Jorge Loser
Colaborador'Blade Runner' es considerada una de las obras maestras indiscutibles de la ciencia ficción de la historia. Hoy parece difícil que una adaptación de Philip K. Dick, dirigida por Ridley Scott, con Harrison Ford y un montón de avances técnicos no sea vista como un clásico, pero hace falta un ejercicio de abstracción para asimilar que este reconocimiento tardó al menos una década en tomar forma.
En el momento del lanzamiento, en 1982, a 'Blade Runner' no le fue excepcionalmente bien en taquilla, la saga 'Star Wars' estaba rompiendo y los espectadores no asimilaron el mundo oscuro propuesto por Ridley Scott tras 'Alien, el octavo pasajero' (1979), pasando de verla en el cine, con el antídoto de 'E.T., el extraterrestre' (1982) haciendo el mismo contrapunto que a 'La Cosa' (The Thing, 1982), también considerada hoy como una de las más grandes piezas de horror moderno.
El cambio de tapete cultural en los 90
Pero en los 90 la cosa cambiaba. La coraza edgy y contracultural era más afín a cine turbio, buscando versiones oscuras y violentas del cine de género. El impacto del anime 'Akira' (1988) afectaba ya al cine comercial de Estados Unidos y se podían ver películas de ciencia ficción realmente rugosas y grumosas, algunas, a la estela del film de Scott y la latencia del del éxito de Katsuhiro Ōtomo como 'Días Extraños' (Strange Days, 1992), porque, de alguna manera, 'Blade Runner' era un film con culto subterráneo. Lo curioso es que si no fuera por un pequeño percance, podría no haber salido de un eterno bucle de seguimiento especializado.
Recientemente, muchas personas en han estado respondiendo a este mensaje de twitter preguntando sobre qué grandes películas vieron en el cine a lo que el cineasta Bruce Wright contestó:
"El montaje del director de 'Blade Runner' mostrado accidentalmente en lugar del montaje de cines. Luego monté una campaña para publicarlo. Y lo logré".
Director’s cut of Blade Runner accidentally shown instead of the theatrical cut. I then mounted a campaign to get it released. And succeeded. https://t.co/lTShwIgVVQ
— Bruce Wright (@heybrucewright) February 4, 2021
Probablemente, los más fans de 'Blade Runner' ya conozcan la historia, pero ahora el hilo anterior de Wright da muchos más detalles que dan más idea de la gran casualidad que supuso que él mismo estuviera en esa hora y ese lugar cuando sucedió la equivocación. También puede leerse más minuciosamente en este artículo de Los Angeles Time, pero en resumen, puede que ahora mismo no estuviéramos hablando de la película en los mismos términos, ni siquiera que existiera su secuela de Denis Villeneuve.
El director's cut que lo cambió todo
En 1990, una impresión en 70 mm de 'Blade Runner' llegó de Warner Bros. a un cine de repertorio en Los Ángeles, pero la copia no era la versión conocida de la película, la cuál había fracasado en la taquilla en gran parte porque el estudio le exigió a Scott que hiciera cambios para aclarar los misterios de la película, como la voz en off explicativa. La proyección no tenía dicha banda de sonido y el final quedaba abierto, y en el público no podían creer lo que estaban viendo, pensando que estaban frente a la versión original de Ridley Scott.
Michael Arick, quien fuera director de administración de activos de Warner Bros. en 1989, encontró la copia al azar. Sabía que no era la versión normal pero no la vió nunca, hasta que las bobinas acabaron en un envío para proyección:
"Estaba en la bóveda de la sala de proyección de Todd-AO, buscando imágenes de 'Gypsy', cuando me topé con una impresión de 70 milímetros de 'Blade Runner'. Lo que probablemente sucedió fue que nadie se había acordado recogerla después de una proyección. Para salvarlo de los coleccionistas, lo escondí en el lote".
Sin embargo, lo visto aquella noche no fue el "Montaje del director" de Ridley Scott como lo conocemos ahora porque no era una versión terminada. La película carecía de las secuencias de sueños del unicornio claves para la identidad de Deckard, parte de la música era temporal y alguna otra cosa era diferente más. Wright escribió sobre la proyección en el calendario dominical de Los Angeles Times, lo que hizo que los cinéfilos se interesaran por la historia.
Resurrección e histeria
Luego organizó una campaña de envío de cartas a Warner Brothers en foros de cine en línea, gracias al artículo aumentó el interés en la versión alternativa e inesperada de 'Blade Runner' y tras la gran respuesta de los fans, la propia Warner Bros organizó algunos pases anunciándola como "la versión nunca vista adelantada a su tiempo", pero esto no hizo ni pizca de gracia a Ridley Scott, que aseguraba que esta "no era su versión".
Por ello, después de negociaciones y discusiones con el mismo Scott, Warner Bros. rastreó el metraje del unicornio y le dejó terminar la película de la manera que pretendía originalmente. El montaje del director logró publicarse, por fin, en 1992, 10 años después de la versión original. Esto creó un interés renovado en el film y su universo que solo ha ido creciendo desde entonces. Es posible que sin el redescubrimiento de los 90 hubiéramos visto una secuela suntuosa y cara como la de Denis Villeneuve.
Luego vendrían otras nuevas modificaciones, que acabarían en el aclamado 'Final cut' de 2007, pero esa es otra historia, que podría no haber sucedido si un ejecutivo de Warner Bros. no hubiera encontrado una copia fortuitamente y la hubiera enviado por error a un cine de Los Ángeles, que resultó estar lleno de fans que conocían tan bien la película original que notaron instantáneamente que estaban viendo una nueva 'Blade Runner'.
Ahorra más de un 20% en la suscripción anual o mensual a Disney+ antes del 23 de febrero.
Ver 24 comentarios
24 comentarios
fahrenheit451
Yo no se donde andabas por mediados de los 80, pero blade runner ya era conocida como una grandisima pelicula desde el principio, aunque no tan masivamente como otras obviamente. Hay que tener en cuenta que entonces en españa las peliculas llegaban a los cines de pueblos y ciudades medianas meses mas tarde que a las capitales y se iba hablando de ellas durante ese tiempo hasta que finalmente la podias ver. Y esta desperto mucha expectacion a pesar de no ser para un publico masivo. Nada de 10 años despues.
Aparte la podias ver incluso un par de años despues en cines modestos de barrio debido supongo que no llego a ser un exito de taquilla pero se hablaba bastante de ella.
Obviamente no era 'la guerra de las galaxias', que salia en programas de tv, en las noticias y la iban a ver toda la familia con los niños, la abuela y el loro incluidos. Pero fue una pelicula que dejo a pocos indiferente, de los que iban al cine y les gustaba la ciencia ficcion.
Y si, era la version con la voz en off y el final de verdes prados.
Cuando llegaron las otras versiones tubo cierta repercusion de nuevo, pero tampoco tanto. Lo que pasa que ya se habia convertido en un clasico y se volvio al cine a verla de nuevo.
ariasdelhoyo
Efectivamente. Blade Runner, sin ser un exitazo en el momento era bastante conocida por los adolescentes aficionados a la ciencia ficción que andábamos por aquellas épocas. Recuerdo mi libro de Inglés de BUP con dibujitos a bolígrafo que hice de Blade Runner.
aar21
Como bien dicen más comentarios Balde Runner ya era una película de culto mucho antes de que se redescubriese la versión del director. Yo la vi por primera, (y muchas veces más) en video, en la época dorada de los vídeoclubs, y más tarde en cine cuándo se repuso la versión clásica con los diálogos en off de Decker. Luego mucho más tarde vi la versión del director y no me aportó nada, al contrario me dejó más frío, para mí como para muchos fans de la película los off dan un entorno que concuerda con el resto de la atmósfera de la película.
rio63
No lo se. A mi todo esto de ver versiones diferentes, no creo que haga realmente un cambio significativo. Salvo que realmente hayan mutilado de tal forma la película que si sea muy relevante lo que cortaron.
Estilicon
Blade Runner desde bien pequeñito era una de mis películas preferidas, tanto que ni entendía bien los matices reales de la peli, pero esa estética, los coches voladores y el aire noir me atraían totalmente. En aquella época no se sabía nada del montaje del director ni nada así que no tengo muy claro si eso tubo algo que ver en transformarla en una peli de culto.
edcrox
La versión sin voz en off, se hace lenta y soporifera
frikifecto
Me dio por verla hace algunos años a tenor de su fama, y no aguanté la primera media hora.
jesuslabracadena
Esta película y Solaris de Tarkovski me fascinan porque,como decía Franz Kafka,una historia sólo vale la pena si te golpea la cabeza como un hachazo
merovingio
"...ni siquiera que existiera su secuela de Denis Villeneuve" : Si, vamos, esa si que hubiera sido una auténtica catástrofe, una hecatombe sin precedentes para el cine...
celsiuss
he visto todas las versiones y me quedo con la "final cut "
V41
Don Loser parece no saber que durante mediados de los ochenta, ya había seguidores de BR... desde los nerds de Dick y de la propia ciencia ficción, hasta los nerds de Vangelis...
Ya era una película de culto. De poca vida por entonces, pero de culto.
mikethunder
Muy buenas,
He visto 3 versiones de esta pelicula, tratando de buscarle la parte que dicen que es tan interesante. Y si prejuicios de ningún tipo, siempre me ha resultado una premisa super interesante pero un guión y un ritmo narrativo muy lento, aburrido y que no llega ni a la mitad de las expectativas que crea. Quizá en un futuro lejano alguien haga una revisión y consiga contar mucho mejor esa historia.
caowentoh
A mí me gusta la versión original precisamente por la voz en off. Solía salirme del cine antes de los planos del final (aunque escuchando por el pasillo: "No sabía lo que podría durar; pero, ¿quién lo sabe?"). Por cierto, esos planos de bosques verdes son descartes de "El Resplandor". Lo del unicornio es de patada en la boca, querido Scott. ¿Has estado borracho desde entonces? Porque 'Alien', ésta, y se acabó.
kabe
a mi me gustan todas las bersiones ke beo de la pelinicula ademas heske tengo vastante foyon con cuantas bersiones ahi hentonces pos noce ya vueno lo ke tengo claro heske la de la bos en of y el hunicornio es la primera bersion pero aluego y mira ke lo e leido beses y me lo an contado beses pos nunca termino de saver cual es cual bersion haparte de la primera pero vueno me gustan todas las beses ke la beo en la bersion ke sea graicas muy agfradeidcdo