'Batgirl' tendrá pases secretos a modo de funeral antes de que la película de DC sea enterrada para siempre

Y si todo esto es una de las maniobras publicitarias más brillantes de los últimos años?
Porque la cantidad de prensa y comentarios que esta recibiendo de manera gratuita es impresionante.
Seguramente los estoy sobrevalorando, pero... y si realmente WB tiene alguien brillante dentro de su staff?

Lo del motivo oficial de su cancelación, pues es mentira... a ver no de todo, como toda buena mentira. Igual que hace un mes estaba supuestamente ya casi lista o lista, y ahora digan que aún faltaba el montaje final.

La película no es nada barata, y los millones invertidos son una parte porque a los de la BSO hay que pagarles y recibirán dinero por cada proyección, los actores, etc igual. Por eso hay películas que aparentemente recaudaron varias veces su presupuesto y oficialmente no son rentables. Porque el costo de hacerla no son todos los costos, hay costos posteriormente.

Por lo anterior, es que si se estrena posteriormente es un lio legal, no sopor por tema de impuestos, que también, ya que si diste por perdido el dinero y después genera, pues la pérdida fue mentira. Pero esa esa solo una parte.

Pero si que hay diferencia legal entre estrenarla y no... si no se estrena, ciertas obligaciones monetarias expiran sin más, puedes te ahorras muchísimo dinero, que si se estrena en el futuro hay que pagarles y con intereses de demora. Y eso implica no solo no se llegue a estrenar en cines, sino también en otras plataformas. Por eso, jamás se estrenará, porque no pueden una vez que la cancelen. Después hay costos que no están metidos directamente, sino que se incluyen en los costos del estudio y no suele ser poco precisamente.

Si hacerla costo unos 100M de $, al final, pensando que recaude aunque sea solo sea una pequeña cantidad, hay muchos que cobrarán y esos 100M se convierten rápido en 200 o más millones, desde por los de la BSO hasta los actores. Porque ahora los actores no suelen cobrar un fijo grande, sino uno mucho más pequeño, pero después cobran uno variable por lo generado por la película. Por ejemplo Robert Downey Jr. gano mucho dinero, pero la mayoría no fue por el fijo, sino el variable, que llego a tener en alguna sin fijo, en su lugar, un porcentaje dependiente de los minutos en la cinta final. Y eso se implica también en las emisiones en streaming, etc.

Con lo que había mucho dinero en juego, muchísimo más de esos casi 100M.Probablemente lo usual sería en torno a 2'5 a 3 veces esa cantidad (de 250 a 300M, con lo que tiene que generar más de doble antes de empezar a generar beneficios). Aunque también es cierto que las películas siguen rindiendo durante años y años y años, solo hay que mirar como Amazon aún pagó por el fondo de producciones casi todos de varias décadas miles de millones, porque siguen teniendo valor, porque siguen generando. Pero con el tiempo los ingresos van a menos. Aún así, hay un ejemplo muy conocido y que como no es lo suyo, pues dan dado muchos datos, el caso de Street Fighter la película de los 90, hace un par de años el presidente de Capcom decía que seguían ingresando con ella casi medio millón al año (https://www.hobbyconsolas.com/noticias/pelicula-street-fighter-sigue-dando-dinero-capcom-268793)... y ni siquiera es una película memorable.

Pero, y esto son rumores, todo sea dicho, lo que parece es que los que vieron la película esta, pues ante lo que vieron el dictamen fue que, aunque en postproducción se podría modificar algo, no era salvable, era demasiado mala... Lo anterior tiene muchas más implicaciones que una perdida de dinero, también reputación e incluso poner en juego ingresos futuros e incluso que una mala película dañe a películas futuras mucho mejores... Y más en la situación actual de Warner, que hace 2 días os hacíais eco de una realidad: https://www.espinof.com/hbo/warner-bros-discovery-pierde-mitad-su-valor-mercado-abril-esto-solo-comienzo Se dice que no es que solo sea muy woke, es que directamente es muy mala... porque hay productos muy woke pero muy mirables... Pero esto parece que era infumable, aburrida, lenta, sin sentido por momentos... a lo que se le sumada toda la mierda woke (que ahí es especulación mía, debió de ser a nivel brutal)...

Ante una situación así hay 1 salida inteligente: cancelación... Te comes las pérdidas, pero pérdidas limitadas y que son fáciles de justificar. Algo que se ha echo muchas veces... Y por eso es parcialmente cierto lo de la cancelación. Nadie cancela una inversión de 100M (ya asumiendo que ese fuera el único coste) para hacer un amaño fiscal. No, simplemente ante el echo de que se va a perder dinero, pues se pierde de la forma menos dañina posible. Y de la forma que puedas justificar en tus cuentas la mayor parte de los costos posibles como perdidas.

La mayoría de la gente no sabe como funcionan los impuestos, y aquí no es lo mismo, pero algo que más o menos entiende la mayoría: cuando tu emites una factura a un tercero porque te compró algo o le hiciste un servicio, aunque este tarde años en pagarte, si es que te paga, de cara a Hacienda, salvo que sigas un criterio de caja (que para que no se haga así, pues ya muy pocos se lo pueden aplicar y te hacen que de hacerlo, pues un montón de putadas para ni esos se lo apliquen), pues tu ya tienes una obligación con Hacienda del importe del IVA de esos ingresos, que para ti a lo mejor no han llegado y saber cuando llegarán... Si no llegan, pues después de un par de años, pues los das como perdidas y te los descuentas en cuentas fiscales futuras, pero hasta entonces, desde que hay un documento de cobro, tu ya pagas impuestos por ese derecho de cobro... Si hay inflación, devaluación de la moneda, etc para cuando tu cobres, lo que cobres de esa factura vale menos y además adelantaste el dinero al estado. Y aquí es similar, pero justo a la inversa: como se cancela, los costos van directamente a pérdidas y por tanto ajusta su factura fiscal del momento, sino, si llegaran a lanzarla, pues habría esperar años hasta poder justificar todas las perdidas y es más difícil. Ahora las justificas todas, de forma fácil e incluso las puedes repartir en varios ejercicios fiscales. Solo hay una condición legal para eso: que la perdida sea final, en cristiano, esa película jamás generará ingresos... Y es por eso que se enterrará... No hace falta que para siempre, pero si por unos años, que hay obligaciones que no prescriben hasta muchos años, pero las fiscales, son relativamente rápidas.

Solo irán los progre-radicales, así que cuenten con la entrada de Gizmo y compañía.