A Carlos Pumares no le gusta Woody Allen

hace lustros que Pumares vive de esto (o sea de rajar de lo que sea, pero rajar). quizás en Crónicas Marcianas y ante la duda de si todos ivan puesto de coca hasta las cejas la cosa mejoraba, pero el tio siempre ha ido de eso (o sea de capullo nacional).

Realmente es patético. Por momentos me da la impresión de que está actuando. Hay que diferenciar entre un "crítico" (por ejemplo, Antonio Gasset de "Días de Cine") y una vieja chismosa que es lo que viene siendo este señor desde hace tiempo. No me gusta su estilo grandilocuente, no me gusta que me grite las cosas, ni los aires de superioridad. Por lo cual no soporto al tipejo este (sin entrar a valorar sus conocimientos cinéfilos que seguro son muy amplios). Otra cosa que tampoco soporto es la gente que habla del mal uso del dinero público… y luego ni siquiera van a votar (y me jugaría el pescuezo a que este es de esos). Resumiendo, un mindundi.

PD: Deberías plantearos el crear una sección al menos mensual para "desenmascarar" a este tipo de personas, lacras para el cine.

Si Carlos Pumares, que es el mejor crítico de cine, o al menos el más honesto, que ha habido en este país, dice algo que ofende a muchos, es que está cerca de la verdad.

Me he abierto la cuenta openid (qué desfase) sólo para decirle a imagenesypalabras que tenga cojones de decir lo que dice en el blog de Pumares en vez de refugiarse aquí.

Por lo demás, me encanta este blog ;)

Mirad tambien el comentario de imagenesypalabras en el post correspondiente del blog de Pumares.

Qué valiente eh? Allí no le llamas gilipollas eh?

Es muy cobarde atacar a alguien cuando no está presente. Y muy mezquino, además.

Por lo demás, Woody Allen no hace una película buena desde hace 20 años, Barcelona se hunde en la mierda y le besa el culo.

Lo que dije en el blog de Pumares: todo cuadra, un director en decadencia en una ciudad en decadencia.

Yo tampoco estoy de acuerdo con lo que dice de Spielberg, pero tiene los cojones de decirlo y no se le cae un pelo.

No conozco a ningún otro que defienda una opinión no borreguil, que disienta de la mayoría del rebaño con tanta naturalidad. Y eso es lo que distingue a los niños de los hombres.

"Señor Pumares"

Exactamente. Nada de payaso, nada de gilipollas. Lo llamas señor en su blog y aquí lo denigras.

Yo no quiero follones, pero me revienta la gente que insulta a espaldas. Si no te gustan las opiniones de alguien, genial, pero eso no te da derecho a insultarlo a sus espaldas.

Fíjate que ya me insultas a mí, que si tocapelotas o ignorante. Cuando ya no quedan argumentos (en tu caso), pues ala, a insultar. ¿Y tú criticas al maestro?

Si ya está todo dicho: eres un vil cobarde. Eso no es insulto, es un hecho.

Yo tampoco estoy de acuerdo con algunas opiniones, pero no insulto a nadie. Y Match Point es un pestiño.

Jajajajaja… ¿puedo al menos reírme? Jajajajaja…. ay las cosas que hay que leer, jajajaja…

Ale, que siente bien la cena, jajajaja…

Yo quiero leer todo lo que puso el patetico ese!!!! Jajaja para ver qué bajo ha caído. Quiero el "uncut version"!!!! JAJAJAJAA

Lo minimo es que las opiniones del sujeto ese (me niego a llamarlo critico) las presente con un poco de respeto, ya que esta viviendo del arte que hacen unos pocos con su trabajo y con sus riesgos (recuerden las palabras de Mr Ego). La forma de presentarlo nos indica que, ni fue director, ni hubiera podido ser actor. Y para presentaciones "exoticas" prefiero a Gasset, que la frase gritada por el medio de otras en voz baja es un recurso un poco… estupido. Sobre lo de Spielberg y Kubrik… en fin.. desproposito tras desproposito para llamar la atencion y salir en los medios. C'es la vie

Ay, Matha, pero si no hay resto xDDD.

Y tú, imagenesypalabras, como ya te he dicho, repite tus improperios en el blog de Pumares si tienes redaños, que te vamos a dar una caña que ni te imaginas.

Huelo el miedo…

Es que tiene gracia: yo mismo argumenté por qué (¿se ve el acento bien usado, Matha?) no estaba de acuerdo con la opinión de Pumares sobre Spielberg (que ni que fuera Dios, ni Woody Allen un angelito, que ya sabemos lo que hay…), pero desde el respeto.

No vi que otros que aquí se las dan de chulos argumentaran NADA.

Y el Gasset no le llega a Pumares ni a la punta los sabañones.

"¿Entendemos?" ¿En nombre de quién hablas tú? Ah, otro que no tiene opiniones propias… de esos hay muchos…

Por eso lo de "entendemos"… si fuera la primera persona del singular sería "no entiendo".

xDDD

Bueno, no tengo alma de troll. 50 comentarios son más que suficientes.

Te muerdes la lengua imagenes? Yo alli soy Pedro, puedes ver mi argumentación en el post sobre Spielberg: verás que es razonada y respetuosa.

Yo nunca he dicho que le digas a nadie gilipollas en su cara: ni aquí ni allí. ¿Lo entiendes ahora? Tú mismo reconoces que aquí lo insultas y allí "te muerdes la lengua".

Pues el tono de tus comentarios allí, de haberlo mantenido aquí, eso sería coherencia.

Ah, y para acabar: el blog de Pumares no está lleno de acólitos. Alí también se meten con él un montón.

Venga, un saludo.

perdon? quien es este idiota?

Parece un predicador de esos que están de moda….menudo subnormal.

perdon? es verdad que a woody allen le han hecho un monumento en oviedo?

A Jose comentario #4. Si la hay,de tamaño natural y tal como cuenta Pumares,para hacerse fotos abrazandola . Cuando vino Woody Allen por el premio Principe de Asturias, el alcalde de Oviedo decidio hacerla… cosas suyas, algunos politicos tienen sus particularidades, y no comentare mucho, para eso ya esta el humor dentro de nuestra comunidad

Sobre Pumares, es triste que sea famoso, pero siempre ha sido asi y siempre ha hecho esto…por eso es triste que se le conozca

Ahora,sobre la tonteria del dinero publico. Vaya a ver una pelicula Española y vera el logo del Ministerio de Cultura, por lo que todo el cine español esta hecho con el dinero Publico.. Eso si que es preocupante,que tenemos un cine que no ve nadie, y encima lo pagamos

Pero que idiota!!! >_

pfff…que pena de tio…la verdad es que para mi el argumento es importante pero la ciudad donde se ruede tambien porque por ejemplo no seria lo mismo VACACIONES EN ROMA, en roma que en BORA BORA…como ha dicho el…bah…paso de escuchar este tio, ya me he aprendido su nombre para evitar escucharlo la proxima vez

SALUDOS!!!

Yo vivo en Oviedo, y efectivamente hay una estatua de Woody Allen: cosa que siempre me ha parecido perfecta, aunque fuera una decisión que atendiera más a la situación política de ese momento que a reivindicar la figura del director neoyorquino.

En cuanto a las declaraciones de este chiste con patas, pues que os puedo decir: pa mear y no echar gota.

FOXXXXXXXXXXXXX

¿Qué se puede esperar de un tio que tenia un programa en la radio (que a veces se dejaba oir, eh) de madrugada, hablando de cine, en el que ponía a parir a Crónicas Marcianas, y luego, va y curra para ese mismo programa=

Hombre lo del dinero si es fuerte, otra cosa es que Allen ultimamente (mi humilde opinión), no esta que se sale, por eso la coña de la ciudad y el argumento, para mi las dos últimas péliculas que me gustaron de allen fueron Desmontando a Harry y celebrity, y de ahí para atras.

Allen es Allen,y tiene cintas como Annie Hall y otras tantas que son únicas.

Bueno, Pumares es ante todo un payaso, así quue no hay que tomarselo en serio.

Seguro que Woody Allen está preocupadísimo.

¿Acaso alguien realmente piensa que Woody Allen necesita de fondos públicos para rodar una película? ¿No le parece a este señor lo suficientemente importante que Woody Allen vaya a hacer que su película sea escaparate de la ciudad de Barcelona ante el resto del mundo? Y por último, ¿qué es lo que se critica, que se financie con dinero público la película de Woody Allen o que se financie con dinero público el cine rodado en España? Yo he de reconocer que ante lo segundo tengo mis reparos en muchas, muchísmas ocasiones, pero no en concreto en esta.

Antes de que internet se convirtiese en el medio de masas que es no existia muchas posibilidades de escuchar informacion sobre cine. El programa polvo de estrellas que dirigia el señor Pumares me hizo pasar muchas noches en vela disfrutando de los conocimientos que ,no lo dudeis, tiene de cine. Ahora a encontrado un hueco en el panorama de la provocacion y a conseguido que este blog hable de el. Ojala llegue a tener blogdecine la trascendencia que tuvo para mucha gente de mi generacion polvo de estrellas y sea capaz de transmitir trasmitir como el hizo la magia del cine.

Un saludo.

PD. A mi Woody Allen me aburre, una pelicula buena en los ultimos 20 años (Match Point).Es mi modesta opinion.

PD2. Se dice que cuando en los festivales de cine la mayoria de los criticos especializados esta de copas con los productores de las peliculas, bebiendo para pensar en la fantastica valoracion que haran de ellas, el señor Pumares esta en la habitacion del hotel viendo peliculas como un poseso ajeno al pijoterio de la industria.

Como no hay 2 sin 3.

PD3. Un poco senil si que esta el jodio y yo no le aguanto verle despotricar, pero un respeto por el yayo.

Kovalsky, sólo una cosa a tu PD1: "Misterioso Asesinato en Mahatann","Desmontando a Harry","Balas sobre Broadway", "Maridos y mujeres". Son de los últimos 20 años.

También me gustaba Polvo de Estrellas, pero el Pumares está haciendo el ridículo hace mucho…

1) Quien seas, Carlos Pumares, en tu vida van a hacerte una estatua como no sea para que la gente se dé el gusto de ver como te cagan las palomas. 2) No sos más bolud… porque no te entrenás. 3) No tiene porque gustarte Woody Allen (sus últimas películas tampoco me han gustado) pero parece que no sabés que existe algo que se llama argumentación y eso es muy importante para establecer la diferencia entre alguien que ejerce la crítica (y no me refiero especialmente a un crítico profesional) y una vieja chismosa que destila veneno por todos lados.

kovalski como decía en el post, yo a Pumares le tengo todo el respeto que se merece, pero sus declaraciones la verdad, me han parecido bastante lamentables, sólo eso.

Y como tu dices, ojala ;)

saludos a todos!

No me parece adecuado el título del post de Teresa. En ningún momento dice Pumares que no le guste Woody Allen. Seguramente sí le gusta aunque lo critique. Son cosas compatibles.

Aún así no tiene mucho fundamento lo que dice…

Un saludo.

1º Pumares sabe más de cine que todos vosotros juntos aunque vivierais 100 vidas.

2º ¿Es mentira que Woody allen ha decidido rodar en Barcelona por las ayudas públicas? ¿A vosotros os parece bien? Perfecto. A mucha gente le da igual Woody Allen y piensa que es mejor invertir el dinero en mejorar las infraestructuras de carreteras, lineas eléctricas, de tren o aeropuertos. Su vida no gira alrededor de una pelicula de Woody Allen pero si que tiene que viajar en coche y no le apetece estar horas en un atasco, le preocupa que se le vaya la luz y se le descongelen los filetes y cogen cercanías y aviones algunas veces y no les gusta estar horas esperando en las estaciones o aeropuertos.

3. ¿Lo de la estatua en Oviedo? Pues no conozco Oviedo pero claro a cualquiera que le hagan una estatua pues le aumentan el ego, no? Pero todo este tipo de cosas no son más que publicidad que se hacen así mismo los politicos para quedar bien en las fotos y sacarse unos votos.