480 directores eligen esta película de ciencia ficción de Stanley Kubrick como la mejor de toda la historia del cine

¡¡Es la mejor película!! Y no solo de ciencia ficción. Eso sí que es cine de verdad. Uf, habré visto "2001" más de 10 veces y aún la siento como la primera vez… Es simplemente espectacular.

Ah, y para quienes digan que "Interestelar" es mejor… ¡Venga ya! Una película cuyos diálogos son más pomposos que cualquier canción pop de los Beatles mejor… ¡Ja!, cuando empiezan a hablar de que el 𝗮𝗺𝗼𝗿 es el ¿sentido de la vida, del universo y de todo? Hubieran dicho "42" en vez de "amor" y quedaban mejor, a decir verdad. ¿Y es lenta? Obvio, ¿qué se cree que es la gente la carrera espacial y responder a preguntas como "de dónde venimos"? No va a venir "Dios" o seres superiores a tocarnos música (como en "Encuentro en la tercera fase") ni tampoco existen las eucatástrofes, como cuando tira los libros mágicamente, en "Interestellar" (algo tan kitsch como el revivir de Neo en Matrix, que solo lo hace porque su novia llora)…

Por otro lado, tiene la mayor elipsis de todo el cine. Qué forma más poética y bella de resumir la historia, contemplar todas las guerras, Napoleón, Hitler, Alejandro Magno, el Imperio Romano, el descubrimiento de América, la imprenta y demás hazañas y eventos únicos en la historia… ¡Y todo relacionando formalmente un hueso con satélite. ¡Bravo!

2001 es como esas canciones divinamente editadas que los audiófilos se ponen para valorar sus equipos de sonido, seguramente solo las escuchan para eso y no son las canciones que más escuchan o les divierten, pero son técnicamente tan buenas que se disfrutan por su complejidad.

Es una película, técnicamente soberbia, que evidentemente encumbra a su director y equipo técnico en el olimpo del cine.

Por eso entiendo que un director, cuando le toca valorar una película, se fije más en el trabajo de otro director que en otros factores, con lo que es normal que muchos de ellos piensen que lo que hizo Kubrick en el 68 fue, técnicamente, una bestialidad.

Luego ya podemos debatir que si película, que si documental, que si guion, que si interpretaciones o que si historia. Aquí ya la cosa necesita da para más matices.
Pero si a un director le preguntas ¿Qué película te hubiera gustado dirigir? la mayoría te van a decir que 2001.

Será una obra maestra, pero yo me duermo con ella, no lo puedo remediar.

"Sospecho que el hecho de que la película de Francis Ford Coppola esté celebrando su 50 aniversario puede haber jugado un poco en su favor".

Si claro. Eso y que es tan buena o mejor que cualquiera de esa lista.

Para los que dicen que es mala porque se duermen viéndola. Un servidor se durmió unas 7 veces viendo "La llegada", el día que conseguí verla sin dormirme me encantó, seguid probando, merece la pena.

Me da pena que solo consideren a algo lo mejor de la historia solo por esa dichosa paginita usada por progres.

2001 es una convención, su influencia en el cine posterior, mas allá de algún aspecto técnico, en lo que kubrick siempre ha sido un adelantado, ha sido muy poca hasta quizá interstellar o ad astra, pero es anecdótico. Es una peli a la que le lastra lo mismo que a la de Nolan, un final pretendidamente profundo, pero poco convincente. Visualmente es una pasada eso si, pero como con Barry Lindon, exige demasiado esfuerzo del espectador para una recompensa tan leve. Tampoco me convence lo de ciudadano Kane, welles tiene mejores pelis, y mas influyentes, como sed de mal. El padrino es otro icono aunque la 2 es la que al final lo cuadra, la primera si ha sido copiada hasta la saciedad. Pero vamos, que no estén Ford o Kurosawa, que los han fusilado hasta la saciedad, me parece sorprendente.