Mikel Zorrilla
EditorEn Warner estaban convencidos de que tenían Batman para rato antes de que llegase a los cines 'Batman & Robin' (1997), pero el fracaso en taquilla de la película dirigida por Joel Schumacher llevó al estudio a tener que replantearse por completo su estrategia. Ocho años pasaron entre esa película y 'Batman Begins', la cual celebró el pasado 15 de junio el 16º aniversario de su estreno.
¿Una quinta parte o un reboot?
De hecho, Warner ya había contratado antes del estreno de 'Batman y Robin' a Mark Protosevich para que escribiese el guion de una quinta entrega que volvería a tener a Schumacher tras las cámaras. Hasta se eligió al Espantapájaros como villano central de la película, jugueteando con la idea de que Nicolas Cage lo interpretase.
La película iba a titularse 'Batman Unchained' e iba a tener un enfoque más serio que su predecesora. Sin embargo, el batacazo de 'Batman y Robin' hizo que Warner descartase rápidamente esa posibilidad -como la idea de un spin-off de Robin que también estaba barajando- y empezase a valorar otras ideas.
Una que les llegó de fuera fue la propuesta de Lee Shapiro y Stephen Wise de hacer un completo reboot en 'Batman: DarNight', donde el Espantapájaros sería el responsable de la creación de una horrible criatura conocida como Man-Bat, algo que obliga a Batman a salir de su exilio autoimpuesto. La idea gustó a muchos de los implicados, pero el nuevo director de desarrollo del estudio acabó descartándola.
Dos proyectos paralelos
Más o menos entonces fue cuando Warner empezó a valorar en serio dos proyectos diferentes que podrían haber coexistido. Por un lado estaba la película en acción real de la serie 'Batman Beyond' que iba a contar con un guion de Paul Dini y Boaz Yakin tras las cámaras. Sin embargo, el proyecto se estancó ya en 2001 y al año siguiente se cancelaba la serie en cuestión...
También fue una pena que la adaptación de 'Batman: Año Uno', el aclamado cómic de Frank Miller. Warner contrató a Darren Aronofsky para dirigirla y el propio Miller iba a participar en el guion, pero no le gustó al estudio. Como tampoco las posteriores reescrituras a cargo de las Wachowski o del mismísimo Joss Whedon.
Aronofsky confesó recientemente que él quería que Joaquin Phoenix hubiese interpretado a Batman, mientras que Warner quería a Freddie Prinze Jr.. Pocas veces vino mejor el concepto diferencias irreconciliables para entender que 'Batman: Año Uno' se quedase finalmente en nada para 2002.
Un primer intento de 'Batman vs. Superman'
A principios de siglo, Andrew Kevin Walker, un guionista bastante popular a finales de los 90 por su trabajo en cintas como 'Seven' o 'Sleepy Hollow' presentó a Warner la idea para reunir en una película a Batman y Superman. En él, el caballero oscuro saldría de su retiro tras la reciente muerte de su esposa, mientras que el hombre de acero se habría divorciado recientemente.
El guion estaba listo para 2002 tras ser revisado por Akiva Goldsman -responsable de las dos películas de Batman dirigidas por Schumacher- y Warner decidió seguir adelante con él, fichando a Wolfgang Petersen para ocuparse de la puesta en escena y eligiendo a Jude Law para convertirse en Batman Superman y a Colin Farrell como Superman Batman. El rodaje iba a comenzar a principios de 2003 y se estimaba que duraría unos seis meses.
Fue entonces cuando J.J. Abrams presentó una nueva versión de su guion 'Superman: Flyby', proyecto que había sido dejado de lado por Warner tras la idea presentada por Walker, lo cual animó al estudio a centrarse en películas protagonizadas de ambos superhéroes en solitario.
'Catwoman' para ganar tiempo
Warner contrató a Christopher Nolan a principios de 2003 para relanzar a Batman en la gran pantalla, pero necesitaba una película de superhéroes con la que poder ganar tiempo para que el regreso del hombre murciélago estuviese a la altura de las circunstancias.
El resultado fue recuperar la idea de un spin-off de 'Catwoman', trabajando a marchas forzadas en la película protagonizada por Halle Berry, un desastre tanto económico -costó 100 millones de dólares y recaudó poco más de 80- como artístico, pero que pudo estrenarse en el verano de 2004.
Eso dio tiempo a Nolan a desarrollar con calma la idea que tenía para 'Batman Begins', la cual resumió de la siguiente forma coincidiendo con su estreno:
Quería intentar hacerlo de una forma más realista que la que cualquiera hubiese usado en una película de superhéroes antes. Hablé de un montón de películas que me gustaban, sobre todo el 'Superman' de 1978, que es la cosa más cercana a lo que propuse. Obviamente, parte de ella no ha aguantado el paso del tiempo, pero es una película épica con cierta textura realista. Quería hacer el Batman épico que esperabas que se hubiese hecho en 1979.
El 15 de junio de 2005 se estrenaba 'Batman Begins' en Estados Unidos -a España todavía tardaría dos días más en llegar-, dando inicio de una de las mejores trilogías de la historia del cine.
Ver 45 comentarios
45 comentarios
jimbobond
En su momento consiseraba a la segunda como la mejor de la saga de forma indiscutible, sin embargo con el paso de los años, personalmente, creo q Begins es la más redonda de la saga. El inicio del entrenamiento de Bruce Wayne unido a los flashback de su vida, la primera aparición de Batman en clave de terror, el primer efrentamiento con Scarecrow, la escena salvando a Rachel con la aparición de los murciélagos a lo batman año 1, la persecución con el batmovil, la pelea final... y esa escena adelantando al Joker puso el hype por las nubes de lo que estaba por venir.
EBER
La trilogía de Chirstopher Nolan es maravillosa, las dos historias de las primeras entregas "Begins" y "The Dark Knight" están muy bien contadas. Pero hay ciertas cosillas que fallaban y eran innecesarias, como Rachel Dawes una novia de Bruce inventada por los guionistas para darle mas carga romántica a la trama de manera forzosa, y que esa pava fuera el plan para dejar de ser Batman y formar una familia, ¡eso es una chorrada!, Wayne jamas colgaría la capa y la mascara aunque le costara la vida, desde el preciso instante en que perdió a sus padres por culpa de una injusticia juró erradicarla, tal como dijo el Wayne de Keaton "he tratado de evitarlo pero es imposible, la vida es así, el mundo no es perfecto", y resulta que Rachel prefería a Harvey Dent y no a Bruce. Esa Gotham no era para nada la hermosa Metrópoli retro y amenazadora del malogrado Anton Furst, no se notaba ni el mas minino detalle gótico solo eran exteriores en Chicago, les dio por trasladar a mi héroe al mundo post 11-S, también me molestó un poco la sobrepasada carga realista que le añadieron a los tres filmes, solo porque es un superhéroe sin poderes, a mi que me perdonen pero no me gusta mucho el realismo lo encuentro sesudo y deprimente, lo mío es lo irreal, atemporal y paralelo. En la tercera parte "Rises" se inventan a John Robin Blake, un poli novato sin ningún carisma para que sea un sucesor del cruzado de la capa, pero si lo único que hacía durante todo el metraje era ir de un sitio a otro interrogando a gente, y no peleaba demasiado, gran fallo de mierda el de los guionistas, la mujer de negocios era la hija de Ras Al Ghul y Bruce ni se enteraba, y por ultimo Batman no tiene demasiados dotes de detective como en los cómics y los dibujos animados. Aún así me encanta esta trilogía y me la veo las veces que quiero, sobretodo la secuela, pero no olvido que por mucho que cambie el mundo MI Batman siempre ha sido y siempre será Tim Burton/Michael Keaton, fue la versión que mas me grabó a fuego en mi infancia y en mi vida.
UBIK69
BATMAN BEGINS es una buena intro a un nuevo universo de Batmán, THE DARK KNIGHT es de lo mejor que hizo Nolan, pero la TERCERA es un despropósito desde el guión con todos los males antinarración de su cine.
Alejandro González García
Creo que te has equivocado, Jude Law es el que iba a interpretar a Superman y Collin Farrel a Batman. He buscado antes porque me habías puesto en duda, pero efectivamente iba a ser así, Jude Law como Superman y Collin Farrel como Batman, de hecho hay un artículo de tu compañero Víctor López que habla sobre ello.
https://www.espinof.com/proyectos/batman-v-superman-colin-farrell-jude-law-pudo-existir-su-guionista-habla-cosa-oscura-que-hubieses-visto-nunca
mr.misteryman
"dando inicio de una de las mejores trilogías de la historia del cine"; Dando origen a una de las mejores películas de comic de la historia del cine y una de las mejores 2ndas partes "The dark knight; Realizando un film de origenes que está bien en su primera parte y es bastante irregular en su segunda y dando como colofón a ese desastre que es "The dark knight rises" una película ridícula pomposa y aburrida;
josete1985
Me matarán sus defensores, y mira que me gustan en especial la segunds, pero creo que estas tres películas son precisamente de lo más flojo de Nolan en mi opinión (quiza no tanto The Dark Knight, pero las otras dos...)
celsiuss
La 3era fue innecesaria ... hecha con pocas ganas..
Sergio López
Jude Law iba a ser Superman en lugar de Batman como ponéis, no? No sé si la anécdota esa de que se probó el traje y todo es real. O incluso si pertenece a otro proyecto 😯
Igualmente me hubiese pegado más como villano. Joker, Enigma... 🤷♂️
Jmgd
Creo que la primera es la peor de las tres aunque sigue pareciendo me buena,falto más carisma al bueno de Lean ,que igual es por eso,demasiado bueno aunque es la mejor interpretación de Bale,después se lo comen los villanos de las otras partes,pero cuenta una buena historia,la segunda es brutal y creo que es una de las mejores trilogías porque quedan muy bien enlazadas y son muy continuistas en la historia
rafaelquintáns
La siguiente película de Batman iba a ser "Batman Triunphant". Y en la película de BvS, era Armie Hammer el que se postulaba para dar vida a Bruce Wayne.
O por lo menos eso decían las revistas de la época.
Estilicon
¿Aronofsky apoyado por Miller dirigiendo una de Batman protagonizada por Phoenix? Joder yo quiero ver eso!!!
josete1985
No entiendo las películas de Batman. Siempre es lo mismo, un millonario justiciero dando de ostias a todo lo q se le cruza por su lado. No sé cómo la gente no se cansa de eso.
La única cosa interesante que veo, es la historia de Bruce Wayne como empresario. Su motivación, su día a día y su mundo, es lo q quisiera conocer. No el disparate ese q presentaron en Batman Begins.
kabe
pos el batman de clooney ha mi me parece muxisimo mejor k el de val kilmer kiero decir sus peliniculas y hen cuanto a batman begins hes 1 gran pelinicula pero vueno nada k ber cn la k bino dimpues claro pero haun aci batman begins mola nunca me a parecido una hestrahordinaria pelinicula pero hes muy vuena y supuso muxas cosas para el cine de oy en dia en supers como ya savemos to2 gracias muy agradedeeiddo