BAFTA 2020: '1917' es la gran triunfadora en otra buena noche para 'Joker' y 'Klaus'

1917 es muy buena pero no creo que supere ni al irlandes ni a parasitos pero ya sabes si hace algunos años arraso crash en la temporada de premios y despues nadie se acordo de ella y mejor no hablar de green book

Sí, el comentario del "furor" tiene telita...
En cuanto a 1917, es muy buena, sí, pero para mí está al nivel de Gravity o Mad Max Fury Road. El Irlandés está a otra escala, para mí lo más alto que Scorsese ha llegado en el cine de gangsters, me parece mejor que Uno de los Nuestros.

El irlandés es un peliculon pero mejor que uno de los nuestros ?. Discrepo .

Es muy buena, pero lo de ponerla junto a El Padrino o Érase una vez en América siempre me ha parecido excesivo. De hecho soy más de Casino.

Jajajaja que grande eres!

El tema es que cuando estrenas una peli demasiado pronto corres el riesgo de que se agote antes de llegar a los Oscars o, aún peor, de que el amor de convierta en odio ( pasando del Fandom al backlash).
1917 ha llegado en el momento justo. Un mes para que no salgan muchas críticas negativas. Aunque también hay que darle el mérito de que en la carrera más corta de la historia podía no haber llegado.

Pitt no hace nada, es él mismo deambulando de acá para allá, un personaje tan vacío como la película misma. Que no se lo den a Pesci me parecerá increible, lo suyo es de otro planeta.

No es el mismo caso. Pesci hace una actuación sutil y meticulosa cuando sus interpretaciones más memorables siempre habían sido todo lo contrario, y si a eso le agregas el hecho de que se había retirado...

Mejor no lo intentes. No hay explosiones, dura mucho y se basa en la Puesta en escena.

Si con eso te salvas. Es la típica coartada cutre. Además de poco original jeje, seguro que "la lista de Schindler" es otra. Es lo que suelen decir los gañanes para tapar sus vergüenzas y quedar como gafa pastas cutres. Apuesto a qué "malditos bastardos", "american history X", "Braveheart", " Training Day" y "el club de la lucha" también.

Pregunta al resto del foro, sobre "El irlandés", "Apocalypse now, "El irlandés", "Silencio", "Sed de mal", "Ciudadano Kane", "El último emperador", "El cazador", "Amadeus", "Plácido", "los santos inocentes"...Contesta sinceramente ¿Las has visto?

En otro orden de cosas, ¿Has leido "El quijote"?

No, no sé de cine, no me avergüenzo en reconocerlo. Sé que tengo mucho que aprender sobre él.

Soy lo bastante humilde para reconocer mi carencia y aprender de otros usuarios que saben más que yo y contra los que he arremetido para luego disculparme.

Tu por contra vas dando lecciones a los usuarios y has llamado prepotente y otras cosas a otros usuarios que no te han hecho nada, simplemente porque te has sentido insultado mientras que a la vez has pedido respeto a tus opiniones.

Ahora vuelves a lo de los comentarios. Creo que personas como Jones, Nino, BillyBob, Kabe y en general la mayoría del foro hace comentarios no buscando los positivos sino intentando aportar algo. Ahora supongo que se la estás tirando a BillyBob porque al igual que hiciste con Mistery, prefieres hablar por alusión en lugar de por apelación. Supongo que el va a ser el siguiente en tu lista negra
Creo que la gente sabe distinguir entre Pablo Motos e Iñaki Gabilondo o entre Jumanji e Indiana Jones.

Y me disculpé, tu en cambio has reiterado varias veces que nunca le has insultado.

Volviendo al tema, eres una persona que para haber leído tan poco y haber visto tan poco, vas poniendo etiquetas constantemente sobre " lo mejor" y " lo peor", curioso viniendo de una persona que por lo visto sólo valora "su entretenimiento subjetivo".

Incluso muchas veces estableciendo juicios previos o llamémoslo claramente prejuicios sobre obras que aún ni siquiera ha visto, o en plata "juzgando libros por su cubierta". Para ser tan" respetuoso" hay cosas que no encajan con la imagen que vendes, descontando lo de los comentarios y positivos que parecen ser tu razón de ser.

A ver explícame ésto o evade L respuesta :
"Te contestan los 4 "amiguetes" de siempre (por cierto con los que te metiste en su dia) y en tu perfil noto soledad jaja"
Quienes son esos 4 amiguetes de siempre? Supongo que uno de ellos es BillyBob. No parece un comentario muy alentador y sale exclusivamente de tí.

Por tanto eso de que " lo que quieres es que discuta con Billy...".

En primer lugar, te pones en evidencia tú solamente porque has vuelto a tirarsela con el comentario de "los amiguetes", o no te enteras o estás para que te encierren o nos tomas por tonto.

En segundo lugar Billy tiene suficiente personalidad para defenderse solo, para protestar o mandarnos a la mierda según el crea conveniente, el va de frente, tú como siempre no, y encima ahora de víctima.

Tu crees de verdad que el no se da cuenta de tus comentarios? Dinos valiente quiénes son esos 4 graciosos que me ríen las gracias, porque según tú, nadie me contesta... Pon nombres, si te atreves o esconde el rabo y agacha la cabeza como sueles hacer.

Creo que te estás pasando 3 pueblos. Por mucha razón que tengas o creas tener, el nivel de acoso que estás alcalzando roza lo peligroso. Ha quedado demostrado tu "point" y lo que piensas de él. Tema zanjado y a otra cosa.

Lo que haces es muy peligroso y nada te da derecho a acosar a un usuario por muy en posesión de la verdad en la que creas que estás. Cuando se pierden las formas, se pierde la razón. Así que si no estás de acuerdo con lo que dice, entonces pasa de él. Con no leerle es suficiente.

No entiendo que te aporta discutir eternamente con una persona. Te estas jugando que te expulsen del foro y además estás mentando a otros usuarios.

Te doy este consejo amistosamente y de buena fe. Déjalo estar ya.

El ha "mentado" a otros. ¿No has leído lo de "4 amiguetes"? ¿A quien crees que va dirigido? Además ese argumento que dice sobre intentar poner a la gente en su contra es un poco ridículo, cuando nadie le defiende.

Pues si es por mí, me es igual, es su forma de ser.

Si a mí no me importa, por qué debería hacerlo a tí? Que cada uno responda por sus acciones y si ha hecho mención a Bob o a otros usuarios ( tampoco he leído los comments en profundidad), que le respondan los aludidos o que lo dejen correr, que más da.

Cada uno es mayorcito para saber que tipo de comentarios publica. Pregúntate que te aporta ésto y si merece la pena seguir erre que erre con lo mismo.

Pues que cada palo aguante su vela; Yo vengo aquí a hablar de cine, no "a sacármela para ver quien la tiene más grande" Se debate con quien te deja y se discute con quien se quiere.

Supongo que el comentario 63 va por mí. Como dijo Jar Jar "Tuyo argumento captado". Un saludo.

Ok. Agradezco tu consejo y voy a hacer mutis por el foro en lo que a él se refiere pero dudo mucho que tarde o temprano no le vaya a saltar nadie porque su ego es más grande que todas las cosas y al final acabará tocándole las narices a alguien, sino al tiempo.

Sin duda alguna es la gran favorita..

Pues lo sentiré por las otras; para mí no es la mejor peli del año

Como diría Carmen Calvo: Europa y la sentencia de los Bafta nos han mandado un mensaje...

Parásitos se pasa de rosca en muchos momentos.

Esto pasa porque estamos acostumbrados que sólo las películas cargadas hasta la extenuación de CGI son las que merecen los reconocimientos dedicados a los VFX. Pero se nos olvidan que en la categoría de "VFX" también entran los efectos prácticos y artesanales y de eso en "1917" hay muchos.

El famoso falso "plano secuencia" en sí mismo es un trucaje realizado con toda la piroctenia posible (artesanales y digitales), ésto si tenemos en cuenta que la toma contínua más extensa escasamente supera los 8 minutos de duración ya te podrás imaginar cuantas necesitaron unir con calzador para crear las 2 horas de metraje.

No sólo está nominada a los Oscar en dicha categoría, sino que la Sociedad de Efectos Visuales hizo lo propio con la cinta de Mendes. No nos debe sorprender que los BAFTA le hayan entregado dicho reconocimiento.

Y, conste, me encanta Parásitos aunque se pasa de rosca. Pero no veo tan claro que vaya a quedar en el público tanto como se cree.

Incoherencias? Incoherencia mezclada con arrogancia es lo que escribes. La cinta está inspirada en los recuerdos del abuelo de Mendes que militó en el ejército británico en pleno desarrollo de la I WW y desde luego se toma algunas licencias que en nada afecta la credibilidad de la propuesta cinematográfica, ésto atendiendo al innumerable material que hay de dicha época en la historia. Dedíquese a ver documentales relacionados con este episodio absurdo de nuestra historia reciente antes que botar incongruencias con las yemas de sus dedos en un teclado.
Si no le gusta la propuesta pase de largo, no será la primera ni la última vez que en los Oscars reconozcan un trabajo que genere división. De hecho, ninguna película por muy popular que sea genera consenso. Pero no asegure que los hechos dramatizados son incoherentes porque allí sí se raja.

Yo arrogante porque digo que una película es incoherente????
No serás vos arrogante porque te molesta que alguien critique una película que te gusto??
Relatos no recuerdos, la inspiración es sobre relatos, la diferencia entre relato y recuerdo es abismal.
Te reitero la película es una suma insoportable de incoherencias relatada cual video juego donde se pasan las misiones desentendiéndose con lo sucedido en el instante anterior y el ejemplo es cuando el es perseguido por un soldado Alemán a 10 de el disparándole (sin atinar un solo disparo) , el entra a una puerta y ya esta, termina la persecución y vive una secuencia lo mas tranquilo a 15m de distancia de donde vimos al soldado Alemán resbalar.
Para que la película nos muestra que el protagonista se hiere la mano y luego hace énfasis en que posiblemente la infecte apoyándola en un cadáver ???
"No le gusta la propuesta pase de largo" , si no le gusta no opine sería? .... °_° epa!!! me parece a mi o esto es un foro??? y el arrogante sería yo??? que libertades al opinar se toman algunos para cercenar la opinión de otros no??? pooobre
Me raja saber a que acontecimiento de la primer guerra mundial puntualmente hace referencia la película?? Coronel Mackenzie aparece en un juego last of us donde justamente este debía recibir un mensaje, claro ese juego no estaba basado en los relatos del abuelo de nadie y cuyas misiones transcurren en Atlanta.

"in your opinion"

Así es Sr.!! ;)

Realmente lo poco creible es que alguien diga que esta pelicula es "muuy mala" siendo destacable en general. Yo creo que le buscas tres patas al gato a la pelicula, tiene tres o cuatro incoherencias que si se tienen que mencionar, pero no toda la pelicula tiene incoherencias. Hay ciertas conveniencias que tienen que haber por el tipo de pelicula que es ( y si en si en toda peli las hay, en estas habra algo mas), una que es en plano secuancia y belica-supervivencia. Para mi es buena pelicula sin ser magistral, y bien si lleva varios premios o 5 o 6 oscars.

No coincido no son dos o tres incoherencias, te reitero toda la película en su falso plano secuencia lleno de cortes visibles es una situación sin sentido agarrada de los pelos tras otra y desentendiéndose de lo sucedido en el segundo anterior de una manera pocas veces vista, ahí si innovaron.
Como pregunté antes sobre la herida cual es el fin de enfatizar en ese hecho a la historia, salen del derrumbe y de ese hecho NADA, como aparecen de la nada los soldados aliados que lo trasladan en camión y desaparecen en el instante que el se baja, el rol de los soldados alemanes es bizarramente ridículo en sus 4 o 5 intervenciones de persecución, el mundo le hizo la guerra dos veces a los soldados mas tontos, borrachos, torpes e inútiles de la historia.
La peli es entretenida si, pero es como si el mundo enloqueciera y decidan premiar a mejor película, los Goonies, así lo veo yo.
Cual es el relato bélico? dos soldados en misión suicida para entregar un mensaje? entonces la idea es que no lo entreguen sino no sería suicida la misión?? mostrarnos al soldado ingles que prefería ir desarmado, que las bayonetas no se usaron en esa guerra?? que en plena guerra el ingles por instinto elije salvar al enemigo abatido por un aliado???? eso es ridículo!!!!!!!!
...... cuanto más agregar, porque hay mas pero me parece como mínimo suficiente para enfatizar el asombro a las premiaciones de este film que me provoca sumado a la exagerada publicidad de "gran película" que tiene

Pues juztamente tu has mencionado las 3 de las 4 que tiene jaja. Sacando por completo algunas cosas que dijistes, como lo de la mano herida, ya que eso si bien se pudo haber usado mas adelante tampoco era necesario, solo se queda como parte de su travesia de inicio. Tambien lo de rescatar al soldado del avion, ya que eso si que puede ser perfectamente plausible, no estaban en ese momento amenazados por nadie externo, lo que si podria ser un poco ridiculo es que el soldado ingles en el pueblo destruido eligiese no matar al soldado aleman y este se arriesgara a delatarlo (aunque despues lo mata por necesidad). Lo de el camion y soldados alemanes no me parecen ridiculos, son ciertas conveniencias que son hasta son normales dentro de este tipo de pelicula y en general (comi ya lo dije). Y que sea un plano secuecia falso no es ningun problema, es crear una ilusion de que lo es con cortes mas o menos evidentes (por que no todos son evidentes, puedo apostar que algunos ni tu te diste tanta cuenta) de hecho eso completamente NORMAL. Las conveniencias incoherentes y ridiculas que si son ciertas y son las 3 que dije, es por ejemplo lo del derrumbe del muro al soldado y que terminara bien, y lo de la rata. Y la base del viaje tambien lo es, ya que si tienes razon en que ante una mision importante tenian que haber mandado a mas soldados, eso si que es una conveniecia algo ridicula. Asi que donde estan todos esos sin sentidos o incoherencias de la pelicula? YO solo veo unos cuantos

Correr en el frente de ataque en otra dirección obstruyendo el paso, chocando, y seguir como si nada .... °_° y los demás comportarse como si el no estuviera allí, corren y lo eluden como se elude una roca saliente o lo tropiezas y sigues adelante como si tropezaras con un tronco .... en un frente de ataque, ok °_°
Y aclaro que estoy hablando de una película de la que se considera como LA MEJOR de todas, para vos 2, 3, 4 ... no importa, el punto es como puede ser considerada como MEJOR una historia con semejantes #$%! en el transcurso de la misma, 2020 y seguimos viendo como ponen al héroe Ingles derribar tontos soldados Alemanes que asomaban el cogote y que cuando disparaban no le pegaban ni a un elefante a 5m .... en serio!!! Mejor película implica el conjunto de todo en el resultado final del film, gran dirección, gran fotografía, grandes actuaciones, GRAN HISTORIA, etc y esta es una película de cameos (quien no adivinó que quien sería el hermano del soldado muerto iba a ser un actor de game of thrones??? para mi era algo obvio, solo faltaba saber quien podría (aposte por Joffrey olvidando que ese actor abandono la profesión y perdí, tuve que pagar el helado jajaja))y la historia es un relato cuyo mensaje sería....que de nuevo respecto a la guerra??? para ser considerada MEJOR, en fin si mi crítica no es contextualizada en la valoración que se le da al film, sería la de un hater tonto que no pudo disfrutar una peli pasatista como entretenida sobre la 1er guerra mundial sin bayonetas ni guerra de trincheras ni rigurosidad histórica de nada

Bueno tu estas diciendo que es muuy mala, yo creo que no y por eso contesto, y todo esto es independiente a que le esten dando muchos premios (algunos a mejor pelicula). Y claro sabes que habra un actor de juego de tronos, si te ves el elenco en internet antes de ver la pelicula jaja. Y conste que para mi no es la mejor del año, pero si creo que es buena y en un top de este año tranquilamente podria estar. Y por ultimo, si no hay bayonetas, guerra o tantas trincheras es por que simplemente la pelicula no va de de eso exactamente, es una pelicula que en gran parte incluso es de supervivencia y superacion. Como no es una pelicula de la primera guerra mundial en gran escala, o de un frente completo al menos, no tiene por que tampoco ser tan rigurosa historicamente.

Es una película que la vi y me entretuvo siendo llevadera (no vi nada sobre ella antes de verla, de hecho la vi por haber leído muy por arriba que era buena )
Ahora .... cuando leo, es la mejor Guau!!!! Woooow paaaara, mejor???? naaaaa y ahí me pare con mis comentarios.
Al punto de que si la analizas un poquitito, no mucho,a mi me es fácil decir afirmando que es mala.

Parásitos ► Pobre estafador ► rico inocente ► jajajaja