Beatriz Maldivia
Con cinco candidaturas a los Oscar y varios premios ya recibidos, se estrena el día 13 ‘The Reader’ (el lector), la adaptación que ha realizado Stephen Daldry (‘Las horas’) de la novela ‘Der Vorleser’, de Bernhard Schlink. Encabezan el reparto Kate Winslet, Ralph Fiennes, Bruno Ganz y Lena Olin, a quienes acompañan rostros menos conocidos como los de David Kross, Jeanette Hain o Ludwig Blochberger.
Una revisora de tranvía, Hanna Schmitz (Winslet), conoce a un adolescente, Michael Berg (Kross), cuando él vomita en su portal. Ella le ayuda y, una vez él ha recuperado su enfermedad, vuelve a su casa para agradecérselo
Así es como comienza ‘The Reader’ , aunque lo que de verdad hace arrancar la película es otro acontecimiento muy diferente. Lo que vemos en esta introducción son situaciones que, aunque podrían haber quedado zafias con otro tratamiento, aquí se perciben delicadas. Es un retazo de la historia que necesitamos conocer para comprender el argumento. No sólo conocerlo cual frío dato informativo: necesitamos ver cómo sucede, pues las emociones que se derivan de ese romance serán lo que dé fuerza a los hechos posteriores. Así que no es algo del todo prescindible. Pero, a pesar de eso, el guión de David Hare dedica a esta etapa más minutos de los necesarios. Ya que la acción no avanza y las escenas se hacen repetitivas en cuanto a su contenido, con algo menos de duración, el efecto habría sido equivalente.
Una vez se ha superado este período, ‘The Reader’ mejora muchísimo y, más adelante, pasado el ecuador del metraje, hay un tramo de película muy poderoso, que es donde todo cobra sentido, donde de verdad se producen sentimientos en el espectador y donde se establece la identificación con los personajes. Se comenta que sería extraño que se llevase el Oscar a la Mejor Película un film que ni siquiera está nominado al mejor montaje. Parece claro que sin un buen montaje una película no puede ser impecable y ‘The Reader’ no cuenta con una buena labor de edición. No estoy hablando de ritmo o duración de los planos, sino de lo que el montaje debería haber hecho con la estructura: con una introducción menos extensa y llegando antes al juicio, el film concentraría sólo momentos buenos en lugar de estar sufriendo altibajos. La división en tres partes de la novela no da los mismos resultados en cine. Si se añade una cuarta en forma de epílogo de dudosa pertinencia, el conjunto es aún más cuestionable.
El juego temporal a base de flashbacks, que no estaba en la novela, no habría sido necesario. En todo caso, sirve para lastrar aún más el ya de por sí lento avance de la historia. Permitiéndose la libertad de hacer cambios, habría sido más sabio por parte de Hare acercarse a una estructura más cinematográfica y ágil para centrarse en los mejores momentos de la narración, que incluir este recurso tan artificioso.
La interpretación de Kate Winslet es buena, pero opino que no iguala la que hizo en ‘Revolutionary Road’ y que, si había que convocarla para el Premio de la Academia por un único film, habría sido preferible elegir el de Mendes. Allí cada palabra que salía de sus labios parecía que estaba gritando Oscar. Aquí su actuación es más monótona, basada casi siempre en una expresión de ceño fruncido que presenta pocos matices. Más profundamente se puede saber si la interpretación es mejor o peor analizando los resultados: la identificación que nos ha creado hacia su personaje es un termómetro perfecto de su trabajo como actriz. Y, al menos a mí personalmente, me despertó mucha más empatía en ‘Revolutionary Road’ que en el film que nos ocupa.
El otro protagonista, David Kross, en el papel de un Ralph Fiennes joven, carece de definición, se presenta vacío, plano. Es difícil mantenerse a su lado ante sus cuitas o ver el atractivo que encuentran en él los personajes femeninos. Uno de sus compañeros de la Universidad de Derecho, con una sola frase, ya demuestra mucho más carisma que Kross en todo el film. Ese Berg joven nunca termina de despertarnos nada, como sí logrará cuando cambie de intérprete para alcanzar la edad madura. Por otro lado, no es creíble que el chico no se hubiese dado cuenta antes de que (SPOILER) Schmitz no sabía leer. Así, el momento de su descubrimiento se nos antoja débil, como también todo el problema que supone para ella el analfabetismo (FIN DEL SPOILER).
El personaje de Bruno Ganz, un intérprete que podría haber aportado mucho a la película, se presenta cuando conviene, como vehículos para sacar adelante el argumento, y luego se abandona por completo, sin que se sepa qué es de él. Lena Olin hace una extraña aparición con un obvio maquillaje avejentador que te hace pensar que inmediatamente habrá un flashback donde la veremos en su edad natural. Sin embargo, no se nos desvelará el misterio del porqué de esta transformación hasta el final. Habría sido mejor evitar esa sensación de descoloque que se produce al verla en el papel de vieja, sobre todo porque más adelante se comprende que era innecesaria y que únicamente se trataba de un capricho, quizá del director, quizá de la propia actriz.
El fondo de esta historia –parcialmente autobiográfica— presenta dilemas morales que, sobre el papel, tienen una enorme fuerza dramática. Sin embargo, en el film no percibimos tales diatribas con la misma intensidad. En el personaje de Winslet sobreentendemos una necesidad de arrepentimiento tras lo que hizo en el pasado. Pero no lo vemos en ella, ya que su interpretación es demasiado hermética en el momento en el que se tendrían que entrever las ganas de reflexionar. Igualmente, cuando se cierne sobre su cabeza la posibilidad de una condena, sentimos poca empatía con Schmitz. Esto también es cuestión de guión, por supuesto: (SPOILER) es decisión suya no sacar a la luz lo que la podría salvar. Y ya que antepone el orgullo a la libertad, suponemos que es lo que ha preferido. Si a ella no le importa ir a la cárcel, tampoco puede provocarnos pena a los espectadores (FIN DEL SPOILER). Con el personaje de Kross también tendríamos que sentirnos conmovidos por la dificultad ante la decisión de si confesar o no ese secreto. Y esto tampoco se transmite en la película.
En ‘The Reader’ podemos hallar grandes momentos rodados de forma bella y elegante –la nominación a la Mejor Dirección de Fotografía me parece adecuada—. Encontramos buenos intérpretes. Se nos narra en ella una historia con aristas emocionales y posibilidades de despertar grandes sentimientos. Pero no es una película perfecta. Muy al contrario, se trata de un film en el que se diferencian demasiado los fragmentos mejores de los no tan logrados.
Más información en Blogdecine sobre ‘The Reader’.
Mi puntuación:
Ver 25 comentarios
25 comentarios
Usuario desactivado
Sí, lo de "se lo deben" siempre ocurre, es tremendo. Se acaba premiando a la gente por lo que no deberían y dejando siempre a alguien injustamente no premiado, con lo que se lo tienen que dar en el siguiente. Es como el principio de Peter, en Oscars.
Además, aquí se cumple lo que decía Robert Downey Jr. en la mejor parte de 'Tropic Thunder': "You don't go full retarded" SPOILER. Pero si no hace de subnormal perdida, pero sí de analfabestia, entonces sí la pueden nominar. Como en 'Revolutionary' era una tía inteligente, ahí no hay nominación. Jajajaja. Porque podría ser analfabeta y ya está, pero está muy claro que hace como de tonta o de limitada solamente por no saber leer. Es un personaje algo extraño.
Alejandro Amengual
Pues para mi Kate Winslet esta perfecta en la película. Su papel era difícil de afrontar, pero ella supera las adversidades que propone el guion a la perfección. Echos como el tener que desnudarse cada dos por tres, caracterizarse de vieja o tener que interpretar el papel de una ''nazi'', son muestra de las dificultades que supone este personaje tan complejo y hermético, pero Kate hace un trabajo de tal envergadura que hace incluso que lleguemos a compadecernos de ella y olvidarnos de su turbulento pasado viéndola como un ser ''normal''. Yo creo que sin duda alguna se mereze el Oscar, y no por que ya sea hora de que se lo den, el premio no seria por su carrera como actriz, sino por esta maravillosa interpretación. En su día yo también pensé que era un disparate el nominarla por esta película y no por Revolutionary Road y ahora lo entiendo... Kate que tantas veces me a enamorado con sus interpretaciones, lo ha hecho una vez mas. Des de Titanic hasta Revolutionary Road y pasando por Eternal Sunshine of the Spotless Mind o Juegos Secretos nos encontramos con The Reader y su encandiladora Hanna Schmitz.
Usuario desactivado
Partía un poco de que os gustaría y de que opinaríais así, vosotros y la crítica en general. De ahí que se titule "no es perfecta": eso es como una especie de respuesta, no una afirmación que se haga partiendo de cero. Si ya se supusiera que tiene defectos, no mencionaría eso, sino que iría directamente a comentar algún aspecto concreto (no sé si me estoy explicando).
eluyeni
Petardo difuso, mal realizado y peor montado. Floja, muy floja, con nominaciones "de relleno", o quizá de coartada para dar algún premio. Como en 'La duda' (que es algo mejor), son los actores los que mantienen el tinglado. Pero al igual que en esa película, nos la trae un poco al pairo todo, no llegándonos a importar en exceso la suerte de los personajes.
Salu2 ;)
Usuario desactivado
Todo lo contrario, seguro que en muchísimos sitios se ha contado que SPOILER ella es analfabeta. FIN DEL SPOILER
Y yo siempre he tenido cuidado de avisar cuando lo mencionaba. He tenido muchísimo más cuidado que nadie para que esto no se supiese, a pesar de que creo que lo adivinaría cualquiera.
Usuario desactivado
Bueno, lo he cambiado. Sin embargo, no estoy de acuerdo con lo que decís. En mi opinión, la película empeiza en el juicio y lo anterior, sí, es muy largo, pero no creo que sea el arranque real del film. El arranque del film es el juicio. Y lo otro es una introducción que se podría haber dado en flashbacks rápidamente y haber pasado a la parte importante. Cualquier sinopsis bien hecha lo que contaría es lo que contaba la mía: el juicio. Lo otro no es una sinopsis de la película, es resumir lo que pasa en los primeros minutos, pero eso no es una sinopsis. Las sinopsis hablan de la trama principal del film y de lo que realmente importa o sirve para desencadenar lo que importa.
chuparrocas
Cada año nominan una película muy inferior a las demás pero donde destaca la interpretación de su protagonista. Normalmente este suele ganar el Oscar a mejor actor/actriz. Por lo que veo "El lector" parece ser la "película de actor" de este año.
travis bickle
Es verdad, Beatriz, desvelas algunos detalles sobre la trama y el argumento más allá de la informativa sinopsis. Además que creo que el eje de la acción no es el juicio, sino Berg de adulto y su reminiscencia, y lo demás son flashbacks (empieza con Ralph Fiennes la película). Quizás tengas razón en que no es un film que se recuerde especialmente por su montaje y que su estructura de flashbacks sea confusa e innecesaria, pero por otra parte creo que el distanciamiento Brechtiano que se deja entrever en la película está ya buscado así, los personajes son opacos por un pasado que les marca y del cual no quieren hablar, hacer como si nada hubiera pasado y construir cuatro paredes a su alrededor, una barrera que rompe con la proyección psicológica tipo. En fin, una película sobre el holocausto que al menos no busca la lagrimita fácil e indaga en temas más reflexivos (¿cómo pudo ocurrir?, ¡Yo sólo seguía órdenes!) y demuestra que la sociedad, cuando está acatarrada, se puede dejar seducir por cualquier nazi.
A destacar su fotografía, fría, opaca, distante... Como los personajes y Alemania.
P.D. La interpretación de la Winslet en Revolutionary Road es mejor, sin duda, siendo esta bastante buena y difícil de apreciar, arriesgada.
travis bickle
Cierto, si es tu opinión y así la mantienes no lo cambies, para eso es tu blog, nosotros, humildes lectores, sólo aconsejamos porque se te puede haber ido la olla (perdón por lo coloquial). Puedes tener razón, no lo niego, pero creo que habrá gente que no quiera saber por ejemplo SPO que la mujer que acoge a nuestro inexpresivo protagonista es una oficial del ejército nazi, /SPO aunque esto salga en la mayoría de sinopsis que he leído. Además, por el fallo que supone el alargamiento excesivo y repetitivo de la primera parte y al cual haces mención, hace que en el juicio la cinta se encamine ya a su desenlace y no a su conflicto. Es un fallo de la peli, sin duda, pero creo que el trozo de Fiennes no es un flasforward del juicio, sino que éste es un flashback del recuerdo Fiennesiano. De todas formas, repito, puede que tengas razón, y además, ya da igual si lo revelabas o no, porque la sinopsis "oficial" ya lo hace. Yo sinceramente no suelo leer las críticas antes de ver una película para que no me condicionen, pero soy consciente de que hay gente que si lo hace, y poniéndome en su lugar, no me gustaría que me revelaran nada importante en el film.
i-chan
La película no está mal, pero tampoco me ha parecido nada del otro mundo. La puesta en escena en escena es correcta, pero no pasa de ahí. La película no es capaz de sacar todo el partido que podría del guión a través de las imágenes (como sí que sabe hacer Sam Mendes en 'Revolutionary Road', por ejemplo). A excepción de una escena concreta (que no voy a desvelar porque sería un spoiler muy grandísimo), la puesta en escena no es nada del otro mundo, del mismo modo que tampoco lo son ni el guión, ni el montaje, ni la banda sonora... todo muy discreto. La historia que se cuenta es poderosa, pero también es cierto que creo que no se ha sabido sacarle todo el partido que podía dar.
También me parece que esta misma historia se podría haber narrado en mucho menos tiempo. Curiosamente la primera parte no me pareció nada aburrida, si bien llega a ser repetitiva, creo que dicha repetición es necesaria para dejar bien clara la naturaleza de la relación entre los amantes. Al fin y al cabo el resto de la película va a girar en torno a su relación, así que me parece apropiado ahondar primero en esa relación. También me gustó la parte en la que se exploró la relación de ambos personajes después del juicio. Curiosamente, a mí lo que menos interesante me pareció de todo el film fue toda la parte del juicio, pues aunque se supone que es la parte de la película que tiene más "contenido", más dilema moral e invita más a la reflexión, me pareció demasiado obvia. Y toda la acción desarrollada en los años 90 me parece innecesaria, muy obvia y creo que realmente no aporta nada interesante a la historia.
i-chan
En definitiva, una película muy correcta, en la que las buenas actuaciones de sus intérpretes (sobre todo Kate) elevan la calidad del conjunto. Aún así, creo que la actuación de Winslet en 'Revolutionary Road' era mucho más rica, aquí es bastante más monocorde. Le darán el Oscar, no cabe duda, pero deberían habérselo dado por su mejor actuación, no por su mejor "transformación" (es un decir, porque el maquillaje cuando está envejecida no me parece nada natural).
Creo que la película de Mendes es notablemente superior a ésta en todos los aspectos y que es la que debería haber estado nominada en su lugar en todas las categorías.
Calificación: 6/10.
greysie
Viendo Frost contra Nixon, El Lector, Mi nombre es Harvey Milk, Revolutionary Road, El Intercambio y The Wrestler, que alguien me explique porque las 3 primeras estan nominadas y las 3 últimas no.
Drake19
Sam Mendes ya tiene un oscar por American Beauty, pero para mi lo hubiera nominado en las 2 que nombras y yo se lo hubiera dado por esa obra maestra que es camino a la perdicion, ya mostre mi indignacion anteriormente por el olvido de revolutionary road en los oscars y que Winslet ni DiCaprio no esten nominados por sus respectivos papeles en esa pelicula. La pelicula de el lector aun no la e visto caera algun dia de este fin de semana. Saludos.
Mr.Floppy
Ahí está el poder de Harvey Weinstein, ya que por esta película nadie daba dos duros en la temporada de premios, y ya se la montó al director antes de terminarla.
Hasta que no la vea no sabré si me va a gustar más que en Revolutionary Road, pero bueno, casi siempre un actor (o director) multinominado se lo acaba llevando por la que menos se lo "merece". Es lo triste de los "se lo deben".
Alejandro Amengual
Pues a mi me maravillo. De echo esta en mi podio de lo mejor del año. Simplemente magnifica.
Mención especial para mi Kate que simplemente esta perfecta.
mendem
Estoy de acuerdo con el artículo de Beatriz. Por otro lado, sigo lamentando el olvido de la academia hacia Sam Mendes (ya van dos veces, tras Camino a la Perdición) y su Revolutionary Road, así como la nominación casi obligada a Kate por el papel con mas matices que he visto en años, por dicha película. Hala, que la gran academia que tanto entiende le den el Oscar (ya por deuda...xD) a Sam Mendes la próxima vez, aunque haga una Scary Movie.
solondz
No solo creo que el montaje de la película sea excelente (las acciones paralelas y los saltos temporales son convenientes y están bien resueltos) si no que creo que en esta critica se desvelan giros importantes de la historia, que podrían sorprender al espectador y que ya no lo harán. Si no se hubiera querido reservar el impacto de la trama, no se habría usado un titulo tan sutil como 'The Reader'.
Mi opinión sobre The Reader.
solondz
Eso que encierras entre la palabra spoiler y que no impedira que la gente lo lea por error o por que le venza la tentación, es algo que efectivamente se adivina pronto en la película, pero si analizas, no has dejado nada más para el espectador que vaya a verla, salvo quizá el desenlace y los efectos colaterales de la trama en los personajes secundarios.
Todo lo que narras en el segundo párrafo, hace que la película se vea de una manera totalmente distinta. Quizá como tu ya sabias todo eso antes de verla, no estuviste predispuesta a disfrutar de esa bonita relación amorosa que se relata de manera tan emocional.
sernatber
para ver la pelicula on line entera www.thereader.tk saludos!
solondz
Creo que no es necesario que cambies nada, ya que es tu articulo. Pero sobre todo no veo la necesidad de 'insertar' la sinopsis de una película para hablar de ella a alguien que no la ha visto. Para darle a alguien la opinión que te merece una obra de arte, no es necesario describirla hasta los limites de no dejar nada a la sorpresa del espectador cuando decida enfrentarse a ella. Es mi opinión y consecuentemente así actuó cuando hablo de de alguna película en Other Films.
Un saludo y buen cine!
mrlombreeze
El comienzo es soporífero.
jazmin fernandez
todavia no la he visto pero si es de Dardly el director de Las Horas debe ser una buena pelicula! aunque no es de un publico masivo... la vere y despues opinare mejor!!
lara
kate winslet está perfecta en la pelicula. Hace un papelon y se tiene que llevar el oscar de una vez! aunque se lo tendria que haber levado hace mucho tiempo.. me encanta desde que la vi por primera vez y en cada pelicula se supera. Yo tambien estaba indignada porque no la hubieran nominado por revolutionary road , pero despues de verla en esta pelicula , despues de que me emocionara estoy de acuerdo con la nominacion a esta pelicula!
solondz
La actuación de Winslet es de lo mejor que hemos visto el año pasado sin duda. Y que es una gran actriz lo viene demostrando desde hace mucho tiempo.
converse84
Yo no reparé en que ella SPOILER no sabía leer ni escribir FIN DEL SPOILER hasta que me lo sirven en bandeja... quizá pequé de ingenuo, pero ni me lo había planteado hasta ahí. Todas las anteriores reacciones en las que ella lo demuestra, las achaqué a cualquier otra cosa... Creo que estaba encantado con la película y mucha cosas me pasaron desapercibidas.