Escándalo en Rotten Tomatoes: una agencia de publicidad tiró de talonario para manipular la web

Pero de Marvel no se ha podido demostrar nada. Lo que ha pasado es un escándalo, pero no saquemos ahora conclusiones para la narrativa que nos conviene.

Incluso teniendo en cuenta esto. Al fin y al cabo 79% significa que a un 21% no les gustó y ahí un suspenso es un suspenso.

Es más fácil que una peli de 6 acabe en suspenso que una de 8 (en un mundo lógico y racional) por lo que aquí lo que marca la diferencia es la
cantidad críticos "benévolos".

Dale de los miles de adolescentes que van al cine a ver una película porque forma parte de un universo y la evalúan en base a eso. y de críticos que usan el mismo baremo cuando le dan un 79% es porque la comparan con otras del universo marvel. te dicen esta buena. o es mala, peros la opinión siempre arranca de ese universo en particular, mientras que atomic blonde se avalúa cuanto mucho como la versión femenina de john wick. (esto ultimo tómalo como al referencia del espectador/critico al momento de evaluar.)

Análisis en plan "soy objetivo", pero que todos estamos entendiendo menos, parece ser, tú. Viuda Negra no es una película notable. Punto.

Que un día salga una investigación afirmando que Disney pagaba a terceros para amañar críticas no sorprendería a nadie.

Atomic Blonde tampoco me pareció notable, pero no me jodas... Si Viuda Negra tiene esa nota, ¿qué nota tendrá The Raid 2?

Gracias por mirar The Raid. Poco me parece! Es broma, pero entiendo lo que dices lógicamente. También creo que el criterio a veces es muy convenido y se valoran con 6 cosas que son de un 5 o menos. El problema creo que radica en que según que películas, no te puedes fiar de su público. Porque todo tiene su público. Una película independiente, a veces, aun siendo "buena", tiene notas bajas debido a que su público parece ser más exigente. En cambio, una película o serie anime, suele tener notas infladísimas, porque su público no es en absoluto exigente, pasa por alto todos sus defectos y, con entretener simplemente, le inflan la nota.

Es una pena.

Gratis? Sabes si les invitaban unos días en uno de sus parques? XD se ha pervertido tanto el mundo de las críticas que ya nos reímos cuando se comenta algo de la última de Disney.

Bueno, la prensa es la prensa, no es que no sean manipuladores por definición. xD

Llego tarde, pero aquí estoy. Hay articulistas e influencers que firman un contrato con tal productora para promocionar el producto en cuestión y no pueden hablar mal, si no no se les vuelve a invitar a la "premiere" de las siguientes novedades. Y es algo que he visto en los últimos años a montones.

No señalo a nadie, no te preocupes, pero es una verdad que Hollywood es un monopolio a manos de 3 grandes imperios, y si te ponen en la lista negra, no vuelves a pisar un estreno jamás. Y eso implica que la empresa en la que trabajan no recibe visionados exclusivos y demás material de ante-mano. Y eso hace que no sea una empresa adelantada.
En otras palabras, muchos periodistas, influencers y articulistas están a merced de los estudios de Hollywood para seguir trabajando, ya que en prensa especializada es un sector muy competitivo y "quien da una primicia" es quien se lleva el gato al agua.

Celebro que pienses así. Corruptos hay en todos lados y personas con tu manera de pensar hay pocas.

Un saludo.

Reales son... por que existen XDD

Reales y subjetivas en muchas ocasiones. Y eso, no tiene por qué ser malo. Pero también agradeceríamos que hablarais desde el punto de vista que explique los pros y los contras de los estrenos, no solo de los buenos. Que marcarais el acento en lo bueno y en lo malo, en quien está a favor y en contra sin posicionarse. Se ganarían muchos enteros y credibilidad. Pero demonizando los "reviews bombings" que solo vosotros (la prensa especializada) certificáis sin ninguna prueba pericial, sólo con vuestro "sexto sentido arácnido" y otras prácticas cuestionables sincronizadas con los objetivos de los estudios de Hollywood, es cuando se pierde credibilidad, prestigio y audiencia. Lo mismo que está pasando a Disney.

Nota: Ésta es mi humilde opinión y no tiene por qué ser, ni la única ni ser por fuerza la acertada.

Las críticas subjetivas no son algo malo, de hecho es un valor añadido. Pero como revista especializada, valoraría igual o más artículos informativos más que críticas, que muchas veces generan controversia. Informar, como tu sabrás, implica explicar algo desde diversos puntos de vista sin posicionarse. Y creo que esto lo podéis hacer a la par de las críticas subjetivas. Coge mi opinión como tal, y valoradlo en la redacción.

De la misma manera que vuestras críticas son subjetivas, Tu valoración personal de los "review bombings" también lo es, y no tiene por qué ser la verdad absoluta. ¿te has planteado que puedas estar equivocado? Yo me lo planteo cada día y siempre llego a la misma conclusión.

Un saludo y que haya paz.

Pregunta desde mi ignorancia: ¿Os suelen invitar a estrenos? ¿os suelen enviar a la redacción material promocional antes del "release"? ¿Os suelen permitir entrevistas promocionales a actores y demás?

Porque si empezáis a hablar mal de los proyectos de Productoras y estudios de Hollywood, dudo que os hagan "el favor" de posibilitaros esas exclusividades.
Y sin esas ventajas, la página puede perder audiencia. Así que en diferido, si que "os pagan".

Y si me lo niegas todo lo mencionado, me sorprendería mucho.

No somos tontos.

Valoro el trabajo duro. Y las veces que habéis criticado mal un producto, me he quitado el sombrero.

Dicho esto, hagamos una prueba, Randy si quereis. La próxima película de Disney, criticadla todos los redactores de la peor manera que podáis con argumentos y desde el respeto.(como si fuérais haters) A ver si Disney os vuelve a dar material promocional y demás cosas. Probadlo. Porque conozco a más de un crítico de cine profesional, que después de valorar negativamente una película de Disney, no ha vuelto a pisar un estreno ni dejado entrevistar a un actor de la producción. Y lo mismo con los demás estudios.

Os animo a que lo probéis, a ver si es así como afirmas, o... es que resulta que no es tanto así. Tomáoslo como un experimento social. Aunque yo, francamente, no me atrevería y no andaría con tonterías contra Disney. Son muy tiquismiquis. Y más, en estos tiempos con tantos fracasos. Tienen la piel más fina de lo habitual.

Del redactor de la nota que dice que elementos es un éxito no vas a estar hablando.

De esos 500 millones ¿Ninguno se lo quedan los cines?
Anda ya....
Coste de producción: 200 Millones.
Coste de marketing: (Desconocido, unos 100 millones $)
Recaudación: 476,7 Millones
Dinero que recaudan los cines: 256,21 Millones de $
Dinero que recauda la distribuidora (Disney):220.49 Millones de $
Fuente: The-Numbers

De éxito nada que Disney, no solo no ha recuperado la inversión, sino que ha perdido dinero con ella. Y Todos sabemos de sobra que Disney es una empresa que busca rendimiento, busca beneficios, busca el dinerito contante y sonante.

La película ha sido Desastre absoluto.

Es una operación matemática muy fácil Randy.

Si el coste de producir una docena barras de pan es de 200 millones y la vendes por 476,7 Millones, de los cuales 220.49 se te devuelve, pero luego tienes que pagar al proveedor 100 millones por el material ¿Cuánto te queda? 476,7 - 320,49 = 156 Millones.
Si te ha costado hacer la docena de barras de pan 200 millones y el beneficio son 156. ¿Ganas dinero o lo pierdes?

Que yo sepa las panaderías necesitan beneficios para mantener la plantilla.

Discrepo Randy.
Aceptas que han tenido 44 millones de pérdidas, aunque son mucho más de 44 millones de dólares. Probablemente sea más de 100.
Y si sumas 100 millones de esta película, 100 de aquella.., etc. Al año pierde Disney más de 1000 millones en las producciones. Y si le sumas las pérdidas en Merchandising... en fin.
Luego tienes la fe de que La película se va a amortizar en Disney+, plataforma que el año pasado perdió mas de 4.000 millones de dólares, y éste año ya lleva mas de 1000 perdidos. Y por otro lado Disney + también está perdiendo suscriptores a mansalva.

No Randy. La industria ya no es lo que era. Hace 20 años, una película mala o incomprendida podía salvarse a veces en el mercado doméstico con DVD's y Bluerays. Ahora no existe esto. Y las plataformas son un sumidero de dinero. Todas. La única que resiste decentemente es Netflix.

Como dicen en The New York Times:

"total streaming losses since 2019, when Disney+ was introduced, to more than $11.000.000.000"

Aquí tienes el artículo de The New York Times

Más de once mil millones de pérdidas... nadie se cree que Disney+ tiene beneficios. Porque si así fuera, Disney no estaría en caída libre en borsa.
No seas tan ingenuo, Randy.

Lo de las notas infladas en series o películas los primeros días es bastante más simple de lo que crees: los que entran al principio a valorar una producción generalmente suelen ser los fans más grandes (o los haters estos últimos años), con lo que la nota suele moderarse pasadas unas semanas cuando ya vota gente más variada. Además, FilmAffinity es un mal ejemplo para conspiraciones con dinero detrás porque ahí casi no entra ni Dios y casi no vota casi nadie. Rotten Tomatoes, Metacritic, IMDb o Letterboxd son referencias de consulta infinitamente más populares, con lo que te puede compensar pagarle a unos críticos o pagar unos cuantos bots para inflar la nota las primeras semanas.

De todas maneras, lo más importante para mí siempre será remarcar que ealmente no existe lo objetivamente malo o lo objetivamente bueno. Hay películas o series que pierden su buena reputación con el paso de los años, otras que se la ganan, otras que se mantienen, etc. The Office nunca fue una serie que flipase a los críticos, que arrasase en premios (30 Rock, de la que no demasiada gente se acuerda hoy en día, y Modern Family se la comían), o que tuviese una audiencia enorme. Llegó a plataformas de streaming haciendo unos números exagerados y se convirtió en un referente absoluto de la comedia actualmente.

El problema es que hoy en día en redes sociales vivimos un poco una especie de pseudodictadora (no particularmente progre, dicho sea de paso) en la que se intenta continuamente imponer la opinión de una minoría enfurecida sobre la del resto. Por suerte ya se ha visto estos últimos años que su capacidad para influir en números de taquilla o en visionados de una serie es bastante baja (tirando a nula), pero es que suele ser bastante frustrante escribir una opinión sincera diciendo que algo te ha gustado y que al rato aparezca uno que no la ha visto contestándote, con cuatro párrafos copiados, que no tienes derecho a que te guste y que es objetivamente mala. Generalmente son líneas sacadas de traducir lo que quiera que dijese un Youtuber americano en un vídeo, con lo que la mitad de las veces ni se corresponden con la película o la serie en cuestión o directamente reflejan una opinión muy personal que intentan pasar como algo objetivo.

Yo estoy viendo Ahsoka y me está gustando, vi She Hulk cuando decían que era la peor serie de la historia y me hizo bastante gracia, me falta ver la tercera de The Witcher, pero las dos primeras también me gustaron, terminé One Piece y me parece una serie tremendamente digna para lo que es a todos los efectos una adaptación imposible, etc. No sé, pero yo cuando leo a alguien intentando convencer al mundo de que su visión de una película o de una serie es la única válida y aceptable no suelo ver a un crítico objetivo e implacable, veo a una persona comida por sus complejos e incapaz de mantener una discusión de adultos (de ahí que el principal argumento suela ser algo tan infantil como que todo el mundo está comprado, o manipulado, y nadie dice la verdad). Y ya mejor ni hablar de los que quieren imponer su opinión pese a no haber visto la película o la serie en cuestión, porque eso ya me parece surrealista.

Al menos yo, no estoy hablando de conspiraciones de dinero por detrás. Eso es una posibilidad extrema que tú has expuesto aquí, igual que otra persona que ha hablado de maletines y dinero...
Después está lo que dices de FilmAffinity, que es un desprecio total, cuando sí que entra gente. Que no entra el mismo número de personas que en otras webs, obvio, pero sí que lo utiliza mucha gente y se sacan su dinero con publicidad, libros, etc. Eso lo veo genial y digno.
Con respecto a que no hay nada objetivo difiero profundamente. Una cosa es una moda y otra muy diferente una buena realización. La buena realización es atemporal, eso te lo va a decir casi cualquier entendido del Cine (que no soy yo). Lógicamente, después de ese punto de base objetivo con respecto a aspectos técnicos, de guión, actuación, hay subjetividad al poder: que no guste el zarandeo de la cámara (que muchas veces es motivo de ahorro de dinero o intentar estar "a la moda"), la temática y mil cosas más. Pero en Obi-Wan recuerdo que las escenas de espada láser eran pésimas, mal rodadas, con mala coreografía. Que lo mismo me vienes tú y me dices "pues para mí estaba muy bien". Pues ole tus huevos y que te aproveche, pero una cosa no quita la otra y mucho menos cuando sí que hay argumentos. En mi caso al menos, sí los hay cuando critico algo para bien y para mal.
Luego está lo que dices de imponer una opinión... Me parece horrible. Entiendo cuando se impone una opinión negativa y gratuita que eso sí se critique, como los temas de racismo. Es de preescolar. Pero no me jodas, ¿quién impone una opinión? ¿Un patán que, como yo, comenta lo que piensa o una web con 10 artículos por semana hablando positivamente de algo?

Vamos a entrar en razón y a ser objetivos de verdad.

FilmAffinity tiene un tráfico bajo y fuera de España no la conoce demasiada gente. Es simplemente un mal negocio intentar manipular con bots o con críticas pagadas cualquier producción ahí.

Y no, no hay casi nada objetivo e inmutable, y una prueba clarísima la tienes en Star Wars. Si te pones a ver cualquier coreografía de pelea de sable láser de una película o serie moderna y las comparas con las películas originales verás que se ha avanzado una barbaridad. Ya no son solo los efectos, también a los extras se les exige más, y se hacen coreografías mil veces más ambiciosas que antes. Y en ningún momento quiere decir esto que Darth Vader vs. Ben Kenobi sea objetivamente una mierda, porque para la época era todo bastante digno. ¿Qué crees que te dirá alguien completamente ajeno a Star Wars si le pones las que tú consideras objetivamente mal rodadas peleas de Obi Wan contra las peleas de la trilogía original? ¿Piensas que dirá que lo de antes era maravilloso y lo de ahora una caquita? Ya hay mucho chaval comentando por ahí lo lentas que eran las peleas de Star Wars originales y qué pasada ahora.

El problema generalmente es que de cualquier producción cinematográfica el 90% de las veces lo que se va a juzgar va a ser lo subjetivo, porque los valores de producción en cualquier película o serie actual suelen ser bastante altos. El cine clásico te podrá parecer maravilloso, incluso a nivel técnico, pero lo normal es que hoy en día no tengas demasiados problemas para notar cuando rodaban en una piscina una escena que debería tener lugar en el mar, cuando tiraban de maquetas, cuando en los coches ponían un fondo moviéndose para que no se notase que estaban parados, etc. Todo eso hoy en día está totalmente superado, y aun así yo no le veo demasiado sentido a ponerse esnobs y a decir que el cine clásico era muy amateur porque hacen cosas que hoy en día ni se les pasaría por la cabeza en una producción profesional. Simplemente se ha avanzado a nivel técnico y tecnológico y ciertas prácticas habituales en el pasado se han ido quedando obsoletas.

A lo único que nos lleva el intentar convertir nuestra opinión en un hecho objetivo es a frustrarnos cuando vemos que en el mundo hay mucha gente que no la comparte. Tú mismo lo has acabado haciendo, porque has dejado claro que yo no tengo derecho a decir que me gustan las escenas de espada láser de Obi Wan porque son "pésimas, mal rodadas, con mala coreografía". Como de momento no vi Obi Wan se me dio por buscar en YouTube algún vídeo de peleas de la serie, y ya vi que la que salía de primeras era la del último episodio. El vídeo tiene 19 millones de reproducciones en YouTube y 235.000 likes, y la mayoría de los comentarios que vi son positivos. Ya ves lo lejos que ha llegado una escena pésima, mal rodada y con mala coreografía, que como mínimo tienes a miles de personas que no comparten para nada tu opinión.

Yo me limitaré a repetir por enésima vez que no creo que ganemos nada intentando imponer nuestra opinión sobre la del resto, simplemente nos frustraremos al ver que hay gente que opina diferente sin que nadie le obligue o le pague por ello.

Bueno, yo no diría que esos "trucos" estén totalmente superados. Con el CGI las películas se parecen cada vez más a las de los años 40-50, en plan, esta escena la rodaron en un estudio y el fondo que ves es mentira.

No estoy imponiendo mi opinión. No sé de dónde sacas eso, menos cuando te he dicho que bien por ti. Me refería a la primera pelea de la serie entre Obi-Wan y Vader. Tampoco me refería a temas de efectos visuales e igualmente, no pretendo convencerte de nada ni soy forofo del cine clásico. Me gusta el Cine en general. The Bear, por ejemplo, sí considero que tiene una gran realización que sienta de fábula a lo que narra (por poner un ejemplo a algo que me gusta).

Saludos!

Has dicho literalmente: "en Obi-Wan recuerdo que las escenas de espada láser eran pésimas, mal rodadas, con mala coreografía. Que lo mismo me vienes tú y me dices "pues para mí estaba muy bien". Pues ole tus huevos y que te aproveche, pero una cosa no quita la otra y mucho menos cuando sí que hay argumentos.". Estás imponiendo tu opinión. Estás diciendo literalmente que tú eres el portador único de la verdad, y que por mucho que a mí me gusten esas escenas (de las que no puedo opinar por el momento), eso no anulará el que sean objetivamente "pésimas".

Y cada día de leo exactamente el mismo mensaje en múltiples comentarios sobre noticias con críticas u opiniones. Hay siempre un supuesto valor objetivo e inmutable que determina si una producción es objetivamente mala u objetivamente buena, y que solo conocen los portadores de la verdad, y el resto o bien estamos comprados (en el caso de los redactores) o bien no tenemos ni puta idea, pero tenemos derecho a equivocarnos (en el caso de los que únicamente comentamos).

Y vuelvo a insistir en que todo esto es un tema de complejos. Hay muchas personas que no se sienten capaz de opinar por si mismos y que tienen que convertirlo todo en un análisis absoluto y definitivo del que no se puede discrepar porque supuestamente es objetivo.

Lo normal sería decir: "a mí las peleas de Obi Wan no me gustaron. Me parecen mal coreografiadas y mal rodadas", pero como os puede el miedo a que llegue otro y os diga: "a mí me gustaron mucho" pues en lugar de opinar os dedicáis a sentenciar.

Ni de coña soy el portador único de la verdad. Pero vaya, que te lo estoy diciendo ahora, si quieres me crees y sino no pasa nada. Lo que también es cierto es que he dicho otras muchas cosas que has pasado por alto, centrándote solo en donde consideras que puedes echarme en cara, hablándome de efectos visuales y cosas así que no tenían nada que ver con lo que estaba diciendo...
Así que nada, tú a lo tuyo y yo a lo mío xD que podemos convivir con ideas distintas y sin problema!
Saludos!

Ni idea de eso, pero series como The Boys hablan de todas las campañas virales que se mueven detrás de un producto para modificar la opinión pública. Es por poner un ejemplillo.
Evidentemente confío en que dices que eso que han dicho por ahí es falso.
Lo que quiero decir es que, en lo que sí estoy de acuerdo con el comentario de ese usuario es en que, efectivamente hay influencias implícitas para modificar una opinión. Si se hizo con La Vida es Bella, Shakespeare in Love, etc!!! Cómo no se va a hacer con los espectadores???! Somos los que vamos a ir a pagar!

Tomalo como ejercicio social, pon a parir una pelicula y decir lo desastrosa que es y si te siguen invitando

Sera que los pases van a Webedia y no a Randy Meeks ( que ni es tu nombre realmente)

No sabes como funciona la "industria"... jajaja ...Si tuvieras absoluta independencia, para hacer una critica, pagarias vos tu propia entrada en lugar de criticar peliculas en pases de prensa y llamar a una critica tibia como "poner a parir una película". Sigo esta web hace tiempo ( desde que competía con Tublogdecine, y jamas he leido una critica que realmente le "pegue" a una serie o pelicula"

A mi me pone de los nervios los títulos de mierda que poneis en las noticias.

Lo demás me la trae al pairo la verdad.