Mikel Zorrilla
EditorEs cierto que últimamente me quejo mucho del exceso de producciones de superhéroes que se vienen anunciando, pero es algo que está muy lejos de resultar tan molesto como la confirmación de determinados remakes, ya que hay algunas películas que no deberían ser mancilladas. Uno de esos casos el de '¿Qué fue de Baby Jane?' ('What Ever Happened to Baby Jane?', 1962), del que pronto nos llegará una nueva versión dirigida por Walter Hill, el cual se encargará también de la redacción de su guión.
Hill consiguió un merecido prestigio y popularidad a finales de los 70 y durante los años 80 el siglo pasado con títulos como 'The Warriors (Los amos de la noche)' o 'La Presa', pero su carrera lleva varios años a la deriva, en especial tras el fiasco de 'Supernova (El fin del universo)', en la que exigió usar el seudónimo de Thomas Lee dada su disconformidad con el resultado final. Además, el reciente caso del aplazamiento del estreno de 'Bullet to the head' (aquí podéis ver la primera imagen oficial de la misma) hacía temer sobre lo que tardaría en sacar adelante un nuevo proyecto. Lástima que haya tenido que ser un remake que absolutamente nadie estaba pidiendo.
Para ser justos, '¿Qué fue de Baby Jane?' fue una adaptación de una novela de Henry Farrell que ya contó con una versión televisiva en 1991, que contaba la historia de la rivalidad entre dos ancianas hermanas, antiguas estrellas infantiles, que viven juntas. Una de ellas está lisiada y la otra disfruta atormentántola cuidando de ella con muy poco tacto. Eso sí, ell proteccionismo ante el original de Robert Aldrich que protagonizaron Bette Davis y Joan Crawford está garantizado. ¿Por qué? Pues porque los derechos estaban en manos de The Aldrich Company, la cual tenía la obligación de evitar que acabase en malas manos. Cierto es que Walter Hill no es sospechoso de ello, pero sigo pensando que este es otro remake que sumar a una larguísima lista de ellos, ¿y vosotros?
Vía | Deadline
Ver 23 comentarios
23 comentarios
Harry Powell
¿Y cómo van a remakear el mal rollo que había entre Davis y Crawford y que dotó al film de esa atmósfera tan inquietante y malsana? Madre del amor hermoso, que mal vamos, cada vez se va acercando más el día en que leeremos: En marcha el remake de 'Casablanca', Channing Tatum será Rick Blane.
casterlisergico
No se entiende, con el dinero que vale hacer el remake de ´¿Qué fue de Baby Jane?´ podrían hacer otra película con una historia nueva, e incluso esta podría tener más éxito y sería mejor para todos, para la productora y el público.
opinosinsaber
Y si fuesen Glenn Close y Meryl Streep las protagonistas? Yo pagaba por esa entrada.
gentetotem
A algunos solo os falta echar espuma por la boca cada vez que se anuncia un remake. Parece que os lo tomáis como algo personal. En serio, que aunque hagan un remake no van casa por casa destrozando los dvds originales. La película antigua podéis seguir viéndola, no la borran de la faz de la tierra.
¿Qué más os da que el remake sea una mierda? Tenéis la original.
richardford
En principio un sacrilegio,pero habrá que esperar al resultado para opinar...
agustin.lara.14
A mi lo que me mosquea que para lo poco que se prodiga Walter Hill en cine tenga que hacer este remake cuando seguro que tendría proyectos originales más interesantes que meterse en la boca del lobo con este proyecto.
Isart
¡Que aparezca ya por aquí Mister Davis y ponga el grito al cielo! En serio, a mí me sobra mucho y no es por decir lo de siempre pero es cierto, no estaba al corriente de lo que comenta Harry Powell pero a mí me pareció que el dúo entre Davis y Crawford fue increíble y toda la enferma relación me la creí absolutamente. Una gran película. Se pasa mal.
gustafsson
Acabo de volver a ver la película y realmente por muy bien que lo hagan las actrices elegidas para los papeles creo que no dejaría de tener la sensación de que sólo están recreando el trabajo previo de Craford y Davis.Si hicieran un remake de 'El golpe',por ejemplo,alguien se olvidaría de Paul Newman y Robert Redford?;yo creo que no.
Vale que los tiempos cambian pero tanto trabajo cuesta acercarse a los 'clásicos'?.El cine también es el reflejo de una época y muchas películas,lejos de envejecer,el paso del tiempo les aporta un valor añadido.
542621
Pues a mí la peliícula de Aldrich me parece algo sobrevalorada. Creo que si se puede mejorar en está ocasión. Y la vuelta de Hill siempre me alegra
187723
Meryl Streep y Glenn Close, POR FAVOR!!!
vasilia
AH NO!!! POR DIOS QUE ESTUPIDEZ!!! No, ya me tiene hasta el gorro Hollywood y sus remakes, y mas de clasicos de este tamaño. No, conmigo que no cuenten, no pienso dar apoyo a este remake, cuando toda la pelicula, toda, radico en el odio real que se tenian Bette Davis y Joan Crawford, y cualquier otras actrices lo que van a hacer es una vulgar parodia de uno de los mas grandes antagonismos que ha habido en el cine.
ElTamagochiAhoraEn3D
Esta noticia es tan friki, pero tan tan tan friki que yo ya voy a ir sacando la entrada, yo eso no me lo pierdo. Y los demás, no seais agonías. Entre que hagan reboots de Crepúsculo o remakes de grandes clásicos, yo prefiero lo segundo. Ya, ya sé que es un poco "susto o muerte", pero es lo que hay. Tampoco nadie le pidió a Billy Wilder que hiciese un remake de Luna Nueva, y le salió de categoría.
361895
Si esta basada en una novela, cual es el drama? Original no fue la película. Joden por joder, y Scarface con Al Pacino si que fue todo un remake !!
travelcine
Siguiendo en la líneas de los comentarios anteriores: Lo bueno de los remakes, es que aprecias más el original y las cadenas de televisión se preocupan por reponerla en pantalla. Así que tarde o temprano,volveremos a ver esta obra maestra por tv.