Hoy arrancó el Festival de Cannes, el certamen cinematográfico más importante del planeta. La 70ª edición promete ser muy especial, tanto por las películas y las estrellas como por las polémicas que empezaron a salpicar al festival incluso antes de iniciarse. Y ya desde su primera jornada no ha decepcionado.
Durante la rueda de prensa que ha reunido al jurado, presidido por Pedro Almodóvar, un periodista planteó la inevitable cuestión de Netflix; recordemos que Cannes ha modificado su normativa para que, a partir de 2018, sólo las películas que tengan distribución cinematográfica puedan optar a la Palma de Oro (es decir, un aviso a Netlix y otras plataformas que no apuestan por las salas de cine). Esta controversia ha puesto en evidencia una división en el jurado...

Cabe señalar que en la sección oficial de este año hay dos largometrajes de Netflix que en principio no se estrenarán en los cines franceses, 'Okja' de Bong Joon-ho y 'The Meyerowitz Stories (New and Selected)' de Noah Baumbach, dos títulos que bajo la nueva normativa no podrían competir por la Palma de Oro. Almodóvar apoya esta nueva política del festival y afirma que siempre prefiere el cine en pantalla grande. Sus rotundas declaraciones:
"Estas plataformas digitales, estas nuevas formas, no deberían sustituir a otras existentes como las salas de cine. Bajo ninguna circunstancia, deben cambiar los hábitos de los espectadores. La única solución que se me ocurre es que acepten y obedezcan las reglas que ya son adoptadas y respetadas por todas las cadenas existentes. Creo que ésta es la única manera de que sobrevivan porque, personalmente, no concibo dar la Palma de Oro o cualquier otro premio a un film que no pueda ver en una pantalla grande".
So you're head of the prestigious Cannes jury and meeting the press for the first time... what do you wear? #pedroalmodovar #Cannes2017 pic.twitter.com/qYLXfPT4zm
— Alex Ritman (@alexritman) 17 de mayo de 2017
Por su parte, Will Smith ha salido en defensa de Netflix, algo que en cierto modo resultaba previsible ya que tiene pendiente de estreno 'Bright', una de las grandes apuestas de la cadena para este año. A continuación dejo las palabras de la estrella:
"Tengo en casa a jóvenes de 16, 18 y 24 años. Van al cine un par de veces a la semana y ven Netflix... No sé en otros hogares, pero en mi casa Netflix no ha tenido absolutamente ningún efecto en lo que van a ver al cine. Van al cine para maravillarse ante ciertas imágenes y hay otras películas que prefieren ver en casa. No es que irían al cine si no estuvieran en Netflix. Son dos formas completamente diferentes de entretenimiento.
En mi casa, Netflix no ha sido nada más que un absoluto beneficio porque pueden ver películas que no habrían visto de otro modo. Son películas que no están disponibles en salas de cine en un radio de 8.000 millas [12.874 km]. Y ahora encuentran a esos artistas, pueden verlos online y toman contacto. En mi hogar, no ha hecho otra cosa que extender el conocimiento cinematográfico global de mis hijos."
¿Qué opinas? ¿Quién tiene razón en este debate? Personalmente, me ha sorprendido la rigidez de Almodóvar y la sensatez de Smith, que aporta un punto de vista muy plausible: hay películas que no llegan a los cines, o al menos que no están disponibles en las carteleras de nuestras ciudades y alrededores, así que Netflix, Amazon, HBO y otras plataformas online proporcionan un servicio necesario para los amantes del cine.
No obstante, no es una cuestión fácil, festivales como Cannes deben apoyar ir al cine, y premiar a títulos que sólo pueden verse en casa es una apuesta por todo lo contrario. Quiero descubrir la película ganadora de la Palma de Oro en una sala de cine, en pantalla grande. ¿Y tú?
Ver 60 comentarios
60 comentarios
tomy12ck8
Lo que yo no voy a hacer bajo ninguna circunstancia, señor Almodobar, es pagar un solo duro por una de esas mediocridades autoparódicas que produce desde hace 10 años y que usted estrena en cines, a un tipo que no se toma la molestia de que esos beneficios económicos repercutan a la sociedad española, ya que está demasiado empeñado en beneficiarse usted con paraísos fiscales, sinvergüenza hipócrita, que para lo que queremos bien que estrenamos en Cannes capítulos de series de directores prestigiosos. Algunos de ellos, como Lynch, porque no hay quien tenga los arrestos en tu industria a producirle en pantalla grande.
Y la película que mayor expectativas despierta en mi es la nueva de Bong Joon-ho, pero poca esperanza tengo de que tu dudoso criterio premie a otra cosa que no sea una chabacana provocación gratuita como una de las tuyas.
Bajo cualquier circunstancia, el arte se adapta a sus tiempos para sobrevivir y seguir siendo relevante, o jamás hubiese sido posible el cine, y tantas otras manifestaciones adaptadas al público, te guste o no, pedazo de prepotente.
bruc3
Si no le ponen alto en unos años tendrán que cambiar el nombre del sitio a "Blog de Streaming"
herb
Una pelicula es una pelicula, y deberia ser valorada por su calidad, le guste donde le guste personalmente a Almodovar o a quien sea verla.
filmman
Hace una semana que pregunto (no aquí) por qué un distribuidor de un film en Francia, después de hacer el circuito de salas, si quiere venderlo a una pasarela vod francesa, debe esperar 36 meses para poder hacerlo, según la Ley francesa al respecto.
Entiendo que la legislación francesa es muy proteccionista del cine francés y de su red de exhibidores por un tema cultural. Quizás quieran evitar estrenos técnicos, que la gente deje de ir a salas, etc. Pero que un film esté en el congelador 36 meses antes de salir a vod, no lo entiendo. Sinceramente.
Quizás con un mejor reglamento de la aplicación de la Ley lo podrían mejorar sin mucha dificultad.
Cannes es un tanto particular. Ahí tienen un comité de selección que está para algo en relación a la competición: admitir o no a concurso a los films que solicitan participar. Simplificando bastante son de dos tipos, los asequibles, que por el simple hecho de serlo su agente de ventas encontrará fácilmente un distribuidor francés, y los ladrillo. Los últimos se pueden inscribir a concurso con la finalidad de mostrar cinematografías emergentes, nuevos realizadores, directores raros, films difíciles, etc,... Y es magnífico que sea así, porque un festival debe ser un escaparate de todo lo nuevo, pero - exigirles tener distribución - cuesta de entender.
Cuantos films puede haber esperando que su participación les facilite la distribución, una oportunidad en salas.
Pedirla como requisito previamente, no es lo habitual en festivales de cine. Y es extraño.
En 2018 las de Netflix podrían entrar en la sección que tienen todos los festivales para presentar films nuevos fuera de concurso. Secciones panorama, informativas, etc, da igual el nombre. No optarán a la Palma de Oro. Pero estarán ahí (si las acepta el comité), con publicidad, con visibilidad y tocando los cataplines ñiñiñi. Puede ser una solución.
No creo que optar a premio, concursar, les interese si ello conlleva 36 meses de cuarentena.
También cabe la solución, pero como todo es la protección de un tipo de negocio no creo que les haga gracia, siguiente: en 2018 que todo siga igual que ahora. Con un cambio:
En el caso que un film de origen vod gane un premio (el que sea), se estrene en salas de forma obligatoria, pero sin tener que esperar 36 meses después para acceder al vod. Como excepción, por ser nativas de una plataforma vod.
cliff_lda
Ojalá que el día que a Almodavar le ofrezcan un contrato con Netflix sea tan tajante.
255227
Lo que plantea Almodóvar es tan absurdo como que al Quijote no de dejen participar en un premio literario solo porque se ha editado en epub o pdf y no en papel.
El soporte no define a la obra.
dark.tron
"Bajo ninguna circunstancia, deben cambiar los hábitos de los espectadores"
WTF!
pablo.carabajal
Decidí comprar un proyector WXGA, que inclusive proyecta en 3D. Con un buen equipo de audio (estéreo). Mejor decisión de mi vida. Elijo que película ver en pantalla grande, sin pagar demás, sin gente molesta, sin viajar lejos, sin soportar grupitos de adolescentes o parejas hormonales.
portalpa
Los festivales suelen ser un escaparate para que las películas menores encuentren distribución, de ahí que se las premie para que tengan visibilidad, bajo este pretexto es justificable la decisión del festival.
doomer
Una peli es una peli... Sea en streaming o en el cine. El criterio debería ser para el cliente. ¿Merece la pena ver 50 sombras de Grey en la gran pantalla? (si es que mereciera la pena verla, claro) Personalmente prefiero ver grandes producciones en el cine... o grandes películas.
Hubiera visto "Beast of no nation" en el cine o "Neon demon". Casi seguro que vería "Bright" por que me gusta David Ayer. Ya me gustaría poder ver Juego de Tronos, American Gods o The leftlovers en pantalla grande!!
Por otro lado, el punto de vista de Almodóvar me parece puro snobismo en un intento de no equipararse a la "gentuza" que hace pelis para la TV. Ya veremos si de aquí a unos años no acaba él haciendo algo para Netflix, Amazon o similares...
Me pregunto que opiniaría David Lynch.
vasilia
Por un lado Almodovar tendria razon.
Si, que horrible es eso.
El problema que genero Netflix no es que emita peliculas. Eso lo hacen miles de canales en el mundo. Ni tampoco que produzca peliculas. Eso tambien lo hacen miles de canales en el mundo. Es el hecho que "estrene" en su plataforma esas peliculas y las ponga luego a competir con las que llegaron a cine en festivales de premiacion es el problema.
Netflix quiere imponer "su" punto de vista pero al mismo tiempo quiere las ventajas del cine tradicional. No es justo. No es justo que Netflix quiera imponer "su" modelo de negocio pero al mismo tiempo recibir los premios que son apoyo para el modelo que Netflix no comparte. Hay como una contradiccion en Netflix que Cannes no quiere seguir alentando.
Otra cosa muy distinta es que Netflix permita ver peliculas que no se ven en salas. O que cuesta mucho que lleguen a una sala cercana. Perfecto, eso es genial. Pero eso no es lo que Almovodar critica, lo que critica es que una pelicula estrenada en Netflix y producida por Netflix, que nopaso las miles de peripecias que pasa una pelicula para llegar a un cine, compita como "igual" en un escenario como Cannes. No es cuestion de calidad, es cuestion de la forma como Netflix quiere meterse en estas premiaciones mientras desafia el modelo que gesto esas premiaciones lo que Almovodar cuestiona. Y en parte concuerdo con el.
Dani3po
Will Smith de jurado en Cannes? Pues como aplique el mismo criterio que usa para elegir las películas en las que participa...
foxriver80
¿El premio de cannes premia el proceso de llegar al cine o la historia contada en una version audiovisual ?
fuchikomared
Todos los que de alguna manera estáis a favor de la decisión de del festival y las declaraciones de Pedro Almodóvar, hacéis un flaco favor al cine. En serio, con esto solo hace que no evolucione, que se quede estancado y acabe muriendo. No quieren ver la realidad. Will Smith quizás no merezca estar entre ese jurado, pero sus palabras tienen sentido y mucho, y quien no lo vea es que no tiene ni idea de cómo funciona el negocio. Yo quizás tampoco tenga ni idea, pero he trabajado en distribución, y he podido ver cómo va muriendo poco a poco por seguir manteniendo el mismo modelo de negocio y no querer evolcionar. Los tiempos cambian, estamos en una época donde todo evoluciona muy rápido y TODOS los sistemas de negocio de producto físicos cambian, entiéndanme música, libros, videojuegos, etc.. y el cine es un negocio, y hay que querer aceptar ese cambio para no morir. La gran mayoría del público actual va a ver los blockbuster, porque hay tal oferta de estrenos, su poca duración en las salas y su precio tan alto, hacen que no se puedan permitir ir tan a menudo como a muchos les gustaría. Después están los que prefieren verlo tranquilamente en casa y/o simplemente no tienen tiempo-dinero para ir al cine lo que les gustaría. Con estas decisiones los festivales tendrán pocas películas que mostrar y/o premiar, y cuando se quieran adaptar para algunas será tarde.
belanner
Vaya una forma más ridícula de ver las cosas. Una película no deja de serlo por que se vea en una sala de cine o en tu casa.
Almodovar parece el tipico carcamal tradicionalista de la vieja guardia.
escayola
Quien iba a imaginar que el acólito de la academia prehistórica de cine diría eso... Ha faltado decir que tiene que salir Antonio resines el rancio
levi.ruso
¿Cuántas pelis ha estrenado o va a estrenar el gordo en Netflix? ¿Cuántas Will Smith?
Pues eso.
Usuario desactivado
Antes de ver que decía cada uno ya sabía lo que dirían. Almodovar, siempre podemos esperar lo peor de ti:
"Bajo ninguna circunstancia, deben cambiar los hábitos de los espectadores"
Eso eso, no vaya a ser que pierdas tus subvenciones.
Nino
Ha sido instantáneo. He imaginado las palabras de Almodóvar en boca del gran John Hurt en "V de Vendetta". El líder instando al pueblo a aceptar y obedecer las reglas. Y más importante y alarmante, a no cambiar sus hábitos, bajo ninguna circunstancia.
sanamarcar
Lo curioso que seguro que unos años estos premios y los Oscars solo se puedan ver en Netflix xD.
astoroth
¿Almovodar? ¿Almodobar?....
lhfever
Almodovar habría estado en contra del cine sonoro, y después contra el cine a color...
radl
Creo que es obvio que lo que se debe premiar es la calidad de la película, no si esta obliga a acudir a una sala de cine, o no.
Resulta una medida un tanto infantil tratar de frenar a las plataformas de streaming restándole posibles galardones a sus producciones.
Por otro lado, no todo el mundo dispone de una buena sala de cine cerca de su casa, y el poder ver estrenos directamente en el salón, sin tener que desplazarte 40Km, sin tener que hacer colas, es una mejora muy importante para muchas personas.
Yo por ejemplo, para poder estrenos en VO tengo que desplazarme como mínimo a 45 minutos de mi casa, para algunas películas lo hago, para otras no, si pudiera verlas en mi casa directamente, incluso pagando un precio similar, lo haría encantado.
asturtorque
Almidónbar
lilak
netflix no puede sustituir al cine
lilak
Netflix no puede sustituir al cine