Natalie Portman cobró tres veces menos que Ashton Kutcher y denuncia la falta de protagonistas femeninas

Bueno, lo de que llevas enamorado de Portman desde el episodio I lo tenemos en común. Al final nos vamos a llevar bien

Usted señor es lo que llamamos en la industria un White Knight (Caballero Blanco). Un hombre que esta al servicio de defender el honor femenino a toda costa y de paso ganar unos puntos extra que le acercan, eso cree el caballero blanco en cuestión, a un cada vez irrealizable encuentro sexual con alguna de ellas. Por cierto, Portman y Streep sí que estan sobrevaloradas. Sin ir mas lejos Amy Adams o Cate Blanchett son, objetivamente, mejores actrices que las dos primeras.

Pues tienes toda la razón. Si todas se negaran a trabajar en esas condiciones, las cosas cambiarían, porque no me veo yo a Hollywood sustituyendo a todas las actrices por actores con peluca y relleno. Pero primero trincan y luego lloran, cosa que se les da bastante bien por lo que parece.

Por que no les da la cabecita para más.

Claro, porque Kutcher es mejor actor que Portman. Va a ser eso, sí...

Pero es que cuando se negociaron los contratos Portman no tenía un Oscar, si era mejor actriz pero Kutcher tenía más caché y era bastante más conocido.
Y si lo que me dices de Posdata: Te Quiero es verdad, ese si que sería un caso en el que quemar a los productores.

Pero de donde inventas que Kutcher tenía mejor caché?

jaja, no has oido nunca que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad? pues el chico lo esta intentando

Es que siempre olvidamos una cosa importante y es una realidad queramos o no y es que un hombre vende más que una mujer en general.

Hay muchísimas más mujeres que van al cine porque sale "tal" actor y que conste que esto no lo considero culpa de nadie pero es así. Para la gente que no es cinéfila que salga equis actriz en una película por muy buena que sea esa actriz no importa. Dos ejemplos por poner: Clint Eastwood o Harrison Ford venden tanto para hombres como mujeres.

Sin embargo me costaría poner ejemplos del caso contrario.

No me compares el papel de Theron en Mad Max arriesgando a un papel poco convencional, al de Sin Compromiso. Cazafantasmas es un bodrio de película, la culpa de que no se vaya al cine a ver eso no es de los hombres es del director y guionista.

Tanto en el VII como Rogue One, me parece bien los personajes femeninos y me gustan. Porque son ficciones, lo que no me gusta tanto es que te cojan un comic, libro o película y donde había un personaje masculino llamado Juan ahora hagan un remake adaptación y la llamen Juana a la fuerza. Es como si mañana adaptas Tomb Raider y en vez de Lara metes a un Logan Croft o yo que se, a la fuerza. Yo solo pido que se respeten los personajes, que si son femeninos estupendo y son masculinos también, si son orientales o negros, igualmente. Pero no vayamos cambiando de unos a otros por modas absurdas y correctas.

¿Que hombre no querría ver mujeres en el cine?

Sobre los ejemplos, Cazafantasmas, el problema es que la película es mala (para mi fue dos tres, se deja ver pero no es muy buena que digamos) no tiene que ver que sean mujeres u hombres, sobre Rogue One y Mad Max ni idea que había quejas, según yo al contrario, todos amaron Mad Max.

Segundo y creo que si tiene algo que ver con Cazafantasmas, hay gente que no le gusta que cambien el aspecto de los personajes ya conocidos, ya sea de hombre a mujer, mujer a hombre, de negro a blanco, blanco a negro, de pelirrojo a moreno o de moreno a pelirrojo. No es el cambio a mujeres, es el cambio en si.

Sé que suena machista e incluso lo sea pero sobre todo lo digo en gente que no sabe de cine es normal ver esa actitud. O sea a mi me gusta el cine indiferentemente si lo protagoniza una mujer, un hombre o un perro(e imagino que casi todos los que estamos aquí metidos) para mi desde luego lo principal es la historia y lo visual.

Perdona, pero la de Piratas del Caribe se parece a ella. (Me lo vas a decir a mí, que todos los días veo la peli en que Keira es la DOBLE de Natalie)

Chris Pratt es como Ashton, no tiene talento intepretativo, así que Jennifer gane más es lo correcto, como debería haber pasado con Natalie en la película en cuestión.
Si De Niro trabaja con Emma Stone y ella gana más que él ahí entiendo tu razonamiento, pero no pasa.

Pero que no tenía más caché, cojona.

Es que lo de algunos aquí es tremendo jaja siguen duro con eso de que era más famoso Kutcher que Natalie Portman, es para flipar

Nada más que la realidad.

Desvaloralizar una crítica diciendo "no veo que te quejes por esto otro" es una falacia. Que entonces los interesados de que un hombre cobre menos que una mujer en una producción se quejen de ello, no pidas que quienes critican un espectro del problema que les afecta todavía hagan la tarea de otro. Vamos, es como decir "yo no veo que los animalistas se quejen de las muertes humanas ocasionadas por animales."

Y bueno, rematas con lo que muchas de éstas mujeres buscan: que cobren por su trabajo y lo bueno que es, no por su sexo.

No me quejo de la critica de Caviaro, en ningún momento digo "no veo que te quejes por esto otro", digo "Yo no veo a nadie quejándose de que" refiriéndome a la sociedad. Porque cuando una actriz cobra más que un actor nadie se escandaliza, por ejemplo lo de Lawrence (que vuelvo a repetir que me dio igual porque Lawrence tiene más caché) pero si es al revés se escandaliza todo el mundo. Me parece genial que se pelee por un sueldo justo pero esto es una industria y cobra más el que más público atrae y por desgracia cuando se hicieron los contratos atraía más público Kutcher.
Y no remato diciendo eso, remato diciendo que un/a actor/actriz debe cobrar por lo bueno que es y/o (creía que había puesto "y/o" pero releyéndolo veo que no fue así) por su caché.
Un saludo.

Exactamente, las cosas irán mejor cuando nos demos cuenta que todos somos personas y que es el talento y las capacidades de cada uno las que tienen que valorarse. Lo que no es normal es que prácticamente la totalidad de las actrices se quejen de lo mismo (que sistemáticamente cobran menos que los hombres aunque tengan mejor currículum) y que aún así se las tache de "quejicas". Que Natalie Portman cobre tres veces menos que Aston Cutcher es de delito y más justo después de ganar un Óscar (que les sube el cache). Y querer compararlo con lo de Lawrance y Pratt es un poco ridiculo. A mí ella no me gusta especialmente pero no se puede negar que es la "chica de moda" hoy en día y que tiene su Óscar (merecido o no, pero lo tiene). Lo ridiculo seria que al negociar no pidiera el dinero que esto le aporta.

Pratt tiene un punto repelente. Lawrence ni fu ni fa, pero Chris me jodio aquella velada comiendo palomitas con mi peña y de fondo Jurassic World. (Qué película, el Pratt ese, Bryce Dallas haciendo un papel ridiculo que daba vergüenza ajena... y encima recordandonos a todos que Parque Jurásico tiene un porrón de años y los coches eran cutres. Cómo en plan: sois todos viejos)

El comentario más acertado sobre la noticia. Por ese truño de película no deberían haber cobrado ninguno de los dos.

Entonces ves el problema, que no es el machismo. El problema es que haya gente que acepte trabajar por una miseria, que este tan preocupada por su propia necesidad que no vea que lo que hace solo empeora las cosas.

Piensa: si un empleador (sea hombre y mujer) sabe que tu estas dispuesta a trabajar solo por 10 euros, mientras que contratar a alguien realmente capaz le costaria 100, el empleador va a contratarte. Y tu vas a aceptar porque "tengo que trabajar". Pero bellverona, luego vendra otro que aceptara trabajar por 5. Tu pasas a ser muy cara para el empleador.

La gente que acepta trabajar por miseria alimenta este circulo vicioso, en que el empleador sabe que puede explotar la necesidad de los trabajadores. Y las mujeres en Hollywood son proclives a caer en el chantage de "entonces no vas a trabajar nunca mas". Pues debieron aprender de Liz Taylor: ah, ¿que no me dan trabajo como actriz? entonces me dedico a otra cosa, y gano millones en su linea de perfumes, mas que si siguiera actuando.

La injusticia no solo la genera un grupo, lo hacemos todos cuando no somos capaces de ejercer nuestros derechos cuando corresponde hacerlo. Llorar despues es facil

"Aquí me parece que el problema es que mucha gente no entiende muy bien que es el machismo" ¡y si! yo ya ni se lo que es el machismo, por ejemplo si no le cedo el asiento a una mujer estoy siendo machista porque yo me creo con más privilegios que la mujer por lo tanto yo soy el que debo de estar sentado, pero si yo le cedo el asiendo resulta que también estoy siendo machista porque le estoy dando privilegios a la mujer solo por ser mujer, entonces ya ni se, si hago una cosa es machista, si hago lo contrario es machista, si no hago nada también es machismo, ¡todo es machismo!

"porque se produce esta situación en las mujeres y no en los hombres?" este... nop, también se produce en los hombres.

"mira un poco los comentarios y verás a gente diciendo que si las actrices ganan menos es porque llevan a menos gente a los cines" la verdad es que yo tampoco entiendo porque dicen eso, especialmente los que dicen "que los hombres no quieren ver a mujeres protagonistas", uno como hombre prefiere ver mujeres por obvias razones, ¿quien no quiere ver mujeres en una película? eso no tiene sentido.

A ver, es que lo que dices al principio de tu comentario es muy importante. Vivimos en una generación en la que parece que la gente se pega por demostrar ser el mas tolerante, y esto lo que ha producido es que a la mínima que se produzca una situación entre un hombre y una mujer (tan inocente como ceder un asiento) gente desinformada y con ganas de ganar el premio de "feminista del año" va a saltarte a la yugular con argumentos de medio pelo, como mi preferido "los hombres hacen X cosa para mostrar su dominio sobre la mujer". Esta es la puñetera lacra del feminismo actual, y de tantas otras causas como la lucha contra el racismo o la homofobia. Que pasa? Pues que esto ha generado un efecto rebote en que mucha gente (y la proporción de este tipo de gente en bogdecine es desmesurada) ha respondido rechazando cualquier tipo de alegato feminista o de denuncia contra el machismo. Gente que cada vez que lee que X actor ha denunciado X situación salta a los comentarios a negar categóricamente que haya machismo como si les fuese la vida en ello. Y esto es tan perjudicial como lo anterior. Lo que hay que hacer es entender que no porque una (desgraciadamente bastante importante) parte del feminismo actual se ha salido de madre, todo el movimiento sea una mierda, ni porque haya mejorado muchísimo la situación de la mujer deja de haber machismo.
Yo personalmente te digo ni ceder el asiento ni dejarlo de ceder te hace machista. De hecho, también te digo que el termino machista se usa con demasiada flexibilidad. Tooodos tenemos actitudes machistas, todos, hasta yo que soy mujer y feminista. Eso no me hace machista, eso me hace un ser humano que ha crecido en una sociedad machista y que ha tragado como todo el mundo. La cosa esta en estar atento a esas actitudes e intentar desecharlas.

Eso si, aunque no te niego que la situación de desigualdad salarial se produce también en los hombres, hay una gran diferencia, que es realmente el quid de la cuestión y en lo que se confunde mucha gente. En las mujeres es sistemático, hay una tendencia, se produce constantemente, y en los hombres es anecdotico. Si te fijas en este tipo de entrada, en que se discute sobre la desigualdad salarial, la gente saca siempre el mismo ejemplo, el sueldo de Chris Pratt frente al de Jennifer Lawrence en su ultima película. Y lo hacen porque no hay muchos ejemplos, son excepciones de las que se van a aprovechar para decir "mira, a los hombres también les pasa, no es machismo". La regla es lo contrario, que las mujeres cobren menos, no entiendo la necesidad de negar la realidad.

Estoy de acuerdo con eso de que hay gente que ha exagerado con el tema del feminismo inclusive con el racismo también y eso a su vez a provocado que se genere opiniones contrarias también exageradas, sin ir mas lejos con el famoso termino "feminazi".

Completamente de acuerdo.

Gran, pero gran, comentario. No creo que pueda añadir nada.

Totalmente de acuerdo. Yo mira que soy de Portman, pero siempre le he echado de menos pronunciarse más sobre estos temas, porque puede ayudar a todos (digo todos porque la igualdad en todos los ámbitos también es buena para los hombres) y sobre todo para ir cambiando situaciones anómalas en el cine (salarios, número de protagonistas femeninas, directoras etc) así cómo en otras profesiones.

Esta situación no es exclusiva de las mujeres o de Hollywood, pasa en todas las profesiones tanto a mujeres como a hombres, por poner un ejemplo los diseñadores, los diseñadores no están muy bien pagados que digamos y si uno no acepta ese pago va a llegar otro que si lo va aceptar mientras el otro pobre se queda sin trabajo y los sueldos continúan por debajo de lo que deberían, ¿que es injusta esta situación? si, ¿que se debe de hacer algo para cambiar esto? claro que si, yo solo digo que esto no es exclusivo hacia las mujeres y también, tanto hombres como mujeres hemos vivido como hay personas menos capacitadas que uno y que les estén pagando más.

Estoy de acuerdo en que se les olvide conforme envejecen, y que si no trabajan tienen miedo de pasar al olvido (algo ridículo), pero tampoco es que esa película fuera lo buena como para mantener tu carrera. Mas bien es uno de sus peores interpretaciones y una de las que menos valor le da a su carrera. Si lo hace que lo haga por que el film es bueno, yo creo que en este caso lo hizo porque le daban dinero y nada mas.

El éxito de la carrera de un actor no está ligada implícitamente a la calidad de las películas. Dirán que sí y pondrán ejemplos pero hasta el mejor actor del mundo acepta papeles y películas menores para darle vitalidad (o lo que sea, pueden ser muchas cosas) a sus carreras. Vamos que hasta Daniel Day Lewis ha salido en una que otra película fallida o de baja calidad.

¿no pueden tener ideas políticas? cómo son actores, qué pasa ¿tienen que ser maniquís? Supongo que estos ciudadanos tendrán voto, ¿no pueden votar libremente en su país? ¿no pueden decirlo publicamente? Uno tiene tanto derecho a que su voto sea secreto cómo a poder hacerlo público. Y cuando el ganador de las elecciones atenta contra la humanidad, la dignidad y la libertad de las personas con cada comentario (cómo la mayoría de los que están pasandose hoy por aquí, fijate por donde...) es una responsabilidad moral que intelectuales y artistas no sean un apoyo o meros espectadores complices, sino que valientemente expresen sus ideales.

¿Los actores de Hollywood intelectuales?. Eso es deformar el significado del término hasta reducirlo a la nada.

Hay de todo, cómo en esta sección de comentarios, en que algunos sabemos leer y otros ni escribir. Pues lo mismo en Hollywood

Opina cualquiera aquí y no va a opinar una egresada de la Universidad de Harvard con un título en Psicología...por dios! OMG

Y que ha realizado estudios tales cómo "A Simple Method to Demonstrate the Enzymatic Production of Hydrogen from Sugar" o «Activación del lóbulo frontal durante la permanencia de los objetos» lo tienen en Wikipedia aquí los chavales estos, que cuando quieran lo miren.

Tiene una cultura, una formación y una inteligencia que vamos, voy a denominar a Portman intelectual todas las veces que me de la gana en esta sección de comentarios.

La palabra intelectual cada vez está menos ligada a artista, no hablamos de poetas o pintores renacentistas, hablamos de actores de Hollywood.

Un actor es un artista. Y algunos actores son intelectuales, Natalie es una intelectual.

Una persona con más y mejor formación, más cultura que esos "poetas o pintores renacentistas" de los que hablas, y posiblemente, más inteligente que la mayoría de ellos.

No sabes lo que es ser intelectual. Deja de abusar y de retorcer conceptos que ni siquiera comprendes. Y sube el nivel, al menos por respeto al resto de usuarios.

¿me lo explicas? jajaja venga, ve buscando en guguel intelectual y me haces un copypaste

Si de verdad tuviesen ideas politicas, que quejarian muchisimo más de otras cosas a parte de Trump y la disparidad salarial.

¿A cuantas has visto quejarse del genocidio palestino?

Portman es israelí, empezando por ahí...

Me parece osado llevar hablando de 60 años de genocidio, creo que si de verdad fuese un genocidio ya no habría ningún palestino. Imaginate si el tercer reich hubiese durado 6 años más, creo que a ese ritmo es evidente que no habría ningún judio.

En fin, me parece un conflicto en el que no aplaudiría a los palestinos ni mucho menos. Me parecen mal las muertes de niños, inocentes etc de ambas partes, y me parece que simpatizar con el movimiento palestino cuando celebra el que se mate a 4 israelies en un cobarde atentado es de puñetera pena. Los palestinos (y los paises musulmanes en general) no aceptaron nunca el reparto de la ONU, los israelies en un principio sí.

Hubo un momento en el que nadie quería contratar a Natalie, lo ha explicado ella misma varias veces: después de las precuelas e La Guerra de Las Galaxias. Aunque hicieron mucho dinero, sus actores y actrices se consideraban "de segunda" por haber participado en películas tan malas. Así que tuvo que aceptar lo que le venía.

Eso les paso a los de la trilogía original (salvo Harrison Ford) así que ya sabía a lo que se arriesgaba cuando acepto.

Creo que la matización de que es España y no Suecia sobra. Eso sí, la redacción de BdC seguramente sea todo del Ikea. Al fin y al cabo, el 50% de los comentarios machistas son de aquí y el otro 50% latinoamericanos. La página es española, pero puede escribir gente de todos sitios, al menos hasta que la compre Trump.

Por otra parte, de acuerdo en todo lo de Portman.

Ha sido el primero que me ha sacado una sonrisa :D

PD: yo también estoy asustado en una esquina mientras todos se dan de leches XD

Cómo si son un tercio de Flandes. Los que hagan falta

jajajaja que buena esa ^^

+1

De troles tenemos la plantilla llena, empezando por ti.

Jajajaja no te entendí nada! habla en español! pero el contexto lo sigo y estoy de acuerdo...ella es una actriz de nivel y si te pagan como actor al mejor le pagan más y listo! da igual si tiene pene o no.

Es español, te lo prometo. El batycao es batido de chocolate (tengo 23 años, pero es una de mis adicciones)

Oye, yo soy feminista siempre, es la primera vez que lo soy aquí a colación de un artículo relacionado con Natalie Portman (cosa que me apena muchísimo, ojalá el artículo tratase de un nuevo proyecto profesional y no de DISCRIMINACION, ojalá hablasemos de su trabajo y no de su sexo)

Vamos a ver, yo en BdC cada dos por tres tengo que defender un poco no diría ni el feminismo, el sentido común, cada vez que usuarios muy pero que muy machistas dicen payasadas y cosas absurdas, autenticas burradas. Porque por aquí comenta peña que parece que se ha críado sin madre, sin mujeres en su familia y en un colegio segregado. No entiendo que alguien que se desenvuelva en el día a día actual normal sea tan machista, y a mí me chirría bastante. Comentarios machistas por las cazafantasmas, por Rogue one etc y mira que ninguna de esas películas me entusiasma, pero que haya gente que las critique porque las protagonicen mujeres me resulta incomprensible, además de horrible, es que no entiendo ni el por qué.

Luego lo mío con Portman, yo soy el fan pero fan fan. Estaba enamorado desde pequeño, pero que no te preocupes, no soy un psicópata.