Marc Webb dirigirá la nueva 'Spider-Man'

Señores de Sony y Paramount, ¿saben contar? ¡Pues no cuenten conmigo!

Perdón, ¿alguien puede explicarme por qué un reebot implica necesariamente volver al Peter Parker adolescente? ¿Acaso Christian Bale se afeitó los pelos de los huevos para hacer Batman Begins?

Madre mía, este proyecto cada vez me da más miedo. Como sea Zack Efron el nuevo Peter Parker no voy a verla ni aunque me paguen la entrada.

Yo pensaba que el "reboot" estaría enfocado hacia una mayor calidad fílmica, apostando por algún director consagrado que diese un punto de vista y un giro a la historia del "Trepamuros"... Me agrado (500)Days of Summer pero no veo a este tipo capaz de relanzar la franquicia. Me huele a "vender la moto" con que va a ser distinto para que al final sea lo mismo y Sony & Paramount embolsarse a "lot of $$$"

Hombre si la edad no es importante, tierra trágame, Peter Parker es picado por una araña con unos 16 o 17 años en un laboratorio, no con 29, que van a tener que afeitarle a la cera.
Lo que quiero decir es que tienen que buscar a un actor más en consonancia con la edad.

El director no me convence mucho (habrá que esperar a ver) pero Joseph Gordon-Levitt menos todavía. Yo creo que, al menos económicamente, se han equivocado, ya que no estoy seguro de a cuanta gente le va a interesar ver a Parker otra vez en el instituto. Por cierto, se rumorea también que Robert Pattinson puede ser el nuevo Spiderman, y esto no es de broma.

No necesitaba un nuevo lanzamiento por que Spiderman 3 flojeara , una cuarta parte se podia encauzar perfectamente con Raimi y Maguire a bordo , una pena . ¿Y que garantias le ofrece este hombre? Spiderman se estrenó en 2002 y sus continuaciones han llegado hasta 2007 , la palabra innecesario se queda corta . El actor que se rumorea tiene 28 años y tendrá 30 cuando vayan a rodar (¿hará de quinceañero en el insti?) , con ese plan Tobey Maguire sigue teniendo un fisico jovial(contando que el personaje evoluciona) ademas de continuar con la saga de manera razonable y logica. Saludos

La opcion que nunca se plantean : si se ve venir que van a meter la pata o que no tiene sentido reiniciar una saga como esta ... pues que no lo hagan y ya esta !! . No es tan dificil , que inviertan ese dinero en otra cosa y que le dediquen tiempo a las cabecicas a discurrir un poco en nuevos proyectos .

Sip, Gordon-Levit se parece muchísimo a Ledger, y además es un grandísimo actor (genial en "Brick" y "Piel Misteriosa").

A los que dicen lo de la edad, la verdad es que Gordon-Levit puede dar el pego de adolescente sin problemas, con esa cara de niño que me tiene. Además, qué coño, peores cosas se han visto (a "Sensación de vivir" me remito).

Después de "(500) días de tópicos", mi sentido arácnido me dice que esto va a ser un mojón, pero, ¿quién sabe?

Batman inicia fue necesario... Ya no se podían seguir haciendo continuaciones a las de Burton...

A mi si me gusto Batman inicia sobretodo porque ya no me acordaba de de las de burton que creo que la mejor fue la segunda donde aparece gatubela...

Spiderman inicia ser{a una perdida de tiempo pero que seguro dará buenas resultados en la critica..

Caballeros, Sony acaba de abrir las puertas del infierno...

Ahora si me arrepiento de lo que dije en el otro post, quiero que vuelvan Raimi y Maguire!!! °(>,<)°

Al final lo que va a pasar es que la gente se harte de tanta tonteria de los estudios y que no vayan a ver peliculas , yo hace tiempo que paso de ver chorradas de superheroes ,no es que no me gusten pero cuando vi Lobezno ... por favor mil veces mejor el comic e igual los x- men , e igual ....

Hay que sacar pasta , pero no hacer el ridiculo

Siempre lo vere como Tommy Solomon... ¿Por cierto donde tiene los ojos este tio?

¿Reboot?... Re-mierda diría yo...

Pero bueno, no hay tirar a este director a los tiburones antes del primer Trailer... Tal vez nos dan una sorpresa como con el Joker de Heath Ledger...

Aunque lo más seguro es que no...

Se merecen fracasar

JrDrake, ya no es tanto el hecho de que la hagan mejor o peor; sino de que la saga Spiderman era de las más prometedoras y entusiastas del momento; y cuando parecia que una cuarta parte, (con John Malkovich como el buitre) podia enderezar el mal paso que dio (la 3ª parte), lo echan todo abajo para tomarnos el pelo y asegurar ganar dinero con lo que saben que gusta a los adolescentes (para los productores de Hollywood: una fuente de ingresos agilipollados y cargados de hormonas).

Batman fue una saga que degenero de manera irrecuperable. Paso el tiempo y una persona tenia las ideas muy claras para una pelicula de Batman... a este hombre simplemente le dijeron: haz que se olviden de lo que hay. A parte Batman nunca habia tenido un origen.

Los reebot como concepto impuesto son egoistas y demuestran falta de imaginacion; sin embargo que una película sea un reboot porque alguien ya sabe lo que va a hacer, y ve que no cuadra con lo que hay, no.

mike_moore, tus comentarios son la ostia xD

me parece innecesario volver a empezar. Spiderman 3 no era tan mala y en todo caso no era para que vuelvana empezar. Creo que el peor cancer del cine actual no son directores como Bay o Emmerich, sino los productores que toman estas decisiones

Por qué nos torturan una y otra vez con estas cosas???...acaso piensan que el público no tiene memoria?...Vale, spiderman necesitaba un cambio después de la tercera parte. Bastaba con cambiar a los actores y al director, pero que me cuenten de nuevo la monserga de la inseguridad de un adolescente, que si la picadura de la arañita (que si hace diez años estaba mejorada genéticamente, vete a saber lo que será ahora), que si la perdida de su tio y el aprendizaje de la máxima "todo poder bla bla bla..." me parece de lo más insoportable. Y a medida que avanzan los días y llegan noticias menos ganas tengo de verla. Tener a este tio de director acaso da algún aliciente? creo que no. Respeto demasiado a mi amigo y vecino Spiderman.

Estaría bien que se fijaran en Nolan a partir de ahora para hacer las nuevas películas de superhéroes, verdad? Ojalá...

Lo que pasa que a simple vista al menos, no parece que vaya a ser así, de hecho, si tuviera que apostar diría que el nuevo Spiderman va a ser muy parecido al de Raimi, pero... qué sentido tendría eso?

En fin, esperemos que sea distinto y la vez mejor claro.

nyn The Dark Knight, no es una película de superheroes... de hecho, Batman Begins, que más o menos es una película de superheroes, si es decente, es porque no es tan mala como Batman Forever o Batman Y Robin; pero tampoco es la quinta maravilla.

Marc Webb, en esta peli es menos que un director de encargo. Sus padres deben estar contentísimos y yo me alegro por él, y siento lástima por spiderman, aunque el notas éste, tiene la suerte de que no podrá hacer nada peor que Spiderman 3.

"Web" es red. Telaraña es "spiderweb"

Lo de Joseph Gordon-Levitt me suena a música celestial, teniendo en cuenta que he leído que estaban considerando a Taylor Lautner...

Cuando he dicho "película de Superhérores" no me refiero al tipo de película en sí, sino a los personajes que salen en dicha película. Tú puedes coger a Spiderman y su historia y hacer un cine tipo The Dark Knight con él, a eso me refería.

En el cine nos hemos acostumbrado a que cuando salgan estos héroes en la pantalla dicha película sea una chorrada infumable, ganan dinero y tan contentos y nosotros nos quedamos con esa cara de tontos a ver a nuestros amigos de la infancia haciendo el idiota en la pantalla.

Nolan ha abierto, ojalá, una puerta para decir al mundo que se puede coger a un héroe y hacer una buena película a la vez. En fin, que me temo que esto no será así, pero bueno, ya se verá.

yo he leido que el nuevo peter parker podria ser Zac Efron o Robert Pattison o Daniel Radcliffe. Si el Gordon-levitt seria de agradecer. Al final echaremos de menos a Tobey Maguire... como huele esto a truño que no veas...

http://mundocine2001.blogspot.com/

vamos a hacer una apuesta a ver cual sera mayor mierda, si esta o x-men: first class

nyn en ese sentido, siempre pienso que Unbreakable de Shyamalan es la mejor, porque parte de una invención total en cuanto a los personajes pero no al planteamiento del nacimiento de un superhéroe, que creo que es bastante arquetípico a la vez que sigue la génesis fundacional de un héroe; el descubrimiento de su poder y la posibilidad de decisión, hacer el bien, o hacer el mal. Tampoco lo tengo tan claro.

Sin embargo a lo que yo iba, es que Dark Knight, no me parece una película sobre Batman, es una película en la que aparece un tío al que llaman Batman, pero vamos, que tampoco vamos a empezar aquí una charla offtopic sobre algo que creo que ya todos tenemos superado y muy masticado.

La verdad que Webb aquí, es un mandao y sobre todo que por lo que le iban a pagar a tobey maguire, ahora pueden contratar a todo el equipo técnico... y quizás se permitan a una actriz así consgrada que recién saquen de un asilo para hacer de tia May... no sé, claramente el subtexto de la película tiene pinta que quede a la altura del de la de Crepúsculo.

Soy el unico que le encuentra el parecido de Josepht Gordon-Levitt al fallecido Health Ledger???.Saludos

P.D. Solo espero que esto no suceda con Batman, que a Nolan se le pegue la flojera despues de Inception y no decida hacer una tercera parte del murcielago y a los de la Warner se les ocurra hacer un reboot pero esta vez con el Neanderthal-lobosiempresincamisa- de Crepusculo,creo que eso si seria el fin del septimo arte tal y como lo conocemos.