James Mangold confirma que 'Logan' tiene versión en blanco y negro: estará disponible en Blu-ray

¡Ostras! Nunca había leido semejante sarta de tonterías juntas. Creo que mi abuela sabe más de informática que tu.

1º- Mac es un pc, no existen ya macs que no lo sean.
2º- Mac SIEMPRE es PEOR que un ordenador normal. Por el mismo precio un ordenador de otra marca le da mil vueltas.
3º- Existen muchos programas para Windows que permiten hacer lo que tu dices sin necesitar OSX.

Iba a seguir, pero paso.

Pues muchachos, ni lo que ha dicho el compañero jared, tan simplón, ni lo que estáis aportando vosotros, uno por poco claro, otro por 'demasié profesionel'.

Jemoen, las decisiones de filtraje de focos o lente ya se toman, en consonancia entre director y director de foto, y coordinándose con vesturario y atrezzo, antes del rodaje. Así pues, se tendrá ya en cuenta si se va a hacer una conversión a blanco y negro (hablamos de escala de grises, por supuesto), desde un punto de vista artístico. ¿Quiere decir que si no se hace esto no se puede convertir a blanco y negro? Pues claro que no, y es bien sencillo. Las opciones de las que hablas, principalmente, son las de una vez transformado a escala de grises, modificar los rangos de rojos, amarillos, azules, verdes, cianes y magentas al gusto para así tocar de un modo más selectivo el contraste. ¿Es éste el único método? No. No acabo de entender tu ejemplo del filgro azul. Ponga lo que ponga, la conversión a escala de grises se hace en post-producción. Ni que decir tiene que cada secuencia utilizará no uno, sino varios filtros o focos sin filtrar con distintas temperaturas de color. No tiene nada que ver eso con el B/N.

Filmman, extraigo de lo que dices que, en definitiva, mover los archivos RAW de una cámara cinematográfica no es cosa para cualquier PC doméstico. No obstante, trabajando sobre resoluciones ya caseras entre 1080 y 2160 (de risa esto de 4k casero xD) y, lo más importante, sobre archivos de lectura ya comprimidos, no me cabe duda que gente con un mínimo de idea podrá llegar a reproducir lo que los profesionales hagan (por supuesto, sin la calidad de un máster ni una copia para grandes proyecciones).

No, digo que me da risa porque estas resoluciones gigantes son más una jugada comercial que algo práctico. Llega un punto en que a determinado tamaño de pantalla, el ojo humano no discrimina más detalle. Es decir, que toda esa resolución sobra, pues está pensada para proyecciones en salas (grandes pantallas). Pero bueno, ya sabemos que cuando se trata de vender tecnología al público, la escalada es eterna, hasta el punto de vender humo en ocasiones. Un ejemplo lo tenemos en estas teles curvadas que se venden ahora, tratando de emular las pantallas de proyección cinemascope, pero sin sentido alguno, pues no se está proyectando cinemascope. Lo malo de todo esto es que desinforma a la gente. Los usuarios se piensan que están viendo algo de gran calidad porque tiene una gran resolución porque así se lo han vendido, cuando son otros factores los que están en juego. En las teles de hoy en día se vende la moto de que lo impresionante es el 4K, cuando es en realidad el avance en profundidad de color lo que está marcando diferencias, por ejemplo.

En serio, si no sabes de lo que hablas, mejor no hables.

Hombre, con el de la tele no. :)