Por qué Netflix ha rebajado su precio en más de 100 países pero no en España (y por qué es muy poco probable que lo haga)

...pero lo van a descubrir en breve.

Me fascina el concepto que hoy en día tenéis de argumentar. Gracias a la mierda de Twitter y de las redes sociales pensáis que opinar es argumentar, y ni de lejos. Para argumentar necesitas unos datos y una interpretación más o menos hilada de dichos datos. El que sale a la ventana y dice que mañana llueve no está argumentando, está opinando. Lo que tú estás haciendo aquí no es argumentar, es cuñadear: "si pierden usuarios bajarán los precios" no es un argumentación es una gilipollez. ¿Sabes si están perdiendo usuarios? ¿Sabes si su plan contemplaba una determinada pérdida de usuarios "aceptable"? ¿Sabes si una de las medidas de contención ante un número desmedido de bajas es rebajar precios? Si no tienes ni puta idea de ninguna de esas cosas careces de capacidad para argumentar sobre el tema. Otra cosa es que tengas derecho a OPINAR en base a la nada, pero por favor, dejad de llamarle a vuestras opiniones argumentaciones cuando la base brilla por su ausencia.

Y sí, hijo mío, la favorita para los óscar es Todo a la vez en todas partes, lo cual no quiere decir que vaya a ganar. Basta con pasarse por cualquier casa de apuestas y ver por cuál dan menos dinero:

https://www.oddschecker.com/awards/oscars

Llevo como 20 años jugando con amigos a hacer la quiniela de los óscar y ya llevamos un montón de ellos mirando qué es lo que apuesta la gente para saber cuáles son las favoritas. Nuevamente, repito, que a ti te guste más Almas en pena de Inisherin NO QUIERE DECIR QUE SEA LA FAVORITA. Es como cuando se celebra un mundial y se habla de si España es la favorita o no: si se paga de puta madre que España gane el mundial y se da una mierda por decir que lo gana Brasil no podemos decir que España sea la favorita. ¿Que al final lo gana? Cojonudo, una victoria, pero no era la favorita.

En serio, no hay nada más cuñao que hace alarde de ignorancia. Y lo peor es que llegará el día y si gana Almas en pena de Inisherin pensarás que era la favorita y no habrá manera de convencerte de que estás completamente equivocado y que una película puede ganar sin ser la favorita, porque no tienes ni idea de lo que hablas.

Lo tienen todo estudiado estadísticamente. En países "desarrollados" económicamente, si la media de cancelaciones se produce por debajo del umbral de sus beneficios a medio/corto plazo, bajarán los precios. Y no es una opinión, es un hecho que sólo tiene que ver con la pasta. El tema de los países emergentes sí que es una estrategia comercial y financiera.

Si lo tienen todo estudiado habrá que aportar un documento que lo pruebe o alguna declaración al respecto. Decir que una empresa cuando mucha gente cancela sus servicios baja precios no deja de ser una generalidad, algo que más o menos suele ser la norma, pero que no siempre se produce. Más de uno ha dado por hecho maniobras que al final nunca se produjeron. Lo de prohibir compartir cuentas a costa de fuga masiva de clientes para muchos era una locura, para otros una maniobra lógica. Hasta pasado un tiempo no se podrá saber realmente en cual de las dos categorías cae.

Mucha gente protestó ante el hecho de que Sony subiese el precio de la PS5 cuando ya llevaba más de un año en el mercado, yo di mi opinión (no argumenté porque no tenía ningún dato real a mano) y dije que quizá no era tan mala jugada porque tenían un problema de stock grande y ya la mayoría de la gente llevaba meses pagando sobreprecio por dicha consola. Hoy en día están vendiendo más que nunca, incluso en los mercados en los que subieron el precio. No era tan mala estrategia como parecia al principio.

Oye, un respeto a tus superiores, que algunos terminamos la carrera recordando cuatro conceptos básico, eh. Que cuando te puse lo de los bienes sustitutivos aún soltaste la gilipollez de que era trampa y que estaba leyendo la Wikipedia.

Camarero, una de berberechos. ¡Toma, aquí tienes los 3000 millones de euros que debe valer ahora por la inflación!

Pues lo siento pero te tengo que volver a quitar la razón. No creo en los bienes sustitutivos, si la Play5 está cara o no hay Stock, no me voy a comprar la Switch porque soy de Sony, me espero a que baje de precio, o espero al que el producto se devalue. Tampoco me vale tu ejemplo del cine, si consumo más streaming no es porque me parezca caro el cine, lo puedo pagar, pero cada día me es más cómodo ponerme una peli en casa dándole a un click después de llegar cansado de trabajar que tener que emperifollarme para bajar al cine sin tener muchas ganas. El ejemplo del coche tampoco me vale, a mucha gente sólo le gusta el coche o lo necesita por circunstancias especiales, y sino se puede permitir el de sus sueños pues se comprará uno más barato, tampoco puedes llevar a tus 3 hijos al colegio en moto, quizá no tenga conexión el transporte público con su trabajo o con el colegio de sus hijos. Además de eso os centráis exclusivamente en el precio, muchas veces no es subir o bajar el precio, es cubrir un nicho de mercado que estaba por descubrir o explotar y si la empresa triunfa ganarás dinero subas o bajes los precios. Es cuando te asoma la competencia cuando tienes que cuidar mucho tus políticas de empresa. Sigo pensando que Netflix se equivoca y te pongo otro ejemplo. El que tiene una suscripción Premium a Amazon Prime, difícilmente se dará de baja y te diré porqué. No sólo tienes lo que necesitas en casa en tiempo record sino que además te ofrecen un catálogo streaming que aunque no sea Netflix no está nada mal. Hace mucho tiempo le hicieron una entrevista a Jeff Bezos y le preguntaron que confesara alguno de los secretos que le habían ayudado a construir su imperio después de empezar vendiendo libros en internet. Él contestó sin titubear; "hacer más fácil la vida a la gente". Fallo monumental que está cometiendo Netflix. Si la competencia se dispara y llega un momento en que solo me puedo quedar con una plataforma, ¿con cuál te crees que me voy a quedar? Saca tus propias conclusiones. De momento ya me anticipé y ya no tengo suscripción de Netflix. Ya tengo unos años como para que me vayan complicando la vida con códigos, IPS y no sé qué más chorradas que tenga que hacer cada cierto tiempo.

Los bienes sustitutivos no son un concepto sujeto a que tú creas en ellos o no, existen y están más que estudiados. Otra cosa es que tú, en tu escala de valores personal, no compartas los ejemplos que he dado, que eso sí está sujeto a opiniones. No es un tema de quitarme la razón o dármela, porque de lo que estoy hablando es de primero de economía, no estoy exponiendo ninguna teoría rara sacada de la Wikipedia.

La gente sustituye bienes y servicios todo el tiempo en función de sus necesidades. No es algo que tenga que hacer el 100% de la gente para que exista. Al que tenga que llevar a sus hijos al colegio todos los días quizá no le sirva una moto, pero a lo mejor puede coordinarse con otros padres para turnarse y compartir gastos de gasolina llevando a varios niños en un mismo coche, o puede llevarlos solo hasta la parada del bus más cercana. Hacemos sustituciones todos los días, y muchas de ellas van en función de los precios de los bienes y los servicios. En el momento en que el aumento de precio de los coches provoque un aumento de la compra de bicicletas ya se está produciendo una sustitución. No hay necesidad de que puedan ser usados exactamente para lo mismo, de ahí que el streaming pueda sustituir al cine en determinados contextos.

Has hecho un comentario un tanto extraño que me recuerda mucho a los razonamientos de las IA. No entiendo muy bien a qué vienen las declaraciones de Bezos ahí en medio, pero al final lo que estás diciendo es que crees que puedes sustituir Netflix por Amazon, pero no Amazon por Netflix, con lo que estás confirmando que en el momento en que suben los precios de Netflix (en base a un cambio normativo, su prohibición de compartir cuenta, no a un aumento real de tarifas) tú puedes sustituirla por un servicio con un catálogo menor que además te ofrece otros servicios.

Respondo también lo de la PS5 aquí: el problema de la PS5 era la falta de stock, sí, durante muchísimos meses después de su salida muchas eran adquiridas por revendedores que inflaban los precios, cosa que también ocurre con tarjetas gráficas, ediciones de coleccionistas de juegos y un buen puñado de productos más. Sony siempre las vendía al mismo precio (aunque en ocasiones se montaban packs oficiales con otros productos) pero el consumidor pagaba más porque un intermediario las adquiría para revenderlas. En el momento en que puedes adquirir PlayStation 5 en comercios al precio oficial dejas de pagar el precio del revendedor.

Eso es, no me refiero a que existan o no. Sí existen pero a mí no me valen. Con respecto a Netflix me refiero a que no es sólo un tema de precios y de tarifas (y aquí es donde entra el juego el comentario de Jeff Bezos), no digo que su estrategia empresarial sea desacertada del todo, eso lo dirá el tiempo y de momento ya ha tenido que ceder en muchos países con el tema de los precios, sea o no una estrategia empresarial ha tenido que rebajar de precio las suscripciones y eso es lo que realmente entiende el ciudadano de a pié, las políticas de empresa no le interesan lo más mínimo, lo que le interesa de verdad es que lo que consume no le salga excesivamente caro y que tenga cierta calidad. A lo que voy (con el comentario de Bezos) es que no sólo me impones un precio disparatado en comparación con tu competencia sino que además me complicas la vida para poder mantener una suscripción decente, no me interesa.
Te lo concreto con otro ejemplo que puse en otra noticia;
Tengo fijado un gasto en streaming de unos 10€ mensuales, por ese importe tengo Amazon Prime, HBO Max, Disney +, AppleTV + y en un par de días también SkyShowtime, sin complicaciones (hoy en día el tiempo es oro) y por supuesto sin Netflix.
Nos ponemos en lo peor, todas las competencias suben los precios y todas las plataformas pasan a costar 10€ al mes, una cuenta, una pantalla a 4K y sin poder compartir la cuenta. ¿Te crees que me voy a quedar con Netflix? No, ni con cualquier otra. Se van todas fuera excepto Amazon Prime que me ofrece comodidad en compras y contenidos decentes, y estamos hablando de que suba la cuota a 10€ que es mucho decir, actualmente está por 4,99€. Lo que quiero decir con esto es que pueden desarrollar todas las políticas empresariales que quieran, todas las plataformas, si eres fiel a tu economía no te va a afectar, hasta 10€ se me pueden rifar como quieran y yo me quedaré con lo que más me interese. En el tema de la PS5 completamente de acuerdo :)

¿Estás usando algún tipo de software para reescribir textos? Estos últimos mensajes me están pareciendo demasiado caóticos. A ti te valen los bienes de sustitución, estás usando Amazon y otros para sustituir Netflix, otra cosa es que no te valgan los ejemplos que puse yo, que eso ya es otro tema, y me parece perfectamente válido que no los compartas.

En Netflix realmente no te están complicando la vida, porque lo que no quieren es que compartas cuenta, pero sigues pudiendo tener la misma cuenta con los mismos servicios para una persona con idénticas facilidades (salvo errores). Si la demanda de Netflix fuese inelástica no cambiaría mucho con la política de cuentas, porque los que antes tenían una cuenta compartida de cuatro ahora tendrá cuatro cuentas de uno; como no es el caso, se buscan sustituciones a una jugada que se ve básicamente como un aumento de precio.

Si quieres mantener un gasto fijo de 10€ mensuales en el futuro vas a tener que buscar sustituciones sí o sí, cosa que es lo habitual. Puede que o bien te centres en menos servicios, o bien busques alternativas más reprobables como VPNs para suscribirse en otros países, e IPTVs. El caso es que al final vas a sustituir lo que ya tenías por otra cosa que a ti personalmente te aporta un valor parecido.

Pues no, no estoy usando ningún software de IA. A ver, creo que lo que te estoy argumentando está bastante claro, además, no estoy usando un bien sustitutivo. Siempre he tenido todas las plataformas incluida Netflix, lo único que hago es prescindir o eliminar (no sustituir) la plataforma de Netflix por el/los motivos que sean (ya te los he explicado antes) y la verdad es que ya no me interesa lo más mínimo, ni la mayoría de sus contenidos, ni sus precios, ni sus políticas de empresa, con lo cual como mucha gente opine como yo, no se lo han puesto nada fácil para mantener la suscripción.

Netflix, Prime Video, HBO Max, Apple TV, Disney+, Filmin, etc. pueden ser servicios sustitutivos de la misma manera que la PS5, la Switch y las Xbox Series también lo son. Nada te impide tener todas las consolas o todas las opciones de streaming, pero también puedes cambiar una por otra porque cumplen una función similar.

En el momento en que decides darte de baja de Netflix y ver más Prime Video estás haciendo una sustitución. Más claro aún si me dices que tienes un presupuesto fijo para streaming, porque el dinero que antes iba para una ahora va para otra: es un ejemplo perfecto de sustitución.

Si una persona este año decide pillarse 12 meses de HBO Max con lo que antes gastaba en compartir una cuenta de Netflix con tres amigos está haciendo una sustitución. Está usando el mismo dinero (o una cantidad bastante parecida) para pagarse un servicio que va a emplear para hacer lo que antiguamente hacía con Netflix. No va a ser ni el mismo catálogo ni la misma aplicación, pero va a tener la misma función en la vida de esa persona.

Pues no lo veo así, entiendo que un bien sustitutivo (o sustituto) se trata de un bien que lo usas en detrimento de otro y que prácticamente cumpla la misma función. Yo no sustituyo nada, simplemente dejo de usar el producto, además no sólo es por el precio, es por muchos más motivos. Ahora bien, si me dices que sólo tenía Netflix, me he dado de baja, y posteriormente me he dado de alta por ejemplo en Amazon Prime, pues te lo compro. Pero creo que no es el mismo caso.

¿Cómo no vas a estar sustituyendo nada? Si tú tienes un presupuesto de 10€ mensuales para streaming, antes incluía Netflix y ahora incluye otras distintas estás haciendo una sustitución. Si tú veías X horas semanales de streaming en Netflix y ahora ves esas X horas en otras plataformas de streaming distintas también estás haciendo una sustitución.

Se podría argumentar que no hay sustitución si me dijeses que antes gastabas 10 y ahora gastas 5 porque ya no pagas Netflix, y aún así no sería totalmente correcto, porque si tras la baja de Netflix resulta que ahora ves más horas de otros servicios que tienes contratados sí que estás sustituyendo. Prime Video y Netflix cumplen la misma función; aunque tú tuvieses la primera más por los paquetes que por cualquier otra cosa, si ahora la ves más porque te has dado de baja de Netflix estas usándola de sustituta.

Un bien sustitutivo es aquel que puede ser utilizado para un mismo fin que otro, pero eso no quiere decir que siempre tengas que elegir entre dos. Hay personas que tienen una PS5, una Switch y una Xbox Series X, personas que solo tienen una única consola (o quizá dos) y personas que no tienen ninguna y juegan a videojuegos en PC. Todas las consolas actuales satisfacen la misma necesidad (hay diferencias en el catálogo, la potencia y la forma, pero todas valen para jugar a videojuegos), y tú eres libre de tener varias o de elegir entre una y otra. El hecho de que tanto las diferentes consolas como las diferentes plataformas de streaming puedan ser consideradas bienes y servicios sustitutivos no quita que tú puedas tener varias. Basta con que satisfagan la misma necesidad y puedas usar una en lugar de otra llegado el caso.

Y el motivo al final casi siempre es el precio. Si Netflix dijese que no permite compartir cuenta, pero después anunciase una rebaja de precios que hiciese que acabases pagando lo mismo por tu cuenta individual que por tu parte en la que antes compartías nadie se daría de baja.

"Se podría argumentar que no hay sustitución si me dijeses que antes gastabas 10 y ahora gastas 5 porque ya no pagas Netflix".
Exacto, antes con Netflix pagaba 15€ en total (más o menos) y ahora pago 10€. Y tras darme de baja en Netflix me he puesto ese límite. Si contemplas el cambio de horas de consumo de contenido como bien sustitutivo pues bien, pero yo sólo contemplo la suscripción de la baja de la plataforma. Por otro lado sí que es casi siempre el precio, si Netflix me ofreciera una suscripción de calidad (4K, etc) aunque sólo fuera una sola pantalla a un precio competitivo, seguramente lo volvería a contratar. Pero mucho me temo que va a pasar una larga temporada hasta que eso suceda.

"Si contemplas el cambio de horas de consumo de contenido como bien sustitutivo pues bien, pero yo sólo contemplo la suscripción de la baja de la plataforma"

Vuelve a pasarme lo mismo que antes, no entiendo el sentido de esta frase y vuelve a sonarme como a máquina. Yo contemplo que Prime Video y Netflix son servicios sustitutivos porque satisfacen la misma necesidad, punto. No hay que complicar demasiado las cosas.

Si antes veías 5 horas semanales de Netflix y 5 de Prime Video, y ahora que te has dado de baja ves 10 de Prime Video es evidente que has sustituido una por otra. No sé qué significa eso de "la suscripción de la baja de la plataforma", pero si te has dado de baja de Netflix y ahora ves contenidos de otras plataformas has sustituido un servicio por otro.

"Si antes veías 5 horas semanales de Netflix y 5 de Prime Video, y ahora que te has dado de baja ves 10 de Prime Video es evidente que has sustituido una por otra."

El problema es que tú das por hecho que ahora veo 10 horas de Prime Vídeo. ¿No puede ser que ahora vea sólo 5 de Prime Vídeo?

Y no, no soy ninguna IA. Quizá sea porque soy Géminis y tenemos una gran capacidad de argumentar :)

No es un tema de menor o mayor capacidad interpretativa. Por aquí he leído desde argumentos interesantes hasta verdaderas gilipolleces, pero en esta discusión lo que vi fueron párrafos que me parecían extraños, aunque la idea general se entendiese.

Y oye, que si realmente no estás usando el tiempo durante el que veías Netflix antes para ver otras cosas en otras plataformas no lo estarías sustituyendo. Aún así me extraña un poco, pero tampoco me voy a poner a dudar mucho si es lo que defiendes.

Además de eso (y esto también es opinión mía) los cines al igual que los videoclubs acabarán desapareciendo presa de la economía disruptiva y de los avances tecnológicos (para qué me quiero desplazar si ya tengo el cine en casa, pantalla de 65 pulgadas, 4K, con un audio que se escucha hasta en el barrio de al lado), al igual que pasará con las cámaras fotográficas a las que los móviles de última generación les están adelantando por la izquierda, al igual que pasó con el fax o con las cabinas telefónicas y al igual que pasa y pasará con productos, sectores y puestos de trabajo que tienen una obsolescencia programada y que están destinados a desaparecer o a ser sustituidos por algo mejor o superior, es lo que tiene la evolución humana.

Claro, pero sus estadísticas no las van a compartir contigo (si fuera mi empresa no lo haría), obrarán en consecuencia. Y no solo Netflix las políticas y estrategias de cualquier empresa se basan en sus beneficios. Si en España no han bajado precios todavía es porque económicamente les sale rentable. De todas formas ya veremos más adelante, creo que sus balances se publican trimestralmente.

A ver, lo que hizo Sony no es ninguna estrategia ni de marketing ni empresarial. La PS5 costaba 1.000€ no porque hubiera falta de Stock (que lo había) sino por la oferta/demanda, pocas consolas/producto nuevo/mucha demanda. Pero eso pasa en todos los productos y en todos los servicios y mercados, no es ninguna jugada. Conforme pasa el tiempo y se ajusta la oferta el precio baja, ahora mismo tienes la PS5 por 400/500€.

...

Me jode muchísimo el ser un adulto con escrúpulos, porque creo que si no los tuviese a esta hora podría estar forrándome a base de vender mierda a cuñis bajo promesas de volverlos ricos. Qué maravilla eso de poder dar seminarios por mil euros prometiendo que te forrarás con bitcoins y otras basuras y que la gente ni dude ni nada porque en su cabeza ellos están destinados a ser ricos y eso es algo que no se puede discutir.

En serio, que pongas a la misma altura a la favorita de tu cabeza y a la favorita de TODAS LAS CASAS DE APUESTAS es digno de estudio, pero que digas que tu argumento es que una comedia muy rara vez ha ganado en los últimos 20 años cuando ambas son COMEDIAS (Almas en pena de Inisherin es una COMEDIA NEGRA) y ambas compitieron en la categoría de COMEDIA en los globos de oro es ya para preguntarte si tienes quien te cambie el pañal.

Si en tu cabeza la favorita para ganar el mundial es España, pero en todas las casas de apuesta se da como favorita a Brasil, ¿cuál crees que será la favorita a ojos de la gente, la tuya o la del resto del mundo? Tu argumentación de que ha ganado premios tiene un peso, de ahí que en las casas de apuestas Almas en pena de Inisherin esté de SEGUNDA FAVORITA. ¿Qué le ven los que apuestan por Todo a la vez en todas partes? No lo sé, el año pasado ganó CODA y no había conseguido una mierda antes. Quizá influya el hecho de que viesen que era un poco extraño que una película británica no ganase el BAFTA, quizá tenga que ver algo el detalle de que con el sistema de votación actual de la academia por lo visto es más fácil que gane la que menos gente odia que la que más personas enamora.

El caso es que hipótesis hay tantas como quieras según te pongas a mirar datos y a interpretarlos. El tema es que la favorita a día de hoy es Todo a la vez en todas partes, y la gente está apostando de acuerdo con esa idea. ¿Tiene garantizada la victoria? No, por poder puede dar la sorpresa y ganar Top Gun: Maverick.

Me parece verdaderamente triste tener que explicarle a un señor mayor que favorita de su cabeza no tiene que ser necesariamente la favorita del resto del mundo. La gente no es tan tonta como parece cuando apuestan, y no tiran masivamente el dinero a películas que saben que no ganarán. Es más, de hecho hasta puedes aprovechar el detalle de que tú pienses que los que apuestan sobre estas cosas no tienen ni puta idea y meterle dinero a Almas en pena, que no hay nada mejor que saber que estás apostando con información privilegiada que el resto del mundo no tiene o no puede procesar.

Y no, hijo mío, no es que esté preparándome para quedar en evidencia, es que eres demasiado ignorante como para entender la diferencia entre ser el favorito y ganar. Llevamos tantos años de indigentes mentales, como Tomás Roncero y compañía, repitiendo en redes sociales barbaridades como que el Madrid siempre es favorito, que al final hemos acabado creando una auténtica masa de catetos incapaces de distinguir datos de opiniones. Después nadie sabe cómo han perdido los ahorros si cuando metieron dinero en NFTs y demás mierdas le prometieron que se iban a forrar por listos y pioneros.

Y no, lo de Netflix siguen sin ser datos o argumentaciones. Perdieron un montón de usuarios ya el año pasado, creo que a principios, bajaron en países de América latina en los que habían puesto a prueba lo de prohibir el compartir cuenta, bajaron también en países en los que no lo habían hecho, etc. Para argumentar que en España bajarán precios en base a datos habría que encontrar como mínimo algún tipo de correlación entre las bajadas de precios y la puesta en funcionamiento de la prohibición de compartir cuenta. Lo de correlación no implica causalidad lo dejaré para otro día.

Si puedes probar con los datos en la mano que las rebajas se están dando en los países en los que más usuarios están perdiendo, y consigues también datos que prueben que España está perdiendo masivamente usuarios desde que hicieron lo de prohibir compartir cuentas estarás dando una opinión argumentada. Sin nada que pruebe tu hipótesis estarás simplemente especulando: van a rebajar precios aquí porque lo han hecho en otros sitios.

Pues sí, venga, que tienes razón, que la favorita es otra, la gente está apostando mal y Hala Madrid y nada más. Y sí, tienes razón, Green Book que competía en la categoría de comedia de los globos de oro nunca ganó un óscar, lo soñamos; Birdman, que también estuvo nominada a comedia en los globos de oro jamás ganó un óscar, también lo soñamos. Debe ser que las dos son tragicómicas, chico, aunque Green Book sea realmente una feel good movie.

Si aún por lo menos le dieses un poco de trabajo a la neurona y dijeses que al ser de ciencia ficción y también de artes marciales lo tiene jodido porque poco precedente hay, pero no, tiene que ser porque es comedia (pese a estar de favorita por delante de otra comedia) porque se te ha metido en la cabeza y de ahí no se marcha.

Y sí, ya veo que tampoco tienes ni idea del concepto de correlación ni te has parado a leer los primeros párrafos del artículo que comentas. Tiene que ser la hostia vivir en el mundo sin tener ni idea de nada y pensando que controlas de todo. Los directivos de Netflix intentando encontrar la manera de crecer en un mercado en el que todos pierden pasta, los inversores mirando con recelos los movimientos que hacen todas las plataformas y tú en tu casa sentado con la cervecita diciendo: "Si esto es mazo fácil, pierden clientes, bajan precios y vuelven. Pa qué darle más vueltas!".

Lo de que han aplicado rebajas a países que suponen solo el 4% de sus usuarios, y principalmente en mercados emergentes que figura en este artículo no has sentido la necesidad de leerlo, ¿verdad? Pa qué, si tú ya sabes que Netflix lo hace donde pierde peña.

Todo a la vez en todas partes no tiene mensaje, no, qué va. Son chistacos sin fondo alguno. Camarero, ¡una de chipis! Mira que en su momento me compadecía cuando se estaba todo Dios descojonando porque no dejabas de repetir que la taquilla de Avatar 2 no valía como medida porque las entradas en 3D eran más caras, pero se ve que ni aprendiste de la experiencia ni nada.

Tienes razón, estaba mintiendo, es una peli sin mensaje. No es una peli existencialista, no habla de la importancia de la familia, tampoco de la naturaleza abrumadora de las sociedades modernas, ni tampoco de crisis existenciales y de mediana edad. Nah, son solo chistacos sueltos sin hilo conductor, tienes razón.

Y sí, tenías toda la razón con Avatar: The Way of Water, si descontamos inflación, la trampa que hicieron con el precio de las entradas en 3D y las ondas electromagnéticas del planeta Raticulín en verdad no es una película que superase los 2000 millones y quedase como la más taquillera del año, es una película que como mínimo le ha hecho perder a Disney 9000 billones de libras (porque mola más decirlo en libras). Las mentes infantiles de este blog no somos capaces de comprender los múltiples planos de existencia a los que opera tu mente, lo que nos puede parecer una gilipollez escrita a correr a la gran mayoría en verdad es producto de una reflexión tan sofisticada y profunda que nos explotaría la neurona a todos si la expresases de manera completa. Top Gun: Maverick es verdaderamente la película más taquillera de 2022, la inflación provoca que 1488 millones de un estreno de mayo de 2022 sean claramente más que 2248 millones de un estreno de diciembre de 2022.

Que sí, que sí, que lo importante no es el dinero que hagan o dejen de hacer, son las experiencias vividas. Avatar 2 hizo trampas llegando a 2248 millones en taquilla y algún día podrás demostrarlo en la corte intergaláctica de mentes superiores. Mientras, el resto de normies tendremos que conformarnos con creer que 2248 millones es más que 1488. Pena que el resto nos neguemos a aceptar la píldora roja que nos permite pensar en 4D y 16K.

+1

Como pasa con Movistar en las telecomunicaciones…

Que razón tienes...

De hecho 195 pero si no quieres contar Palestina 194 tú mismo

No se cuanto cuesta Netflix en Argentina y tampoco se cual seria la equivalencia respecto al poder adquisitivo. Pero en España pasa algo parecido que a ti, que con la cuota de Netflix pagas Prime, Disney+, y HBO Max.. para coger en contexto, y usando el índice McDonald: en España el Netflix Premium ( 4k ) cuesta 2,5 menús BiG Mac mediano aproximadamente.