Netflix quiere ser hogar de los fans del anime y anuncia seis series, incluyendo un spin-off de ‘Altered Carbon’ y ‘Super Crooks’

Dios te oiga

Pues casi mejor que pongan cosas nuevas, que Dragon Ball o Saint Seiya están ya demasiado explotados...

sabes que no es cosa de netflix verdad? , made in abyss es una licencia de selecta visión que esta disponible para comprar desde hace un par de meses , y lo sacan cuando le dan permiso de japon

sí sí soy consciente, a lo que me refería es que podrían desviar un poco de ese dinerito a la compra de licencias y terminar o continuar lo ya empezado.... No nos engañemos Netflix le suelta un maletín a Selecta y listo. Gracias a Netflix pensaba que no iba a tener que esperar 20 años para poder terminar una serie anime y resulta que están haciendo lo mismo.

Y lo último que están añadiendo es bastante porquería... El del gato que canta metal en el karaoke después del curro es para mear y no echar gota. Siempre es agradable poder disfrutar de un anime como Evangelion, pero me pregunto si con lo que les ha costado no se podría haber hecho otra cosa.

por pedir... Escaflowne, Record of lodoss war, El Hazard y Reena y Gaudi estaría de lujo volver a verlas XD

es una franquicia japonesa y el estilo de dibujo es anime (de pésima calidad pero anime al fin y al cabo)

Si vivieras en Japón toda animación es anime, si estas fuera de Japón toda animación japonesa es anime aun si su estilo es occidental o realista.

Estamos fuera de Japon y distinguimos entre anime (animacion que viene de Japon) y dibujos animados/animacion/cartoons que es animacion hecha en otros sitios. Castlevania no es animacion japonesa, es animacion americana, ¿por que? Por que el estudio y la produccion son americanas

¿Los Simpson son anime? Se hacen en Corea, por que los costes son mas baratos alli

Anime es animacion japonesa. Castlevania no esta hecha ni producida en Japon, la hace la misma gente de Hora de Aventuras, un estudio americano.

Y el estilo no se parece en nada al anime, no es muy distinto al de animaciones como He-Man o Heavy Metal, pero simplemente puesto al dia

Por esa regla de 3, Dragon Ball Evolution es cine japones por que la franquicia es japonesa...

Eres capaz de diferenciar entre anime y animación (que son la misma palabra), de verdad que tiquismiquis maxo, expande tu mente e intenta interpretar un poco que cuando alguien lo llame anime se refiere al estilo del dibujo, que claramente el dibujo tiene todo el toque que suelen tener las series de dibujos animados japoneses, hay otras que son americanas y tienen un estilo de comic europeo (aunque no sean de Europa)

jajajjajajjaja me parece que tu mecanismo de defensa "negación" está en on compi

No lo es, pero a la vez es más anime que mucho del anime de verdad que sale de japón hoy en día. Por ejemplo, es más anime que todo lo que ha hecho polygon pictures hasta hoy.

el anime no es solo los ojos grandes y chulos, si no los movimientos, los decorados, etc, muchas cosas.

Digimon, por ejemplo, cuando los digimon atacan es muy cutre, ya que las animaciones son las mismas para cada ataque, pero el ritmo de la batalla es anime. Castlevania, aunque no reciclen movimientos, cada movimiento es cutre de por si, por mucho que el diseño de los vampiros o del desmont mole cuando estan quietos, cuando se mueven es muy ortopédico.

Precisamente, lo que hacen en polygon pictures es cutre de por si. Esa animación tridimensional que usan para hacer sus... llamemosle "cosas"; se ve muy artificial, es inexpresiva y totalmente rígida, carece de la naturalidad, la fluidez, la suavidad y la expresividad del anime dibujado (que tiene más mérito de conseguir pese a que los animes suelen tener relativamente pocos fotogramas de animación).
Pones cualquier cosa de Polygon al lado de cualquier anime de los 90 y te das cuenta al instante.

te das cuenta al instante que el anime de los 90 está realizado casi todo a mano y el de Polygon es animación por ordenador... es que no es lo mismo por eso no se ven iguales. Te puede gustar o no, pero que le tires por tierra todo el curro que tiene es hasta un poco insultante, teniendo en cuenta que esta gente han trabajado con la Ghibli... No sólo está Polygon con sus series sin acabar, también está Studio Orange que ha hecho Houseki no Kuni, que a mi parecer tiene una calidad tremenda, la pelea con Shiro... increíble

Precisamente a eso voy, no son iguales.
Los de Polygon no hacen las cosas en 3D porque sea mejor, sino porque es infinitamente más barato que dibujar fotograma a fotograma; aunque el resultado sea una basura (rigido, feo e inexpresivo).
Por hacer un simil, si el anime dibujado de los 90 equivale a un menú de un restaurante de lujo, el anime en 3D equivale a una hamburguesa de 1€.
Lo peor es que algunos estudios están intentando hacer pasar esas hamburguesas de 1€ por un menu de restaurante de lujo; pero las técnicas que usan para hacer eso (el cel shading, bajar la tasa de fotogramas, retocar las caras a mano para que no apesten, etc) dejan muchísimo que desear; es como pintar a rayas un elefante y decir que es una cebra.
Y si tiro por tierra la mierda que hace Polygon u Studio Orange (Houseki no Kuni tambien apesta, es como ver una sucesión de cutscenes de un juego indie japo) es precisamente porque todo lo que hacen no tiene ni la décima parte del curro que tenían los animes dibujados.
Por ejemplo, mira un episodio de "The Irresponsible Captain Tylor" o simplemente mira su ópening y comparalo con cualquier mierda 3D Cel shading actual; es que no hay color. Aquella animación eran obras de arte con montones de horas y dedicación detrás, y lo que se hace en 3D hoy en día es un subproducto de bajo coste.

Por eso Captain Tylor es lo que es. Pero no tiene nada que ver con el abaratamiento, eso se ha hecho toda la vida, en los 60 y ahora, tampoco me vas a venir a vender la moto como si no reutilizaran cosas en los animes dibujados... ejem..., además que descalificas ese tipo de animación sólo porque sea más barata, cuando la realidad es que simplemente no te gusta y te joderá sobremanera que hagan animes con esa técnica. Pero vamos te lo vas a seguir comiendo con papas porque no tiene pinta de pasarse la moda XD

Siempre se han tratado de reducir los costes para mejorar la rentabilidad; el problema está en la manera de hacerlo.
Antes se abarataba reciclando metraje, y precisamente eso es lo que nos hacía disfrutar de dibujos de gran calidad, porque ya que se hacian escenas pensando que se iban a reutilizar de manera recurrente, lo lógico era hacerlas con mimo y cuidado para que tuviesen el mejor aspecto posible.

Sin embargo, con el anime 3D el ahorro no viene de la repeticion de metraje, sino de no dibujar; simplemente renderizan unos modelos 3D espantosos una y otra vez, y el resultado es asqueroso visualmente hablando. Si tan siquiera le dedicasen un poco de tiempo a planificar bien los movimientos para que no tuviesen ese aspecto rigido y antinatural (que entra de lleno en el valle inquietante) , o se currasen las expresiones faciales para que los personajes no pareciesen momias resecas; el anime 3D no sería tan sumamente malo.

Mira estas caras que parecen hechas de yeso mohoso de un anime en 3D:
https://www.youtube.com/watch?v=i4nxEcNrn6M&t=1m32s
Y compáralas con cualquier cara dibujada de un anime 2D (Capitan Tylor, Trigun, Dororo, To aru majutsu no index, Onepunch man, Attack on titan, Jojo, etc); es que no hay color.

Además estás diciendo que descalifico a los animes 3D porque no me gustan; y no es cierto. No me gustan porque son, objetivamente hablando, peores que los 2D (peor calidad visual, peor recepción por parte del público y por lo tanto peores audiencias); y si se siguen haciendo en 3D es porque aunque sean peores, resultan tan baratos en comparación, que compensan economicamente. Osea, que los descalifico porque están copando el mercado con un producto de calidad inferior, porque aunque la calidad es mala, el bajo coste lo convierte en rentable.

no estoy de acuerdo contigo, de hecho a mi Houseki no Kuni me parece que tiene una calidad brutal (y si la vieras entera entenderías de qué te estoy hablando... no que me sueltas un link de youtube hablando de caras mohosas de una serie que yo previamente te he recomendado....) , y precisamente ese toque que tiene el 3d en este anime viene como anillo al dedo, porque son piedras preciosas, y la cara del Sensei (que es el único humano ahí) a mi personalmente me parece que está muy bien, nada que envidiar a ninguna otra serie.

De verdad que puedo entender que no te guste, pero que lo intentes justificar con que (en tu opinión) es para abaratar, porque hay menos curro detrás de un anime 3d... pues no, es que simplemente no te gusta. Luego la gente se traga Ataque a los titanes y sin problemas... es para mear y no echar gota maxo.

Los movimientos rígidos... que sí que les ha costado, y hace 10 años apestaban.... El otro día me vi la última parte de Gozilla y los movimientos y giros de cámara son impresionantes.

Si para tí Houseki no Kuni tiene una calidad brutal es que tienes unos estándares demasiado bajos. Porque si me niegás que las caras apestan en el link que te he puesto, que además va a un momento específico del video en el que salen unas caras horriblemente mal hechas (inexpresivas y desagradables), es que te puedes tragar literalmente cualquier cosa por mala que sea.
Otra cosa son los traveling de camaras, los efectos de iluminación y los elementos inorgánicos, que si que ganan en 3D por la propia naturaleza de la animación 3D. Y es que animar una escena con muchos movimientos y giros de cámara en 2D supone un esfuerzo sobrehumano y es carísimo; mientras que en 3D es lo más facil y barato de hacer; pero luego está la otra cara de la moneda, que en 2D las caras son mucho mas bonitas y expresivas y los seres orgánicos tienen una elasticidad y un movimiento mucho más agradable a la vista; mientras que en 3D las caras son de palo y los movimientos corporales parecen hechos por un marionetista novato.
Lo que yo no entiendo es que te niegues en redondo a admitir que el anime en 3D es un recurso para abaratar costes, porque eso denota que estás completamente desconectado del tema. Las productoras de anime llevan años en una encrucijada, y es que los costes de producción para los animes no han cambiado desde hace 20 años; pues ninguna productora se atreve a subirlos por miedo a perder contratos o por estar "atadas" por acuerdos legales que no les permiten reclamar más dinero si no hay unanimidad con otras productoras asociadas. Eso unido al abaratamiento de la tecnlogía, a las jornadas maratonianas y a los bajos sueldos de los de los animadores tradicionales, ha propiciado el surgimiento de esos animes en 3D.
Segun se comenta, polygon pictures es de las empresas que menos aprieta y mejor paga a sus animadores, ¿y como lo hace si se tiene que ceñir a unos presupuestos que no cambian desde hace dos décadas y que son practicamente iguales a los de la competencia? No hacen magia, el dinero es el que es, y la única manera de pagar más a sus empleados disponiendo de la misma cantidad de dinero, es reduciendo los costes de producción, y es que animar en 3D es infinitamente mas barato que en 2D.

este debate ya no tiene ningún sentido jajajaj

Vamos a ver maxo, que sí que es más barato, si te lo llevo aceptando desde el principio, pero eso no es a lo que yo me refería. A lo que me refiero es que tu justificas tu ascazo hacia el 3D en base a que es barato... y honestamente a mi no me parece ni tan apestoso, ni tan feo, ni tan rígido como a ti, y si con eso tu entiendes que yo ya no tengo gusto y me puedo tragar cualquier cosa... pues allá tu compi, si me da igual que no te guste.
nada más que añadir.

Bueno, entonces admites que es más barato. Ok, de acuerdo entonces.
Yo solo quiero dejar claro que no quiero justificar que no me guste porque sea mas barato. Sino que no me gusta por su aspecto gráfico, pues me parece de inferior calidad al anime dibujado y además se da la coincidencia de que hacerlo en 3D es mas barato. Osea, no es un "no me gusta porque es barato" sino un "no me gusta y además es barato"; que es algo que lleva al razonamiento inverso de "Si lo hubieran hecho en 2D me gustaría"; no se si me explico.

Anuncian la T2 de Ataque a los titanes para este viernes

yo lo llamo, como lei en un blog, cgi mierder.

El unico cgi convincente que vi en anime 3d fue el trailer de presentación de robin en supersmash bros 4, si hicieran los animes así, genial. pero no, el cgi mierder es mas barato

Pero aún no la han visto ...

El anime, si es 3D, es mierder, salvo sorpresa. No recuerdo ahora mismo ningun anime 3D que no apeste; hay algunos rollo peli de pixar, es decir CG3D sin cel-shading, que se dejan ver; pero son los menos.