Netflix ni lo intenta con su último éxito. La película de Cameron Díaz tiene un error de continuidad tan evidente que no se explica que lo hayan dejado pasar

Pero Top Secret es una parodia, las reglas de la pelicula desde el comienzo de ella te dice que la logica no existe en el universo de la cinta, en cambio esta de Netflix, es un film de accion que pretende apegarse a las reglas del "mundo real", asi que el error es del montaje y el error de continuidad es real.

En la persecución en un tanque al principio de Goldeneye, Pierce Brosnan va asomado a la escotilla del tanque, atraviesa una pared y, justo en la toma siguiente, ves el tanque totalmente cubierto de polvo y escombros (lógico) y a Brosnan asomado con su traje negro impoluto.

Errores de continuidad los ha habido siempre, no son algo inventado por Netflix. Y sí, revelan dejadez, pero cuando es algo generalizado... tampoco es como para señalar siempre al mismo.

Y en el caso que expones yo diría que es hasta una licencia. Bond tiene que aparecer siempre impecable. Creo recordar que era en El Dr. No cuando debajo de un traje de neopreno llevaba un esmoquin perfectamente planchado.

Pienso lo mismo, no se si es algo de Espinof o no hay articulos mas interesantes que publicar, en varias peliculas hay errores de continuidad, siempre las hubieron, no se porque ahora hay que hacer un articulo sobre ello, no creo que por que sea un producto de Netflix o si?

Pd: Da gusto escribir sobre cine, que aqui se llena de comentarios cuando se tocan temas fuera del tema que nos toca. Saludos

Que si, que ya lo sé, pero es que paso de poner cosas tales como "modo irónico on" y demás. Por otro lado, el humor de Top Secret no se queda en la mera parodia de un género; trasciende el disparate absurdo ya que está constantemente haciendo guiños meta cinematográficos, como la profundidad de campo en plano del teléfono, los efectos foley cuando se dejan de oír las pisadas de pronto, el plano voyeur en los prismáticos por el que se cuelan las vacas, o el que he dicho del río, haciendo referencia a los errores de continuidad. Es una peli que nos habla de cómo se hace el cine, incluso como cagarla haciendo cine, así que este artículo me ha evocado este gag que he citado.

Es que Top Secret es un peliculon, no hay mas. Perdón por no captar, mi medidor de ironía estaba en off. Nada que agregar a lo que comentas. Saludos.

Nada que disculpar. Saludos.

En Claymore (se que es un anime, pero es una serie de fantasia al fin y al cabo), he visto a varias guerreras Claymore salvarse de formas rocambolescas siendo que muchas estaban a punto de ser liquidadas por entidades que pueden masacrar a Goku sin problema. Y tampoco vi a nadie molestarse por ello.
Es especial en un arco que sucede solo en el manga, cuando en una ciudad se enfrentan a un espectro super poderoso, atravesó por todos los costados a una de las guerreras, y justo se salvan porque aparecen un grupo de "zombies" y ella esta así nada mas, aunque se explique que tienen regeneración, es lenta, pero en esa ocasion por milagro actuo rapido, y ni te digo de las desgracias de la que se salva la prota y aun asi, la obra me parece muy buena.

No tiene sentido por?

Quiero creer que a lo que te refieres que a Garadiel tiene un tratamiento de Marie Stu, haciéndola pasar situaciones peligrosas, sin que tenga ningún rasguño, a lo mejor puede ser también un error de continuidad (esos errores ocurren muy a menudo en muchas series) o quieren demostrar que la protagonista es invencible, como ocurre en varios animes de fantasía, que sus personajes son prácticamente dioses que nada les destruye.

A opinion personal, siguen siendo ficcion, entiendo que el ser medios diferentes, tienen tropos que los caracterizas, pero al fin y al cabo muchas historias que se presentan en el anime pueden ser usadas en producciones live action y viceversa, pero no siempre es asi y entiendo tu punto. Como por ejemplo Monster o Black Lagoon, que son series que se pueden hacer en imagen real, ya que no contienen ciertos tropos que los animes de fantasía o neketsu contienen.

Pero claro, es mi punto de vista y puede que este equivocado, si es asi, pues te pido una disculpa.

A ver, estas hablando de shonen, siendo que hay otras tres demografias donde las historias suelen ser mas aterrizadas.

Al ser adaptaciones de mangas cuya extension es larga, evidente que habra mucha repetecion, eso si, por lo menos en la revista mas importante de Japon "Shonen Jump", muchos mangas son mas cortos de lo habitual y van de cuatro a seis años de publicacion, y ahora hay mas series de corta duracion que antes.
Entiendo que dices que hay elementos que son inadaptables, en especial un anime/manga de accion/aventura/fantasia, como Dandadan, Naruto o One Piece, pero si vamos al Seinen o historias shonen mas "normales", pues podemos hacer una replica en accion real, como Monster o Bakuman, y muchos de los mangas de detectives se pueden adaptar tanto en anime como en accion real y no pareceria extraño.
Yo compraría una serie en accion real de Blue Box o Ao haru Ride.

Ojalá hicieran una nueva adaptación de Claymore

Ojala, y que adapten la historia completa.