Albertini
EditorNetflix ha querido comenzar el año con una suerte de experimento: 'Caleidoscopio' (Kaleidoscope), una serie de atracos de ocho episodios (nueve, si contamos el "prefacio") que se puede ver en cualquier orden como piezas de un mismo puzzle entre los prolegómenos, el golpe en sí y las consecuencias del mismo.
De esta manera, las opciones son múltiples: podemos dejarnos llevar por el orden que dispone la plataforma o bien personalizar el orden que nos funcione mejor... lo que puede incluir el ver la serie siguiendo un orden cronológico. Así que vamos a ver si discernimos cómo es mejor ver 'Caleidoscopio'.
He de reconocer que cuando se empezó a promocionar la serie como algo "revolucionario" e "innovador" no podía evitar arquear la ceja. Más que nada porque "serie que puedes ver un episodio suelto o capítulos salteados" es básicamente la piedra angular de la televisión desde que se inventaron las teleseries.
Ver 'Caleidoscopio' según Netflix (aleatorio pero no mucho)
Más allá de eso, sí que sentía curiosidad por ver cómo funcionaba 'Caleidoscopio', tanto a un nivel de trama y ver cómo se estructuraban los episodios dentro de la historia, como de ver cómo funcionaba el algoritmo de Netflix a la hora de prometer experiencias distintas para cada espectador.
Cada columna representa el orden de visionado para distintos miembros del equipo de Espinof y Webedia
Sin embargo, una breve comprobación nos indicaba que la aleatoriedad de la ficción no lo es tanto y pronto nos encontramos patrones claros: siempre se va a acabar con el tríptico Rojo - Rosa - Blanco (después del atraco y el atraco en sí); y lo más probable es empezar con Amarillo (Leo empieza a montar la banda) o con Verde (Leo en la cárcel años antes).
En ocasiones más raras veremos Violeta al comienzo, un episodio de "orígenes" situado casi un cuarto de siglo antes, que normalmente junto con Azul y Naranja se sitúan en el tramo medio de la serie.
El orden cronológico
Si quieres ver la serie en orden cronológico el orden exacto es este:
- Violeta (24 años antes del atraco)
- Verde (7 años antes del atraco)
- Amarillo (6 semanas antes del atraco)
- Naranja (3 semanas antes del atraco)
- Azul (5 días antes)
- Blanco (el atraco)
- Rojo (la mañana después del atraco)
- Rosa (seis meses después del atraco)
Quizás el problema de hacerlo en orden cronológico es que realmente la serie no está pensada para verla así. El episodio del atraco (Blanco) está pensado para verse el último y además considero que se puede perder algo de intriga con ciertas revelaciones que se van soltando.
Comenzar por el final
La opción más radical sería coger un orden inverso (de Rosa hasta Violeta) pero puede que quede demasiado extraño el conjunto. Sin embargo, una alternativa bastante atractiva es comenzar con Rojo, con el momento justo después del atraco, y a partir de ahí ir para atrás alternando episodios de preparación del atraco con los de flashbacks.
- Rojo
- Amarillo
- Verde
- Naranja
- Violeta
- Azul
- Blanco
- Rosa
De esta manera, sabemos que ha habido un golpe, que ha salido algo mal y luego saltamos al pasado para enterarnos de cómo. Comenzamos y terminamos con episodios de consecuencias en una suerte de ciclo.
El mejor orden para ver 'Caleidoscopio'
Por último, creo que la mejor alternativa es una especie de orden cronológico con modificaciones: mover los episodios del pasado (Verde y Violeta) para convertirlos en flashbacks y poner Blanco el último para no perder cierta intriga.
- Amarillo
- Verde
- Naranja
- Azul
- Violeta
- Rojo
- Rosa
- Blanco
De esta manera, la idea es comenzar con el montaje de la banda y el plan (Amarillo), mientras poco a poco vamos conociendo en flashbacks tanto a Leo como a Roger Salas y compañía con un episodio de orígenes y otro de cárcel. En este sentido evitaría a toda costa poner Violeta entre los primeros episodios primero por el salto en el tiempo que supone y segundo porque este funciona muy bien después de Azul.
Como siempre, esto es solo una sugerencia. Para vosotros, ¿cual es el orden ideal?
Ver 9 comentarios
9 comentarios
TULOFLIPAS
Es como un libro de esos de "elige tu propia historia" pero mal. Puedes verla tal y como te la presentan o cambiar el orden de capítulos a gusto pero, el resultado siempre es el mismo, una decepción de serie. Además al contrario de lo que sucede con los libros con esta serie acabas perdido y/o con dolor de cabeza cuando empiezas a buscarle distintos finales.
En resumen un 10 a los de Netflix por haber realizado un experimento para mostrar algo novedoso y salir del contenido rancio que ofrecen últimamente pero me temo que se quedan en un 0 tanto en la ejecución como con el resultado.
pcliga
El mejor orden para verla es no verla. Y eso que la he visto entera y sin órdenes extraños.
Y no es que sea malísima, solo es mala a secas.
Undersky
No es una serie que de para muchas revisiones. La vi en en orden que me puso Netflix y es entretenida, no deslumbra pero tampoco es mala.
Eso si, el concepto este de poder cambiar el orden de los capítulos me ha parecido fascinante.
gorka001
Como suele decirse "Los experimentos con gaseosa", por si acaso alguien no tiene bien claro lo que significa el refrán será mejor que desarrolle un poco mas mi argumento:
Cuando se dice que los experimentos son con gaseosa, uno se refiere a que si experimentas que sea con algo mediocre que no importa si se estropea, en cambio un producto bueno no necesita experimentos ni milongas raras para mejorarlo, por ejemplo un vino bueno no se mezcla con gaseosa , lo mezclas con uno normalito o directamente malo, para sacar un tinto de verano que es esta bien pero no es nada del otro mundo, pero si el vino es muy bueno y lo mezclas con lo que sea, los mas probable es que lo estropees, lo mismo pasa con el jamón de bellota, una carne de kobe, etc. Son productos tan buenos que no hace falta elaboraciones enrevesadas, cuanto mas simple lo presentes y menos elaboración mejor, una carne de kobe, o de mucha calidad con ponerla a la plancha hasta que pille el punto es suficiente, el jamón de bellota con córtalo bien finito es mas que suficiente también, meterles mierdas raras solo estropea el producto.
Moraleja si el producto es muy bueno y haces experimentos te lo cargas, si el producto es mediocre o malo haciéndole alguna cabriola lo puedes mejorar un poco si tienes suerte o si te lo cargas da igual por que precisamente es mediocre.
Vamos que las buenas historias con buenos personajes y bien contadas no necesitan piruetas argumentales raras, con la estructura clásica de tres actos funcionan de puta madre, Breaking Bad, es un buen ejemplo ya que es clasicismo narrativo puro, y una serie aclamada de forma casi unánime, Juego de tronos siendo mas controvertida es un ejemplo incluso mejor, por que la serie funcionaba de PM cuando respetaba el esquema clásico, pero la cagaron en la ultima temporada cuando se pusieron a hacer cabriolas cutres, reduciendo drásticamente el numero de episodios, lo que impidió un desarrollo de personajes correcto y natural que hiciera funcionar el final de la serie, por eso las decisiones de algunos personajes en este tramo de GOT chirrían tanto, por que no están bien desarrollada la historia en el tramo final.
Así que si esta serie es mala o mediocre metiéndole chorradas a lo mejor disimulan un poco lo mala/ mediocre que es o simplemente la empeoran aun mas, pero si es buena se la cargaran, por que un buen producto no sobrevive a experimento alguno.
Ergo o la serie es Mediocre/Mala en origen, o era una buena historia y por experimentar la hacen Mediocre/Mala, así que yo siempre tengo claro que estos productos tan "Experimentales" y "Transgresores" siempre son malos o parecen menos malos de lo que son.
medarde
Italian Job