Canal+ sigue apostando por el humor respirando 'Óxido Nitroso'

Lo malo de ese programa no eran los cómicos, sino los contenidos y guiones.

Pues qué quieres que te diga, yo no soy abonado a esos canales y, gracias a que hacen este programa, puedo seguirlos por la red, aunque sea a base de pildoritas.

Ni lo estoy diciendo de forma peyorativa ni estoy en contra de los espacio de zaping. Lo que ocurre es que me hace gracia el titular, concretamente el uso del verbo "apostar", ya que en un espacio de tales características no parece que la cadena se la esté jugando precisamente.

Corrección: es "zapping".

Y no sólo por la austeridad, hace ya mucho que apostó por las repeticiones AKA "multidifusiones" (viene siendo lo mismo pero suena mejor). Últimamente más que apostar, parece jugar a ver qué cabrea a mayor número de abonados. La última fue subir 1€ cada paquete, así sin más, sin aportar nada nuevo (menos Canal+ Liga, que subirá 1,75€, con lo que habrá subido 2,95€ en menos de 10 meses, y aún no emiten la Champions...). Se quieren parecer a Sky y sólo les copian los precios ¬¬'

No sé si iba por ahí tu comentario, pero bueno, yo ahí lo dejo.

No creas, que también tienen que tener a alguien supongo, mirando un montón de programas, para luego seleccionar las mejores perlas.

No hago referencia a "The Ricky Gervais Show" sino a "un show de Ricky Gervais" entendido como "un programa de..." ;)

Que manía con valorar siempre a los extranjeros antes que a los de nuestro país: Maher o Gervais son grandes cómicos cada uno con su estilo y Dani Rovira es uno de los mejores cómicos monologuistas del país. Claro esta que si se llamara Dani Watson igual te gustaba más. Que ganas de infravalorar lo que tenemos dios mio. En cuanto al programa yo le pondría mas duración y los análisis aún mas amplio, pero me gusta mucho la iniciativa aunque no tanto la forma

Si se llamara Dani Watson seguiría sin hacerme gracia, porque es el contenido de sus monólogos lo que me desagrada y sus chistes lo que me parecen atroces. No tiene nada que ver con la nacionalidad.

Ni sesea ni tiene grasia andalusa, es un cómico que hace reír a muchísima gente. A mí me hace GRACIA. Y si te votan negativo (no he sido yo, que conste) es por el ánimo de ofender y no porque no estén de acuerdo contigo. Saludos de un monguer.

Iba ha hacer un comentario en el que razonaba que realmente creía que Un tipo con boina había simplemente dado su opinión en el post #6 y que el uso de "monguers" (curiosa palabra, tengo que "googlearla") venía de una lógica indignación ante un negativo al dar su opinión.

Si uso la conjugación de pasado, "iba", es porque he vuelto a releer el post #6 y he descubierto que ¡tiene un segundo párrafo! Sólo puedo aventurar que lo leí (muy) por encima y el que realmente me llamó la atención fue el siguiente post.

Finalizo:
a) Un tipo con boina , se puede dar la opinión de uno sin insultar. Lo de "grasia andalusa" es hiriente y "patán", bueno, no hace falta que lo diga. No creo que te hubiese "negativizado" pero desde luego no debí ponerte un positivo. 
b) tejo, ratifico lo que has dicho (excepto tu opinión del cómico, no lo conozco); por lo que a mi respecta llevas toda la razón. 
c) Me he equivocado totalmente. Trato de ser cuidadoso, especialmente al votar, sólo puedo aducir que me descuidé y que espero no vuelva a pasar.

No pasa nada, hombre (o mujer, animal o cosa) ;-)

Vamos a ver, cómo estamos con lo políticamente correcto.

En el mundo de la comedia me parece un patán porque copia estilos ajenos y chistes más vistos que el TBO en lugar de aportar algo innovador. Eso es de ser un patán.

No hay que ser tan susceptibles, creo yo.

Tampoco me parece el colmo de la susceptibilidad darle un voto negativo a alguien en Vayatele. Más susceptible es aquel que se lo toma a mal. Vamos, que no te habrá hecho pupita, digo yo.

Si no me lo tomo a mal, es solo que es un clásico. A mí el sistema de karma me da bastante igual, la verdad.