Randy Meeks
EditorPara valorar si una película ha sido un éxito o un fracaso, mucha gente se fija simplemente en los datos de taquilla: si ha recaudado más, ha sido un mayor éxito, ¿no? Sobre el papel es sencillo... Pero a la hora de la verdad hay muchas variantes. Por ejemplo, si una película es muy barata pero revienta las taquillas, su rentabilidad para el estudio es mayor que la de una cinta muy cara que recaude más.
Con esta idea bien clara en mente, ya podemos mirar cara a cara a los estrenos verdaderamente más exitosos del año 2023. Y hay sorpresas.
¡Mamma mia!
Si te preguntaran cuál es la película que dio mayores beneficios del año pasado, es posible que pienses enseguida en Margot Robbie y 'Barbie', el mayor taquillazo del año pasado. Sin embargo, y como revela Deadline, en realidad la comedia se tuvo que conformar con el segundo puesto, con 421 millones de dólares embolsados para Warner después de descontar a los beneficios de taquilla, televisión y vídeo los costes de producción, publicidad, residuales y participaciones de los inversores.
Entonces, ¿cuál fue la película que resultó mejor para su estudio a la hora de la verdad? ¿La oscarizada 'Oppenheimer' de Christopher Nolan? ¿La exitosa comedia romántica 'Cualquiera menos tú'? ¿Quizá la sorprendente 'Wonka' o el concierto de Taylor Swift? Nada de eso: la adaptación de 'Super Mario Bros.', que superó todas las expectativas y se convirtió en uno de los grandes éxitos del año.
La película del simpático fontanero italiano basado en la saga de videojuegos le dio un total de 559 millones de dólares a Universal y Nintendo, tras conseguir unos beneficios totales de 959 millones y restar unos gastos de 400. Optimización, que lo llaman. Por supuesto, la secuela de 'Super Mario Bros: La película' ya está en marcha y el inicio de franquicia es inevitable.
En la lista de las diez películas más rentables también nos encontramos otras sorpresas inesperadas como 'La patrulla canina: la superpelícula', 'Five nights at Freddy's' o 'Tortugas Ninja: Caos mutante', que pueden dar luz a ese momento, dentro de unos años, cuando nos preguntemos por qué tienen secuela y franquicia si no fueron un bombazo de taquilla al nivel de 'Fast X' o 'La sirenita'.
Y es que a veces vale más un presupuesto ajustado pero bien utilizado y con eficacia en taquilla, que gastarse un tremendo pastizal dando una rentabilidad mínima. Si es que llega a darla. Que se lo pregunten a Disney con 'The Marvels', al frente de los mayores fiascos de recaudación del año pasado.
En Espinof | La sorprendente lista con los actores más y menos rentables de Hollywood en las últimas cuatro décadas
Ver 12 comentarios
12 comentarios
stranno
"No necesita gastar un pastizal" No, sólo tener la franquicia más vendida y popular de la historia de los videojuegos. La parte fácil del asunto, vamos.
edgar.m.barrera
Casi todas las películas de la lista son franquicias, de una u otra forma. Por ejemplo, Las Tortugas Ninja han tenido un montón de adaptaciones en cine, TV, cómics, juguetes, etc. Wonka ya es la tercera película del personaje, que viene de ser un referente en la literatura infantil, lo mismo que Five Nights at Freddie's, que es un hit de videojuegos y libros y así sucesivamente, lo que quiere decir realmente el autor es que, cuando los presupuestos son más ajustados y se usan de forma inteligente, se pueden evitar descalabros como The Marvels.
jaimejames
De 1360 millones de dólares que hizo en taquilla la película de Mario, dió 599 millones de ganancia.
Es la ganancia, ahí ya se cubrieron los gastos de producción y promoción. Osea que un 40-45% del total de taquilla es lo que realmente se queda de ganancia una productora.
Altair
Según el propio medio citado en la noticia, Deadline, tanto Barbie como Mario han tenido un coste de 100 millones de dólares. Ambas.
Ahora bien, que Mario cueste 100 millones producirse, pero tenga unos gastos de +300millones extra en gastos de distribución, publicidad, etc... fuerte eh que valga más la publicidad que la propia película.
¿No parece tan óptimo no? No entiendo mucho del mundo del cine.
Desde luego un riesgo no ha sido. Siendo la franquicia de videojuegos más longeva y productiva de la historia, todos íbamos a ir a verla.
dark_god
Los presupuestos absurdamente altos y la escasa calidad están matando hollywood. Las películas no son rentables porque gastan tantísimo que una vez pasada la fiebre de superhéroes les es imposible rentabilizar las pelis. Esto tiene que reventar por alguna parte.
mitxael
Presupuesto ajustado con 400 millones de costes? Joer... si eso no es una superproducción...
mlax
Una película llena de guiños buenos a Mario y algunos también a otros juegos. Es una película nostálgica pero a mí personalmente me pareció normalita, no me terminó de enganchar y de encantar.