Nuevo bombazo en Marvel: despiden al polémico Ike Perlmutter, el ejecutivo que vendió a Disney la franquicia más taquillera de la historia por 4000 millones

Busca en google "Woke Marvel, Star Wars Huge Disney Busts Confirms Merchandise Sales" o "Black Panther Wakanda Forever: Figura de Namor de Tenoch Huerta está casi regalada en varias tiendas" y solo lee, le hará bien a tu inteligencia.

Así al menos no te inventarás la realidad para incluirla en tu discurso inteligentísimo.

También puedes buscar ventas de juguetes en general los últimos 20 años y las causas a las que se alude, a ver si te vas a llevar una sorpresa.

En estas grandes compañíad siempre tiene que haber uno, o varios, roles de "malos". Y pues tan mal no habrá hecho su trabajo de ahorrador ya que ha trabajado hasta los 80 años.
Pocos quieren adumir el rol del rata en una compañía.

El va a seguir cobrando millones, es uno de los principales accionistas y miembros de Directorio de Disney

"Neutralidad ideológica".

Claro que si, sacar a más negros o latinos en sus producciones es ir en contra de la "neutralidad ideológica", ¿verdad?

¿Sabes que la casi la mitad de la población de Estados Unidos no es blanca?

¡Pero vamos a ver, alma de cántaro! Me dices que no tengo razón en que casi la mitad de la población americana no es blanca, y me pones una estadística en la que, literalmente, pone lo siguiente:

+ 60% blancos.
+ 40% no blancos.

Hola, hola. ¿Hay alguien en casa? ¿eh? ¡Piensa McFly, piensa!

PD: Bonus pack. Se estima que para 2060 la cosa se invierta. El 40% blancos, el resto no blancos. Y en algunos estados muy importantes como California, actualmente hay más hispanos que blancos.

No he hablado de poner más personajes no-caucasianos.

"Antes de fin de año o se enfrentan a la quiebra o son adquiridos por otra".

¿Y la fuente es?, y no vale la sabiduría de un bueno para nada que se la vive frente a una pantalla y que ha involucionado 70 años.

¿Alguna vez viendo una película o teleserie fuiste capaz de adivinar lo que iba a pasar?

Son varias piezas sueltas que cuando las juntas toman cierta forma. Ha tenido varios fracasos bien sonoros en taquilla, han despedido a gente, se retrasa proyectos en Disney+, esta no goza de mucha popularidad.

Las señales de aviso están allí para quien sabe leerlas.

¿Todavía piensas que soltando groserías vas a impresionar e imponer autoridad? Sólo pones en evidencia tu vulgaridad y mediocridad.

En plena guerra civil española si el sargento se atreviera a tocarle las narices al escuadrón de mi abuelo.... se arriesgaba a "sufrir un accidente".

Para hablar con autoridad primero hay que demostrar conocimientos y coherencia. Haz el favor y no me hables como si fueras uno de los personajes secundarios de la película "Idiocracia".

Quiza si leyeras alguno de mis mensajes anteriores verias que tengo bastantes conocimientos dentro de la industria, asi que menos accidentes y mas aplicarse el cuento de lo que predicas.
Y si, escribo desde un ordenador sin acentos, antes de que digas que ademas pongo faltas de ortografia, que se por donde vas.

"Neutralidad ideológica" = No sacar tantos negros, gays y mujeres en películas... en una noticia sobre un tío al que echaron y que parece tan woke como el comentarista medio de aquí.

Aún bueno que sois pocos y pobres, que si llegaseis a ser más o a tener recursos reclamariais un número máximo de negros por película, así como ausencia de homosexuales, o algo parecido.

El nuevo rumbo que lleva años tomando espinof es algo maravilloso.

y Concluyo y me reiteró, tiempo te faltó para usar las tijeras en mis comentarios en los que hablaba del.. ehm, sí, bueno, otro día hablaremos del Gobierno.

O de streamers afines a webedia, o videojuegos, si estos tienen que ver con alguna saga de cine como Hogwarts Legacy, ¿para hablar del mundo de Harry Potter? Nah, para hablar de la polémica con J.K. Rowling, o par de twitters como noticia de una acusación de maltrato, o tantos otros (Sí, renita) como ejemplos de caldos de cultivo donde hablar de todo menos de cine (y televisión)

Daré por sentado que con esto no me contestas a mí sino en general y no comparas mi censurado comentario de desacuerdo con el Gobierno como "vómito de lo más oscuro que llevo dentro", y comparto el mensaje, añadiendo que "no sólo la sección de comentarios" sino aplicar la misma ética a las noticias.

Podrías desactivar la sección de comentarios, nada más publicar el artículo y el que lo lea bien y el que no lo lea también. Y no podrías porque estarías en contra de la libertad de expresión. Los usuarios tienen derecho a escribir comentarios, lástima que la mayoría son comentarios ofensivos y de poco fundamento. Y tú tienes el derecho de eliminar comentarios y bloquear la sección de comentarios.

Falacia del falso punto medio.

No estoy en contra de poner personajes no-caucasianos, sino de personajes sin interés. Blade el cazavampiros es uno de mis favoritos. Ese personaje sí mola. También me encanta el chispeante personaje de Jubilo Lee, o aprecio a Orore Munroe "Tormenta", un personaje que sabe tener carisma.

Lo admito, me da asco que Bobby Drake "Iceman", un personaje que ha sido heterosexual durante décadas, lo hayan hecho gay. Eso sí ha sido muy forzado. Pero es que además fue bendecido por un sacerdote católico para zurrarle bien lindo a los vampiros, que ríete Buffy la cazavampiros (agua congelada no deja de estar bendita).

No me gusta lo que han hecho con Kurt Wagner "Rondador Nocturno", uno de los personajes más populares a pesar del color de su piel.

¿Cómo va a ser una falacia del falso punto medio cuando hablamos del derecho de creadores de obras audiovisuales a hacer lo que le salga los cojones con los personajes que adaptan? Es que además ni me pongo en medio en este caso: hay un grupo que dice que no pasa nada por meter algunos personajes gays o negros o hacer gays o negros a personajes preexistentes y un grupo que dice que todos tienen que ser blancos heterosexuales o se enfadan. Yo me posiciono con los primeros. No veo nada malo en meter un superhéroe gay, un superhéroe chica o un superhéroe negro. Ni me incomoda verlos ni me saca de la trama.

Y no, cuando hablas de "neutralidad ideológica" no hablas de personajes aburridos, hablas de que para ti el mantener alto el porcentaje de varones blancos heterosexuales en películas es lo neutral, y una causa a defender. Te sorprenderá, pero a mí que hagan una película mala no me afecta a nivel ideológico. La jungla de cristal 5 me parece una mierda de película, y una manera estúpida de cerrar una saga, jodiéndola (la 4 sí que me gustó, aunque sé que a muchos no), pero no veo que altere ninguna supuesta "neutralidad ideológica".

Si tu problema no fuese enteramente ideológico te la soplaría la calidad de las películas o los personajes sosos. Nadie va por ahí llorando porque la segunda de Venom sea floja de cojones (en mi opinión), y ambos sabemos que se armaría un escándalo si lo hiciesen negro.

No me molesta que añadan nuevos personajes gays, pero sí que "conviertan" a otros que eran heterosexuales durante décadas. También me repele que su tratamiento a los cristianos practicantes deja mucho que desear. Vale, si no me gusta no los leo, y muchísimos otros han hecho lo mismo.

No me acuses de cosas que no son ciertas. En el show de Bill Cosby, Cosas de Casa o el príncipe de Bel-air les he cogido cariño a esos personajes, porque los guionistas se tomaban la molestia de contar buenas historias que lo hacían entrañables. Yo le tengo más cariño a Steve Urkel, con sus cualidades y defectos, que a los protas de Big Bang Theory.

Tu fallo está en que me atribuyes una opinión que no comparto.

¿Pero a ti te parece razonable que algunos se atrevieran a decir que si eres blanco no fueras a ver la peli de Wakanda?

Y la de Disney "Encanto" sí funcionó en taquilla, porque se preocupaban en contar una buena historia.

Lo siento, pero es que estoy cansado, aburrido, de los falsos profetas de la inclusión que afirman defender a las minorías pero luego excluyen a la mayoría.

Y de eso se está quejando cada vez más gente, de que en los últimos años los caucasianos heterosexuales son presentados con una cada peor imagen. ¿Cuántas veces en los últimos años una producción de Hollywood ha mostrado una figura patriarcal positiva, que sabía guiar moralmente y dar buenos consejos?

Al final la gente se aburre de la propaganda del mismo modo que no queremos más películas sobre la guerra civil española diciendo lo mismo una y otra vez.

No es mi discusión, pero como veo que la has cagado profundamente voy a responder a la pregunta de "cuántas veces en los últimos años una producción de Hollywood ha mostrado una figura patriarcal positiva, que sabía guiar moralmente y dar buenos consejos". Y es más, no voy ni a coger Hollywood en general, voy a seleccionar únicamente películas de Marvel.

¿Te suena un superhéroe un poco desconocido llamado Iron Man? ¿Ese tío que era un playboy mujeriego y que cambia por completo con la paternidad hasta el punto de decidir sacrificarse al final de Endgame para dejarle a su hija un mundo mejor? Igual como es una película un tanto pequeña que solo recaudó algo más de 2000 millones en taquilla no te suena, pero yo diría que encaja en la descripción de figura patriarcal positiva. Es más, yo hasta añadiría que muere como un héroe, y que tanto su propia hija como Spider-Man, que también lo ve como una figura paterna, lo admiran por su capacidad de guiarlos moralmente y darles buenos consejos.

¿Te suena Ant-Man? Scott Lang, ese ladrón de buen corazón preocupadísimo por pasar tiempo con su hija. No diría yo que lo retraten como una mala figura paterna, eh. Que si hay algo que le preocupe de manera continuada es su relación con su hija.

¿Qué te parece Ojo de Halcón? Otro de los superhéroes que pone a su familia por delante de todo lo demás. ¿Otra mala figura paterna?

Oye, ¿y qué me dices de Thor al final de Love & Thunder adoptando a una versión de la hija del villano de la película y aceptando su vida como padre?

Podría seguir y seguir, pasándome a DC y comentando como el padre de Cyborg se sacrifica de manera altruista, o el padre adoptivo de Superman que también se sacrifica (básicamente un suicidio) para no causarle problemas al hijo. Hay un buen puñado de padres que se sacrifican por la familia dentro del cine de superhéroes.

Lleva Hollywood años haciendo películas con el "somos una familia" de fondo, y tú estás tan perdido contando negros que ni te has enterado. Es lo malo del radicalismo, que te muestran un gay en pantalla y piensas que si sigues mirando en media hora estarás comiendo pollas (porque por lo visto eso es lo que pasa cuando salen muchos personajes gays en películas) y ya no eres capaz de seguir el argumento.

Me has pillado, llevo años, literalmente, sin ir al cine. Con suerte mañana espero ir a la de Dragones y Mazmorras.

Me has dado varios personajes que son figuras paternales, pero esos ejemplos son por lo que todavía algunos todavía siguen viendo esas películas, pero cada vez menos.

Y no me quejo de que pongan personajes gays, sino de que ha ocurrido ya que cuando aparecía un personaje leyendo la Biblia, el espectador ya sabía que era el malo. En Hollywood los cristianos practicantes son presentados con algún rasgo negativo como la hipocresía, el fanatismo o la ingenuidad.

Se han puesto en evidencia con su sectarismo, y el público les ha dado la espalda.

Sí, se excluye a la mayoría, por eso se habla de la "mayoría silenciosa", o mejor decir "mayoría silenciada".

Yo no creo en el derecho a la mediocridad, sino en el deber de intentar aprender a ser mejores personas.

También me hace gracia que no te quejes de que te exigen ser guapo y rico, todo eso. Para mí el "derecho a la mediocridad" es defender la dignidad del que no es guapo, rico o famoso pero es honrado, sensato, trabajador y responsable.

Se trata de crear buenas historias y buenos personajes, y entonces no importa el color de la piel, de los ojos, del cabello o del traje.

Y si hablo de la mayoría de personas que son conservadoras o creyentes, pero excluidos de Hollywood, no aparecen salvo para ser los antagonistas o algún elemento cómico. A los cuervos de Dumbo lo censuraron por menos.

Vale, el sacerdote del pueblo de "Encanto" cuenta como una excepción, pero esa película es diferente al último repertorio de Disney.

No, se le echa la culpa a los malos guionistas y a los productores, que están más pendiente de echarle la moraleja que ya todos hemos oído antes que en crear una historia que entretenga y unos personajes capaces de provocar empatía por parte del público.

El público se encariñó con la familia Madrigal de "Encanto".

Pues no. Esa fue la gota final. Toda la fase 4 incluido el abanico de productos fue un fracaso. Películas, juguetes etc. Miles de millones perdidos. Ya era hora que suceda ésto.

No lo necesita la verdad, solo cobrando las utilidades de sus acciones tiene para toda su vida y la de sus nietos hasta q se acabe el mundo

Marvel era un pedazo grande de mierd@ antes que él llegara, lo dejara en su mejor nivel y se la vendiera a Disney

Venga hombre, en los 70, 80 y principios de los 90 tienes comics brutales que han cambiado el medio para siempre. Los Xmen de Claremont que se lo comían todo, las 5 coles de Spiderman con su evolución que luego se cargaron, el Deredevil de Miller que absoluto, el Thor de Simonson que es de lo más epico, el Hulk de David y su retrospectiva con el personaje...
Joder y hay mucho más, tenían incluso aquella cole de Transformers que estaba muy bien y eso que era solo para vender muñecos.