La espantada de la Comic-Con. Ni Marvel, Sony, Universal, HBO ni Netflix irán, pero esto puede ser algo positivo para todos (fans incluidos)

Caballero, no digo que sólo sea por ese motivo únicamente, que cita usted, porqué algunas cintas fracasan. Pero es un aspecto más del declive.
De toda la vida han existido cintas malas. Ya sea porque la historia está mal contada, mal guion, actores que no saben actuar, tono erroneo...Pero ahora, y desde el 2016, debemos añadir en algunos casos el hecho de la inclusión forzada.

Aclaro. La inclusión es buena si está bien contada y en su justa medida que añada profundidad en la cinta. Pero cuando se les va de las manos, hace que la cinta se vea forzada y pensada sólo para añadir colectivos para hacer feliz una parte de la audiencia, y para hacer de escudo ante las malas críticas. A eso se le llama "fan baiting". Curiosamente se suele utilizar franquicias conocidas para añadir esa inclusión forzada y casi siempre suelen contratar guionistas sin experiencia.

Un saludo.

"Aclaro. La inclusión es buena si está bien contada y en su justa medida que añada profundidad en la cinta. Pero cuando se les va de las manos, hace que la cinta se vea forzada y pensada sólo para añadir colectivos para hacer feliz una parte de la audiencia" eso es precisamente lo que no acaban de entender varios de los que aquí comentan, para ellos no hay inclusión forzada, si se cambia la raza o el genero ya es correcto, aunque no tenga el menor sentido. Bienvenida sea la inclusión, pero de forma natural sin forzar las cosas.

Podríamos ir un poquito más allá y señalar que, en una sociedad cada vez más plural, en la que la homosexualidad ya no es un tabú, la mujer está integrada en el mundo laboral y en el que la diversidad racial se ve cada vez que sales de casa, lo que realmente es "inclusión forzada" es que la mayoría de personajes principales sean hombres, blancos y heterosexuales. Precisamente lo que pide esta gente cuando habla de inclusión forzada

Totalmente de acuerdo contigo. Siempre que sea una serie, novela, película o videojuego basado en la actualidad.
Pero es esperpéntico incluir pluralidad a una historia de fantasía ya establecida como El Señor de los Anillos entre otras. Ya que si haces eso, rompes las reglas de ese universo que el autor cuidadosamente había establecido. Si haces una Re-imaginación de un universo, el que sea, lo qeu estás haciendo es conseguir un fan-fiction que no es para nada fiel a lo que el público espera ver.

Tampoco puedes incluir esa pluralidad que gozamos en nuestra realidad a un producto histórico como Cleopatra, Ana Bolena, entre otros, ya que re-inventas la historia. La deformas de tal manera que estás engañando y tergiversando la historia.

Además, la diversidad la puedes incluir en una historia de forma orgánica (que aporte algo más al espectador) y que no socave la coherencia de la narración.

Cualquier proyecto basado en un universo postapocalíptico, como The Last of US, o The Walking Dead perfectamente puedes incluir afroamericanos, chinos, hispanos, nativos americanos...que te de la gana. Pero poner esquimales en Mordor restaría credibilidad a la obra.

"Pero es esperpéntico incluir pluralidad a una historia de fantasía ya establecida como El Señor de los Anillos entre otras"

Exactamente porqué? Dragones, trolls y elfos vale, pero negros ya es demasiada fantasía?

"rompes las reglas de ese universo que el autor cuidadosamente había establecido. "

Hay una regla que dice que un personaje no puede ser negro en el señor de los anillos?? Cómo lo rompe? En qué cambia la historia?

"lo qeu estás haciendo es conseguir un fan-fiction que no es para nada fiel a lo que el público espera ver."

Lo de usar lo de "fan- fiction" de modo peyorativo es para hacérselo mirar. Lo único que diferencia un fan-fiction de un encargo profesional es que para el segundo te pagan. No hay más. Y lo de "lo que el público espera ver", creo que más bien quieres decir lo que tú esperas ver.

"Tampoco puedes incluir esa pluralidad que gozamos en nuestra realidad a un producto histórico"

Chupito por el rigor histórico. Gracioso que la raza sea el único elemento al que se le pida rigor histórico.

"Además, la diversidad la puedes incluir en una historia de forma orgánica (que aporte algo más al espectador) y que no socave la coherencia de la narración"

Otra cosa que me parece graciosísima: que solo se exija una historia que justifique que el color de piel y orientación sexual cuando el personaje no es blanco y heterosexual.

" Pero poner esquimales en Mordor restaría credibilidad a la obra."

Señor, que es ficción, que credibilidad ni que narices. Que los dragones no existen

Lo que a tí te guste, me parece fenomenal y no hay nada que recriminar. Cosa que no se ejerce conmigo. Pero eso es otra historia.
Respecto a la diversidad, opino que hay de dos tipos.
Actualmente está la diversidad orgánica, es aquella que es coherente con la historia y que aporta un plus al espectador, y está la diversidad artificial, que aquella que está incluida para quedar bien con algún colectivo y que no aporta nada o casi nada a la narración.

Un ejemplo de inclusión orgánica podría ser El silencio de los Corderos donde la protagonista era una mujer empoderada a cargo de investigar un criminal junto a otro villano que es Aníbal Lecter.
Otro ejemplo de inclusión orgánica es Arcane, donde el personaje protagonista indiscutible es una chica de un suburbio empoderada y lesbiana. La historia está tan bien hilada y coherente que el espectador, sea como sea y piense como piense, se encariña de ese personaje.

Por otro lado ejemplos de inclusión artificial son bastante recientes como Cleopatra, o Ana Bolena donde no hay excusa alguna para cambiar de raza a un personaje histórico ya que re-escribe la historia y pierde credibilidad para el espectador.
Mantener las reglas de un relato es fundamental para que sea creíble. No puedes hacer una serie donde en el primer capítulo se cuenta que no existen dragones, para que en el segundo capítulo se muestre un dragón sentado en una silla y escribiendo una novela. O hacer una serie histórica seria y creíble y pretender que el espectador vea normal ver gatos voladores. Y poner negros ricos en la Inglaterra victoriana no es muy creíble. Porque en ese tiempo eran esclavos o criados en casas señoriales. La historia no la puedes reinterpretar, a no ser que sea una serie de fantasía.

Está bien que de vez en cuando intentes argumentar en lugar de pegar directamente lo que te pasan en foros chorra, pero es que aquí vuelves a caer en lo que yo ya dije en mi mensaje: no existen la inclusión orgánica o natural y la forzada como conceptos absolutos porque es un tema subjetivo. Lo que a ti te saca de la película a mí me puede importar exactamente una mierda. En ocasiones puede haber más consenso que en otras, pero es una verdadera chorrada intentar sentar cátedra a partir de tu opinión subjetiva. Hay 4000 personas que le han puesto un 1 a Arcane en IMDB, y más de una decena de críticas que también le otortan la peor nota. No existe ninguna obra audiovisual que genera un consenso absoluto a su alrededor.

Después te has liado mezclando las reglas de un relato con la fidelidad histórica. Ni Cleopatra ni Ana Bolena violan ninguna regla interna del propio relato. Si en el primer capítulo te dicen que en esa ficción Cleopatra y Ana Bolena son negras y se mantienen negras hasta el final de la serie no se ha alterado absolutamente nada en ningún momento. Han cogido un escenario histórico y han hecho lo que han querido en su obra de ficción. Tarantino mata a Hitler en Malditos Bastardos y cambia un conocido asesinato en Érase una vez en Hollywood. Reescribe la historia porque le importa una mierda para lo que él quiere contar.

Y es que al final la cuestión de fondo es que la historia la puedes reinterpretar todas las veces que quieras dentro de obras de ficción, no en estudios de la época. ¿En cuántas series/películas de romanos hablan latín? ¿En cuántas series/películas del oeste americano se comunican con expresiones actuales? ¿Cuántas series o películas fusionan personas reales para hacerle las cosas más sencillas al espectador, o mueven sucesos meses o incluso años? Es una gilipollez eso de pensar que la historia no se puede reinterpretar, es casi tan ridículo como creer que cualquier película basada en sucesos reales va a ser completamente fiel, o incluso a intentarlo. Tienes páginas y páginas detallando qué han sacado de la manga diferentes películas o series históricas.

El fin de una ficción es entretener, el fin de un artículo o libro histórico es informar, conviene no confundirse o acabaremos pensando que Gladiator es un magnífico documental.

Muy fan de eso de quejarse de las cuotas y después hablar de Maverick, la película con chica, latino y negro. Es muy divertido ver como la ultraderecha se ha vuelto completamente bipolar.

Fíjate que yo esperaba ver a alguien estos días criticando que en la nueva de Spider-Man introdujese un Spider-Man latino (otro más), una Spider-Man negra embarazada, un Spider-man hindú, y uno negro, pero ha sido ver que lo estaba petando en taquilla y... sorpresa, sorpresa, se hizo el silencio y nadie se quejó de las cuotas.

Es el wokismo de Shrodinger, que si triunfa ya deja de serlo porque patata.

The total number of Soldiers in the Active Component is 465,239. Males account for 84.4% and Females account for 15.6% of the total. The Racial/Ethnic distribution of the Army is as follows –White, Not Hispanic: 54%, Black, Not Hispanic: 20.2%, Hispanic: 17.2%, Asian or Pacific Islander: 6.9%, American Indian or Alaskan Native: 0.9%, and Unknown/Other: 0.8%.

https://api.army.mil/e2/c/downloads/2022/08/05/90d128cb/active-component-demographic-report-june-2022.pdf

Vas a tener que pagar el Patreon Premium Plus Plus de algún influencer de ultraderecha, que te veo un poco perdido intentando desesperadamente justificar que una película con cuotas no tiene cuotas. Que sepas además que la distribución de raza del ejército americano no es muy diferente a la de la población americana en general (hay infinitamente menos mujeres, eso sí), con lo que si no te quejas de que Top Gun Maverick tenga negros, latinos y mujeres no deberías quejarte en ninguna otra película.

Esto es como cuando el problema de las películas era que apareciese una mujer que solo era fuerte por ser mujer... menos en Super Mario, que ahí Peach puede ser fuerte por ser mujer, porque la película recaudó 1300 millones.

Que sí, que sí, que empiezas rajando de las cuotas, intentando ver si cuela que Top Gun Maverick es facha, inventándote que el ejército americano ahora casi no tiene blancos y paridas parecidas, pero después el que mete política en el mensaje soy yo. Claro, chico, claro.

Y como unas maracas estáis. Como unas putas maracas

El Cuñado de hoy!!