El universo de Harry Potter cuenta ya con once largometrajes por el reciente estreno de 'Animales fantásticos: Los secretos de Dumbledore'-. Los críticos no respondieron con demasiado entusiasmo a la última aventura protagonizada por Eddie Redmayne, pero eso no quiere decir que sea la cinta menos interesante del mundo creado por J.K. Rowling, la gran ausente en el especial de 'Harry Potter: Regreso a Hogwarts'.
A continuación vamos a ordenar de peor a mejor todas las películas del universo Harry Potter. El orden lo he elegido yo, Mikel Zorrilla, seguidor de la saga desde su estreno en 2001 y también lector de la saga literaria original. Antes de entrar en materia quizá os interese echar un ojo a nuestra selección de [mejores películas de ciencia ficción o fantasía](las mejores películas de ciencia ficción o fantasía](https://www.espinof.com/listas/mejores-peliculas-ciencia-ficcion-historia), las mejores películas de acción o una selección del cine de aventuras más destacable de la historia. Sin más que añadir, centrémonos en el universo de Harry Potter.
11. 'Harry Potter y la orden del Fénix' ('Harry Potter and the Order of the Phoenix', 2007)
Dirección: David Yates. Reparto: Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Imelda Staunton, Gary Oldman, Michael Gambon, Matthew Lewis, Alan Rickman, Tom Felton, Ralph Fiennes, Jason Isaacs, Helena Bonham Carter, Robbie Coltrane...
La mayor decepción que he tenido con el universo de Harry Potter. Ya la novela me dejó algo frío, evidenciando cierta tendencia de Rowling al relleno innecesario, pero es que la adaptación ni siquiera supo sacar todo el partido al genialmente irritante personaje bien interpretado por Imelda Staunton. Además, la llegada de David Yates a la franquicia no invitaba a tener mucha esperanza en lo que podría aportar en el futuro. Acabó demostrándonos que no era así, pero aquí no se muestra del todo a gusto. Se agradece el cambio de localización, se juegan con conceptos interesantes y el tramo final está cerca de tener la fuerza deseada, pero también es la vez que una aventura de Harry Potter ha estado más cerca de ser aburrida.
Crítica de 'Harry Potter y la orden del Fénix' por Juan Luis Caviaro | Disponible en HBO Max
10. 'Animales fantásticos: Los secretos de Dumbledore' ('Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore', 2022)
Dirección: David Yates. Reparto: Mads Mikkelsen, Jude Law, Eddie Redmayne, Ezra Miller, Katherine Waterston, Alison Sudol, Dan Fogler, Jessica Williams, Jeremy Azis, Fiona Glascott, Callum Turner, Victoria Yeates, Poppy Corby-Tuech
Una secuela que agradece el regreso de David Yates como guionista para dar algo más de consistencia a la historia. Por desgracia, acaba resultando un tanto insípida, como si fuera un campo de pruebas para ver qué funciona y qué no de cara al futuro de la saga. Y Mads Mikkelsen no logra mejor al Grindelwald de Johnny Depp, aunque más grave es la paupérrima utilización que se hace aquí de Katherine Waterston. Con todo, no llega a hacerse pesada, pero tampoco es que deje con ganas de más.
Crítica de 'Animales fantásticos: Los secretos de Dumbledore'
9. 'Animales fantásticos: Los crímenes de Grindelwald' ('Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald', 2018)
Dirección: David Yates. Reparto: Eddie Redmayne, Jude Law, Katherine Waterston, Johnny Depp, Zöe Kravitz, Ezra Miller, Alison Sudol, Callum Turner, Dan Fogler, Claudia Kim, Ólafur Darri Ólafsson, Kevin Guthrie, Derek Riddell...
Una secuela mucho más ambiciosa y que abraza la oscuridad sin complejos -ahí el mayor protagonismo de Johnny Depp funciona muy bien y además el actor se aleja de sus tics más manoseados-. Introduce ideas muy jugosas en la saga y nos regala un buen puñado de escenas inolvidables para todo amante del universo de Harry Potter, pero cae en un error muy importante: quiere meter demasiadas cosas en poco tiempo y todo queda un poco desatendido. Da la sensación de que Rowling quiere preparar tantas cosas aquí que gana enteros la sensación de que la película sea un preámbulo que nunca te satisface del todo. Y es una pena, porque centrándose un poco más -sobre todo a nivel de personajes, donde en todo momento te están dejando con la miel en los labios de lo que parece pero nunca se concreta- y ampliando algo el metraje no resultaría tan evidente.
Crítica de 'Animales secretos: Los crímenes de Grindelwald' por Mikel Zorrilla | Disponible en Apple TV, Rakuten y Amazon Prime
8. 'Harry Potter y la cámara secreta' ('Harry Potter and the Chamber of Secrets', 2002
Dirección: Chris Columbus. Reparto: Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Kenneth Branagh, Richard Harris, Maggie Smith, Alan Rickman, Julie Walters, Mark Williams, Robbie Coltrane, Tom Felton, Bonnie Wright, Jason Isaacs...
El universo del mago creado por J.K. Rowling necesitaba un cambio en una segunda entrega que necesitaba ir progresando y marcar lo que estaba por llegar, Chris Columbus sabe manejar bastante bien los aspectos más ligeros, desde la introducción de Dobby hasta la llegada de Gilderoy Lockhart, el egomaníaco profesor contra las artes oscuras interpretado a la perfección por Kenneth Branagh. Por el contrario, la presencia de una trama más cargada es algo que no lleva con tanto acierto, extendiendo demasiado su metraje sin tener la excusa de servir como presentación, algo que sí funcionaba en la primera entrega para justificar el querer intentar meter todo lo del libro en la película. Además, el primer intento de añadir un factor más oscuro no termina de cuajar, quedándose un poco a mitad de camino.
Disponible en HBO Max
7. 'Harry Potter y las reliquias de la muerte - Parte 1' ('Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I', 2010)
Dirección: David Yates. Reparto: Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Alan Rickman, Ralph Fiennes, Bill Nighy, Helena Bonham Carter, Rhys Ifans, Michael Gambon, Jason Isaacs, Brendan Gleeson, David Thewlis, James Phelps...
Una muy grata sorpresa pese a su baja ubicación en la lista. Seamos claros, Rowling se extendió demasiado en la novela final y había una buena cantidad de páginas que sonaban a puro relleno. Esta película tiene que lidiar sobre todo con ello, funcionando además como película sin final por esa moda de Hollywood de dividir las últimas aventuras en dos para exprimirlas a fondo en taquilla. Sin embargo, funcionó sorprendentemente bien teniendo en cuenta el material del que partía. Supo cómo ir elevando la oscuridad de cara al gran final, explorar las tensiones entre los tres protagonistas e ir aclarando más elementos de la mitología de la saga sin por ello resultar nunca pesada. La falta de auténtico y mejor contenido sigue condenándola en parte, pero mucho menos que al libro.
Crítica de 'Harry Potter y las reliquias de la muerte. Parte 1' | Disponible en HBO Max
6. 'Harry Potter y el misterio del príncipe' ('Harry Potter and the Half-Blood Prince', 2009)
Dirección: David Yates. Reparto: Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Michael Gambon, Jim Broadbent, Alan Rickman, Tom Felton, Maggie Smith, Robbie Coltrane, Bonnie Wright, Jessie Cave, Helena Bonham Carter, Evanna Lynch...
Todo el mundo tiene sus preferidos, pero en mi caso ningún personaje de la saga Harry Potter se acerca tan siquiera a hacer sombra a Severus Snape. Ya era un personaje maravilloso en las novelas y en las películas, Alan Rickman lo borda. Aquí su personaje gana importancia en una saga que no es la más oscura de la saga, pero sí crea un clima de intranquilidad bastante inspirado hasta llegar a su poderoso desenlace. También se ve beneficiada de un Yates más suelto tras las cámaras y de un Daniel Radcliffe que quizá ofreció su mejor interpretación de la saga en esta entrega, algo que también se puede decir de Tom Felton. A cambio a la película le falta algo más de fondo a la historia que nos cuenta, sobre todo a ese misterio del título que no se llega a obviar, pero se pasa de puntillas por él como algo necesario pero a lo que no se va a prestar demasiada atención.
Crítica de 'Harry Potter y el misterio del príncipe' por Adrián Massanet | Disponible en HBO Max
5. 'Harry Potter y las reliquias de la muerte - Parte 2' ('Harry Potter and the Deathly Hallows: Part II', 2011)
Dirección: David Yates. Reparto: Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Alan Rickman, Ralph Fiennes, Helena Bonham Carter, Michael Gambon, Jason Isaacs, Maggie Smith, David Thewlis, Julie Walters, Robbie Coltrane, Gary Oldman...
El gran colofón, la cinta en la que la oscuridad alcanzó su punto de mayor esplendor de cara al ansiado enfrentamiento entre Harry y Voldemort. Al respecto la película funciona muy satisfactoriamente y sabe cómo elevar la tensión para dar una conclusión a la altura a una de las franquicias más importantes de la historia del cine, pero no está exenta de ciertos peros. Por lo pronto, el temido apelotonamiento de otros personajes ya maltratados en el original literario y que aquí llegan a dar la sensación de estar porque simplemente hace falta. Eso desluce en parte la épica que tanto ansía Yates y que la película consigue en no pocos momentos. El un tanto insípido epílogo tampoco ayuda demasiado, pero bueno, es una concesión razonable.
Crítica de 'Harry Potter y las reliquias de la muerte. Parte II' | Disponible en HBO Max
4. 'Harry Potter y la piedra filosofal' ('Harry Potter and the Sorcerer's Stone', 2001)
Dirección: Chris Columbus. Reparto: Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Robbie Coltrane, Richard Harris, Maggie Smith, Alan Rickman, Richard Griffiths, Tom Felton, Ian Hart, John Hurt, Harry Melling, John Cleese...
El inicio de todo, una película que quizá quiere ser demasiado fiel a la novela, pero en este caso todo encaja bastante bien, empezando por una presentación muy extensa que podría haberse vuelto en su contra. Aquí Columbus supo dar con el tono adecuado para explorar el potencial de la saga con la cinta de corte más infantil de toda la franquicia, pero es que es lo que pide a gritos una aventura de iniciación. El gran y muy bien elegido reparto también ayuda mucho a que prácticamente todo funcione como un tiro y que algunos detalles visuales mejorables no ensombrezcan su capacidad para fascinar al público de todas las edades. Tampoco me olvido de la ya mítica música compuesta por John Williams y de tantos otros detalles que siguen completamente vigentes más de 20 años después de su estreno.
Crítica de 'Harry Potter y la piedra filosofal' | Disponible en HBO Max
3. 'Animales fantásticos y dónde encontrarlos' ('Fantastic Beasts and Where to Find Them', 2016)
Dirección: David Yates. Reparto: Eddie Redmayne, Dan Fogler, Katherine Waterston, Alison Sudol, Colin Farrell, Carmen Ejogo, Ezra Miller, Samantha Morton, Ron Perlman, Jon Voight, Ronan Raftery, Josh Cowdery, Jenn Murray...
Podría haberse convertido en una mera operación de Warner para exprimir más el universo de Harry Potter con muy poco que aportar, pero lo cierto es que supo aprovechar la esencia que conquistó a millones de personajes para crear su propio universo, algo más encaminado al público adulto pero sin descuidar nunca al resto del público. Dejando a un lado el deslumbrante despliegue técnico, que se aprovecha sobre todo para convertir a Nueva York en un escenario mágico sin nada que rivalizar con Reino Unido, lo que sobresale es la solvencia que fue ganando David Yates tras las cámaras, más depurada que nunca aquí, y un encantador carrusel de personajes donde solamente la peculiar interpretación de Eddie Redmayne puede quedar un poco fuera de lugar.
Crítica de 'Animales fantásticos y dónde encontrarlos' | Disponible en HBO Max
2. 'Harry Potter y el cáliz de fuego' ('Harry Potter and the Goblet of Fire', 2005)
Dirección: Mike Newell. Reparto: Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Robbie Coltrane, Michael Gambon, Alan Rickman, Ralph Fiennes, Tom Felton, Miranda Richardson, Brendan Gleeson, Gary Oldman, Maggie Smith, Jason Isaacs...
Las hormonas alteran la sangre de los estudiantes de Hogwarts en una adaptación en la que ya se metió bastante mano al original literario, pero se hizo con bastante acierto. Eso sí, la película está marcada por dos cosas en concreto: el torneo en el que Harry acaba formando parte de forma imprevista y el gran duelo final. Solamente por eso ya merecería mucho la pena verla. Además, la película permite que el trío protagonista evolucione en paralelo a la llegada de nuevos estudiantes. Es verdad que por ejemplo el cambio de Hermione no es tan impactante como debería, pero aún así funciona bien y Mike Newell tras las cámaras sabe llevar el relato a su terreno y darnos un gran pasatiempo con un puñado de escenas inolvidables.
Crítica de 'Harry Potter y el cáliz de fuego' por Alberto Abuín | Disponible en HBO Max
1. 'Harry Potter y el prisionero de Azkabán' ('Harry Potter and the Prisoner of Azkaban', 2004)
Dirección: Alfonso Cuarón. Reparto: Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, David Thewlis, Michael Gambon, Robbie Coltrane, Alan Rickman, Gary Oldman, Tom Felton, Timothy Spall, Emma Thompson, Maggie Smith, Pam Ferris...
Recuerdo salir algo decepcionado del visionado de la tercera entrega, ya que el libro que adaptaba era mi preferido de la saga y sigue siéndolo- y me dejó con la sensación de no cuidar del todo algunos pequeños detalles. La lacra con la que todo fan carga a veces y de la que ha de desprenderse para saber valorar mejor una adaptación estupenda que dio un giro muy necesario a la franquicia alejándola de forma definitiva del toque más infantil propio de Columbus. La introducción de los dementores ya es un aspecto fascinante, pero también la relación que se establece entre Lupin y Harry, la evolución en el sentido general de todos los alumnos, la llegada de Sirius Black quien no resulta es quién parecía en un principio. Todo va orientado a dar a la saga de un fondo más oscuro contando para ello con un Alfonso Cuarón muy implicado para exprimir a fondo el material de origen.
Crítica de 'Harry Potter y el prisionero de Azkaban' | Disponible en HBO Max
Ahora os toca pronunciaros a vosotros, ¿estás de acuerdo con nuestra lista de las mejores películas del universo Harry Potter o cambiaríais alguna de posición?
Ver 61 comentarios
61 comentarios
chulitoplaya
Animales fantásticos tiene mi récord personal de única película con la que me he dormido las dos veces que he intentado verla. No soy capaz de recordar una película más aburrida en toda mi vida.
nasionast
madre mía...
bakerstreet
Respecto a la orden del Fénix: "La mayor decepción que he tenido con el universo de Harry Potter. Ya la novela me dejó algo frío", en lo de la película estoy de acuerdo pero en lo del libro no. Hay una constante en los libros (que no aparece en las películas) que es la posibilidad de que Neville fuera el elegido y de cómo Voldemort es quien "elige" a Harry sin saberlo. Y este libro te cuenta esa historia y la historia de Neville y su familia. Neville es un personaje maravilloso que se ignora en los films por falta de tiempo, supongo. Pero para mí, después de El prisionero de Azkaban, la Orden del Fénix es el mejor libro.
Godfrey
Lo de Cuaron es canela fina, una excentricidad/genialidad en la saga: desde el tono, las transiciones, el diseño de producción... Todo. Nadie a sabido capturar la oscuridad de los cuentos de hadas alineada con una adolescencia emergente, tan bien trabada que la película es una caja de resonancia del turbulento mundo interior de sus personajes. Hay perversidad, crueldad, algo mezquino y sucio en su look, con su luz mortecina pero también hay nobleza y amistad de la buena. El resto de películas son más funcionales, aunque es de recibo felicitar a Columbus por asentar la mitologia con un luminoso sense of wonder(que recuperó el espíritu de su Secreto de la Pirámide con su anglofilia militante).
calvincandie
No podré poner jamás a Animales Fantásticos arriba porque los personajes principales, literalmente, son los mismos que en la saga Harry Potter.
Newt es Harry, es el mago protagonista, el héroe idealista, es bueno y sigue las normas pero no dudará en saltárselas si las cosas se ponen difíciles, nunca le pasa nada gracias al poder de la amistad.
Tina es Hermione, es una sabionda que se las sabe todas, es la inteligente del grupo, funciona como eje moral del trío protagonista, para ella las normas son lo más importante pero al final se las acaba saltando.
El gordo es Ron, el amigo del protagonista que no se entera de nada y que sirve de alivio cómico.
La hermana de Tina, es Luna, está zumbada.
Grindewald es Voldemort.
Y así, J.K creó un mundo maravilloso, pero esta saga (Y me refiero a la primera, la segunda aún no la he visto) es "lazy writing" y un Fan Service tras otro.
juanyan
Madre mia, los Potterheads en acción. Los fans más puristas de Star Wars son unos nenés...
bastipe
No podría estar en más desacuerdo con este listado, es más parece que el autor no ha leído como debiese los libros. La Orden del Fenix, como libro es increible, me devoré sus casi 850 páginas en menos de una semana. Creo que la peor por estética y chuminadas adolescentes es El Cáliz de Fuego y después La Orden del Fénix, la cual yo habria alargado mas para aprovechar el libro. Es el punto de inflexión absoluto. La visita a San Mungo no debería de haber sido prescindible.
Eso sí, la que se lleva la palma por goleada por mala es la primera de Animales Fantásticos, ya de seguido vendrian El Cáliz de Fuego, La Orden del Fénix, El Príncipe Mestizo, El Prisionero de Azkaban, Las Reliquias de la Muerte (1y2, las meto en una, ya que me parece lo mas correcto), La Piedra Filosofal y La Cámara Secreta. Es como yo habria hecho el listado.
Saludos
lulud
Qué chiste
alm123
Me sorprende la lista. Hace poco volví a ver la de "Animales Fantásticos" y me dejó igual de helado que la primera vez que la vi, no le veo ni chispa, ni entretenimiento, ni interés... Aunque tengo algo más de esperanza en "Los crímenes de Grindelwald"
A mí la que me ha parecido la peor y la más aburrida es la primera parte de "Las Reliquias de la Muerte" sin duda.
vasilia1
¿Que es lo que destaco del Prisionero de Azkaban?
Que Sirius Black fuera interpretado por Gary Oldman. Porque cuando lei el libro, mucho antes que se hiciera la pelicula, la imagen que tenia en mente era la de Gary Oldman y cuando se hizo la primera pelicula, rogaba porque si tenia exito la saga y llegaban al tercer libro, fuera él quien interpretara a Sirius. No habia otro actor capaz de hacerlo.
La sorpresa para mi fue David Thewlis, porque esta excelente como Lupin y logra hacer creible que con Sirius eran amigos, se nota un buen fiato entre los actores para hacer convincente ese momento.
Lo mejor de esa pelicula es el momento del reencuentro de los dos amigos, porque logra reproducir el sentimiento del libro.
lokjear
Personalmente pongo a Animales Fantásticos de primera en mi lista, y los fans de HP se pueden ir al cuerno. Me refiero al cine, no a los libros.
Me sorprende el lugar que le da Mikel al Cáliz de Fuego. Yo creo que Newell acertó poco en decisiones importantes de dirección, como oscurecer su paleta de colores en demasía, privandonos de la luz que debieron tener escenas importantes, que permiteran contrastar con la oscuridad que se cierne al final del camino.
De todos modos, es un buen orden el que se propone, a falta de ver los Crímenes de Deep.
Usuario desactivado
Qué absurdo! Sin duda Warner o alguien sin personalidad está detrás de este listado inútil y tramposo.
Guybrushh
Mi favorita es El cáliz de fuego. Por la temática del torneo, la época adolescente y la aparición de Voldemort. Hablo de la que más disfruté. Entiendo que no es fiel al libro. Tampoco será la mejor cinematograficamente pero como película a mi me encantó. Es la que más veces vi. Es la más divertida.
willy135
Pues parece que soy de los pocos que animales fantasticos le encanto, la segunda es más aburrida y se ve que solo es una introducción a lo que está por venir, pero tiene pinta de va a molar bastante, es solo mi opinión.
kirsleyBS
Para nada. La de la Orden del Fenix es de mis preferidas y el libro me lo he leido y releido varias veces en ingles y me parece que, junto a los 2 ultimos (Principe Mestizo y Reliquias de la Muerte), es de los mejores por como esta todo explicado al detalle.
En cambio la del Caliz de Fuego se me hizo ultra pesada (estaria por debajo de la Camara secreta, que para mi de la saga principal, es la peor).
La primera de Animales Fantasticos, esta bien, pero me dejo bastante decepcionada tambien, a ver que tal la de este año
koa
Evidentemente para gustos los colores, aún así me parece un despropósito poner a animales fantásticos tan alto en la lista por encima de la 1a, 6a o 7a (parte1) entregas de la saga hp.
Es bastante redonda pero insípida, una vez más como opinión personal.
michael
LA ORDEN DEL FENIX LA PEOR no soy muy fan del mago pero de todas aventuras es la única q me despertó curiosidad por leer los libros por q de ahí el resto de películas siempre me parecieron de regular a malo en caso de los animales fantásticos la primera me pareció interesante y esta ultima se pone muy aburrida tiene una duración excesiva y el personaje principal carece de carisma lo mejor de esa película son las perfomance de jhonny dep q para mi salva la película de se una perdida de tiempo
belanner
Pues seré un marciano aquí, pero de la que mejor recuerdos guardo es la Cámara Secreta.
mefista
Totalmente de acuerdo en que la mejor peli de la saga es "Harry Potter y el prisionero de Azkaban". La dirección tan acertada de Alfonso Cuarón sumado a que el tercero es el libro más redondo de JK Rowling, convirtieron esta película en una auténtica delicia. Creo que es la mejor con diferencia.
Usuario desactivado
Se ve que Warner te han untado bien, no puede haber lista más absurda.
julietav
Las peores para mí El caliz de fuego y La cámara secreta 🤷🏻♀️ No vi la 1 de Animales Fantásticos porque no me interesa.
Kokerosso
A mi me pasó con la orden del fénix que cuando la vi no me gustó nada, me pareció la más floja de la saga.
Pero la vi años después habiendo releído los libros y ME ENCANTÓ, imelda staunton ES la película y en general me parece mejor que la camara secreta, a mi entender la más floja de la saga por el final que tiene, fíjate, yo lo veo más un problema de montaje que otra cosa.
santouryu
El prisionero de Azkavan en si es el mejor libro, de largo, de Harry Potter
atlante2004
Lo confieso. Soy una de esas personas que nunca ha visto una peli de Harry Potter. Jamás me ha enganchado la historia.
ragnor.
Lo que muchos sentís por Animales Fantásticos es lo mismo que sentí yo y tantos otros al ver y leer Harry Potter. Quizás nos pillara algo ya mayores.
Nunca he entendido todo el revuelo con esta saga. Creo que si viéseis una de las películas de Harry Potter actualmente y sin todo el contexto, también os parecería pobre.
Por mucho que pretenda adornar el mundo, JK Rowling no es Tolkien, y si eres un poco crítico la incongruencia de ese mundo es muy notoria. Todo se puede acabar resolviendo siempre con un deus ex 'magica': no hay normas que seguir, un golpe de varita hace lo que la escritora quiere que haga.
Es escritura vaga en toda regla.
xenomorph
Más o menos. Mi ranking:
1- El cáliz de fuego
2- El prisionero de Azkaban
3- La piedra filosofal
4- Las reliquias de la muerte (2)
5- El misterio del príncipe
6- Las reliquias de la muerte (1)
7- La cámara secreta
8- La órden del fénix
Las de Animales fantásticos ni las incluyo porque me parecen basura.
arnoldz15
Lo que pasa con las películas de Harry Potter es que pretenden dar -cada vez más en cuanto avanza la saga- espectacularidad y magia para que los espectadores que las vean y no sean lectores de los libros no se sientan perdidos. Eso, en principio, es lo que pretenden, otra cosa es que lo consigan. Salvando la primera, que considero perfecta para el inicio de una saga de esta magnitud; la segunda, a la que veo que muchos le tienen tirria aunque a mi me pareció bastante fiel al libro y creo que mantiene bien el misterio de la cámara secreta hasta el final, y la tercera, que aquí coincido con muchos en que Cuarón no podría haber sido mejor elección, las otras ya flojean un poquito.
El principal problema que veo es que la intención de dar magnificencia es interrumpida por las escenas de diálogos imprescindibles e introducción de nuevos personajes, momentos que son hechos "deprisa y corriendo" para no entretenerse mucho y que acaban simplemente por explicar la información que se da en la contraportada de los libros (a parte de que no incluyen algunos de los mejores capítulos de la literatura de Rowling). Esto acaba provocando dos cosas: la primera es que el espectador que no ha leído los libros no se entere de nada a parte de que Voldemort es el malo y Harry el bueno y de que hay algunos otros personajes que ayudan a uno o a otro y son más o menos desarrollados, y la segunda es que el espectador que sí los ha leído entienda bien la trama y además le guste verla en pantalla pero que no se sienta del todo satisfecho porque detecta que hay mancanzas de fragmentos de los libros, algunos de los cuales muy importantes.
A mí, porque las entiendo y porque no me pongo demasiado en la piel de los no lectores, todas las películas me gustan y les encuentro sentido, aunque no puedo obviar que algunas son mejores que otras, claro.
Por lo que respeta a Animales Fantásticos, que veo que la mayoría de la gente la usa como canción de cuna, no es para nada una película aburrida ni mal desarrollada. Si se conoce la historia y canon principal, mantiene bastante bien la estructura y, además, creo que abre una puerta a conocer mucho más del Mundo Mágico (Wizarding World). Lo mismo digo para su secuela, que aunque puede que no termine de enlazar del todo toda la trama y es cierto que no está del todo claro quién es el verdadero protagonista, sigue siendo espectacular y estoy convencido que será un pilar fundamental para la continuación de esta nueva saga de 5 películas. Además, en disonancia con algunos, considero que los efectos especiales no tienen nada que envidiar a las películas de su mismo género. Son efectos más encarados hacia el detallismo (sobretodo de los animales) y se diferencian un poco con los de las películas "originales" de HP, pero eso no quita que uno se deleite con ellos.
pablocosta2
a mi personalmente me gusta mas el misterio del príncipe, va de momentos ñoños hasta la muerte de dumbledore, creo que deja claro el cambio de niños babosos a una drama más seria, pero igual, cada quien.