David Pastrana
Cuando me encuentro de frente con noticias como ésta realmente no sé si reír o llorar. Reír porque al fin y al cabo supone la sanción de una conducta “ilícita” en televisión, y llorar porque el precio a pagar por esta conducta es casi irrisorio para una cadena de televisión. El Ministerio de Industria ha sancionado a Intereconomía con 100.000 euros por el spot que véis en la cabecera de esta entrada, un anuncio emitido el pasado verano y que trataba de desprestigiar a los homosexuales y al Día del Orgullo Gay, comparándolo con “los 364 días de Orgullo de la gente normal y corriente“. Industria hace referencia al artículo 8 de la Ley 25/1994, de 12 de julio, que establecía una directiva comunitaria relativa al ejercicio de actividades de Radiodifusión Televisiva; un artículo que dice lo siguiente:
Son ilícitas, en todo caso, la publicidad por televisión [...] que atente al debido respeto a la dignidad de las personas o a sus convicciones religiosas y políticas o las discriminen por motivos de nacimiento, raza, sexo, religión, nacionalidad, opinión, o cualquier otra circunstancia personal o social
Con este texto por delante, es evidente que el anuncio de Intereconomía incumple ley, por lo que la sanción, a mi juicio, está completamente justificada. Pero… ¿100.000 euros? ¿En serio? Una cadena de televisión es capaz de reunir este dinero en apenas un corte publicitario, por lo que, como bien dijo Juan Polo hace unos días, cumplir la ley no sale rentable en televisión.
Con este panorama es de esperar que tanto situaciones de este tipo como otras que se han archivado sin sanción (véanse los casos recientes del mendigo de Lama o el “zorra repugnante”) van a seguir repitiéndose en nuestras pantallas. ¿Hace falta controlar más este tipo de situaciones? ¿Se requieren sanciones más duras que superen el terreno de lo económico? Os dejo a vosotros esas preguntas.
Vías | Fórmula TV, Noticias Jurídicas
En ¡Vaya Tele! | “El día de la Mierda” cuesta 100000 euros a laSexta
Ver 97 comentarios
97 comentarios
Alberto
Que triste de verdad una multa tan escasa. Meterse con los homosexuales no es una cuestion ideologicas de izquierdas o derechas. Vale que no estes de acuerdo con el aborto, con el matrimonio homosexual o con otras muchas cuestiones, pero de ahi a denigrar a colectivos hay un paso muy grave.
Y es una pena que todavía haya cadenas que carguen contra minorías por el simple morbo de ganar audiencia.
Barramaji
A estos les habria que "mirar en tapa" porque creo que la fecha de caducidad la tienen pasada...
alexmarod
Pues yo, a la siguiente papanacha de éstas les quitaba la licencia....
beabloo
Estos de intereconomía ¿a que se dedican por la noche? ¿a entrenar su estupidez?
Claro que habría que controlar más este tipo de situaciones y por supuesto que habría que incrementar la sanción. Yo les cortaría la emisión por una temporada en función de la conducta que hayan tenido. Y como en el fútbol (que ahora esta en boca de todos)dos faltas cometidas....cierre del canal o de la sección o programa que corresponda!
arcticwhite
Denigrar de esta forma al colectivo gay debería ser sancionado de forma mucho más dura.
alphos2000
Bueno, voy a ir preparandome para ver como mi karma se vuelve inmensamente negativo.
Vamos a ver, yo el sentido del anuncio lo entiendo. Evidentemente, la diferenciación esa de "gente normal" y "gays" es lo que falla en el anuncio, que es bastante vergonzoso, pero lo que viene a decir a mi me parece de lo mas normal.
Yo siempre he pensado que ese día del orgullo gay hace mas daño a la imagen de los gays de lo que ellos piensan que les ayuda. De hecho conozco algún que otro homosexual que reniega de él, porque ya he hablado de este tema con ellos alguna vez.
¿Por que si quieres que te miren como a un igual con los demás, necesitas un dia para decir que eres diferente? Si tu intención es decir que eres igual que el resto de la gente, no necesitas diferenciarte creando ese festival que se crea ese dia. Creo que a eso es a lo que se vienen a referir los de intereconomía, aunque hayan fallado al hacer esa desastrosa diferenciación.
koonery
Es muy gracioso el cartelito de "gente normal" antes del logotipo de Intereconomía. ¿Qué es para ellos ser "normal"? Yo todavía no conozco a nadie cortado por un patrón "normal", y desde luego la gente que aparece por esa cadena no entraría en la definición de "normal".
snakesmaster
Madre mía. El tiempo avanza pero veo que mucha gente sigue estancada. Me parece, a parte de ofensivo e insultante, significativo de muy poca inteligencia, yo diría de un problema grave, pero grave, vamos, gravísimo de estupidez insana. La verdad, podría haber sido un comentario de uno de sus presentadores o de colaboradores, para así personificar. Pero en este caso, vemos que la propia cadena es la que promueve esta idea. Asombrado me quedo. Sin más que decir. Creo que esta cadena ha demostrado lo que es: Telebasura tirando a estercolero. Que triste y lamentable.
elmagnate
Intereconomía: El único canal aprobado por Francisco Franco.
A este paso dirán en 20 años que la tierra es plana. Cánceronomía se debería llamar(cáncer es cangrejo en latín)
aragorn1979
Me parece de un sectarismo lo que leo aqui bestial. Lo que critica intereconomia es la forma de actuar de un grupo de homosexuales, las "locas" que salen en los desfiles del dia del orgullo gay ,cosa que tambien hacen la mayoria de gays normales porque ellos son los principales perjudicados por la actuacion de 4.
De todas formas os llenais la boca criticando a intereconomia y todavia no he leido una sola critica a las soflamas e insultos que se dicen en esas manifestaciones a todo el que no opina como ellos. Sois bastante peores que lo que criticais.
s22
Por lo que se ve las multas se ponen acorde a la época, como ahora es la semana del orgullo gay pues ahora es cuando sale la multa, podian haberles sanciondo cuando emitieron ese video.
259120
Para tu apología de lo que es la normalidad, te diré que este día representa la rebeldión que supuso en un pub newyorquino en el año 68, en el cual por el mero hecho de "diferenciarse" de la gente "normal" se liaron a golpes con un grupo de personas, que resulta que eran gays, pero esta vez se negaron a recibir los golpes sin oponer resistencia. Es muy parecido a otras celebraciondes de la gente "normal", i.e. 12 de octubre, Navidad... a las cuales nadie critica "de anormales" por ser exltaciones con vestimentas fuera de lo normal y fiestas durante muchas horas. El día del Orgullo Gay representa, de un modo completamente llamativo, que se puede ser de cualquier manera, vestir de cualquier manera, y sin embargo, ser una persona con todos tus derechos, entre ellos el de ser respetado por ser simplemente TÚ.
Ojalá la multa fuese lo suficientemente grande para poder hacerles daño, pero está visto que no, con las perlitas que sueltan en esta cadena...
Gracias por hacer este artículo, sí es necesario al menos señalar lo ignorantes que son en esta cadena y lo fácil que es criticar por el mero hecho de tener la posibilidad
Wkr
Insisto, 100.000 euros de multa es una ridiculez. Siempre sale a cuenta. Solo la publicidad que obtienen les compensa. Y sí, la publicidad en este caso homófoba, para su target es positiva. El víctimismo siempre vende.
Sci-Fi Rino
Me váis a perdonar los ofendidos, ofensores, defensores de una postura u otra y resto de opinadores del hilo. Pero no veas el ASCO que me está dando el circo que tenéis aquí montado. A mi me la sudan los heteros y homosexuales, los gilipollas que pululan por Intereconomía y los otros gilipollas que pululan por LaSexta (por ejemplo). Lo que no me la suda nada, es ver cómo mi puta conciudadanía (aquí representada por unos cuantos) se bate el cobre por una postura, denostando la otra (sean estas las que sean) mientras se erigen en adalides de la libertad de expresión y las peticiones de respeto al prójimo. Forradme a negativos, pero es que dáis entre mucha risa y ascopena...
malejanval
Yo pienso que Intereconomia está usando la táctica de realizar todas las semanas algún acto polémico para que todas las web hablen sobre el canal, es decir le estáis haciendo la mejor publicidad posible... Eso sí, pienso que para esa migaja de canal, 100.000 euros es dinero. Aún así, lo mejor es ignorar.
satlantis
Son ilícitas, en todo caso, la publicidad por televisión [...] que atente al debido respeto a la dignidad de las personas o a sus convicciones religiosas y políticas o las discriminen por motivos de nacimiento, raza, sexo, religión, nacionalidad, opinión, o cualquier otra circunstancia personal o social
pufff si se cumpliese a rajatabla laSexta e Intereconomía tenían q dejar de emitir XD
193417
es lo que están buscando la polémica... no caigan en su juego
daniel.aragay
Estoy viviendo en Suecia, un país que en estos momentos está gobernando la derecha... este anuncio, primero, a nadie se le hubiera ocurrido emitirlo, y segundo, en el caso de que lo hubieran emitido, Intereconomía hubiera sido "invitada" a cerrar o le hubiera caido una multa tal, que acompañada con la mala imagen que hubiera dado, ningún anunciante se atrevería a poner publicidad en ella.
wymelev
Lo de intereconomia es de traca, pero creo que todos hemos entendido el mensaje, asi que pienso que es deliberado el ir tan a lo bestia.No nos damos cuenta no? ya estamos hablando de ellos otra vez...que hablen mal de mi, pero que hablen.100.000 euros? una campaña de publicidad bien barata.
Respecto al debate en torno al dia del orgullo... bueno, yo mantengo que esa manera de celebrarlo no favorece en nada a la imagen de un colectivo serio y respetable como el homosexual.Si bien su imagen siempre ha ido ligada a unos estereotipos del que muchos se averguenzan ( tengo la suerte de tener muchos buenos compañeros homosexuales en el trabajo, y algunos cumplen con todos ellos a la vez ) luego la gente es incapaz de separar individualmente y generaliza: todos son unas locazas, todos son promiscuos, todos son fiesteros...Que celebren lo que quieran, estan en su derecho, mientras haya respeto mutuo y civismo.
antiwahab
¿Cómo lo explico mejor? Por coherencia toda persona que reclame respeto debe esforzarse en no ofender a los demás (salvo por una critica razonadamente constructiva, para corregir o cambiar a mejor).
Es posible que algún homosexual se sienta molesto que ese anuncio, pero una multa por homofobia es desproporcionado. Si a alguien le molesta tanto lo que muestra es que ser un fanático intolerante que no soporta que otros cuestionen su opinión (y peor todavia, que seamos capaz de razonar el porqué).
Algunos no toleran la más mínima discrepancia acusando de homofobia incluso a ex-homosexuales como el psicoterapeuta Richard Cohen (autor de "Comprender y sanar la homosexualidad).
Hubiera sido más civico simplemente una campaña de boicot, algo como el que hizo el lobby hazteoir a la secta, perdón, el canal la sexta (esa que está a punto de hundirse en la ruina por las deudas que no puede pagar) por el programa "salvados por la iglesia" (y que tuvo cierto exito que no sentó nada bien a algunos). Pero claro...¿qué exito iba a tenerlo si la audencia sería siendo la misma?
* ¿Dónde puedo conseguir una lista de paises donde hay pena de muerte para los homosexuales?
sonia
Al autor de esta entrada le parece una multa de poca cuantía. Supongo que hubiera preferido una multa que hubiera puesto en peligro la continuidad de la cadena o directamente su cierre. Que desde un blog de internet se hagan este tipo de afirmaciones me parece gravísimo. Esta es una multa que ataca directamente la libertad de expresión. El mensaje del video a muchos nos podrá parecer equivocado pero ¿vamos a multar todo lo que no se ajuste a nuestra forma de pensar? No encontamos todos los días en periódicos, radios, televisiones, en chats, en foros, en blogs formas de pensar que no nos gustan ¿vamos a sancionarlas todas? Encontrariamos miles de ejemplos a diario en los que encontamos posturas enfrentadas y totalmente irreconciliables y donde encontramos afirmaciones que hechas desde un bando pueden parecer repulsivas para el otro. Desde el independentismo, temas como la pedofilia en la Iglesia, las guerras de Irak y Afganistan, el conflicto palestino-israelí. Vemos las afirmaciones que hacen unos y otros? ¿Dependiendo de quien tenga el poder sancionador vamos a multar a unos o a otros en función de que ideas compartamos y cuales aborrezcamos?
Muchas de los comentarios que se han hecho a esta entrada serían sancionables siguiendo el criterio de David Pastrana. Debería pasarse por aquí el Ministerio de Industria y sancionar a weblogs? O quizás debería poner multas a sus autores?
Que se sancione a un medio de comunicación por expresar sus opiniones ya me parece grave pero que además desde un medio moderno como Internet que está en el ojo de mira de los políticos porque saben que no lo pueden controlar y triunfa la libertad de expresión se aplauda esta forma de censura me parece repugnante.
xtideer
estos de intereconomia....confunden el termino normal con el de subnormal
P.D.: es una pena la multa a La Sexta
alfredo garcia
Lo que les pasa a los de intereconomía es que es una EMPRESA totalmente subvencionada por los peperos y sus amigos para hacerles ganar las elecciones. Si fuese una empresa totalmente independiente o semidependiente a la que le doliesen perder 100.000 euros o patrocinadores ya veríamos como se callaba.
Alexuny
Voy a hacer de abogado del Diablo, aun a riesgo de que me pueda quemar...
¿No podría ser el anuncio una ingeniosa crítica por la tan pedida integración y aceptación de un colectivo, pero que despues se montan "su propio dia y festividad de y por ser... ¿diferentes?"?
El anuncio es que tiene cáscara no lo niego, y más por parte de los que vienen. Pero a mí particularmente siempre me chocaran esos colectivos que piden integracion, aceptacion y ser uno mas en la sociedad... pero al final, piden ser diferentes. En este caso el colectivo homosexual (gay en inglés, pero suena más cool), pero vaya que es un error recurrente a mi modo de ver.
Como en mi casa por la tarde se tiene la mala costumbre (como en este pais) de consumir telebasura, pues resulta que le cacé una perla a JJ Vázquez de traca relacionada con el día festivo en cuestión. Resulta que tenían a un enviado de su programa en Chueca por el tema del Día del Orgullo Gay, y el enviado hizo al parecer un comentario jocoso tópico sin maldad, que ya de por sí dentro del ambiente en el que estaban, se ve que se lo tomaron con filosofia, como lo que es (que no estamos entre extraños vaya)... y va y salta JJ Vázquez como abanderado en la defensa contra toda denigracion, topicazo por la gracieta "por las plumas" y demás, mientras la enviada "flipaba" por cómo la estaba crucificando. A pesar de que aclaró cualquier posible malentendido (que a mi entender, teniendo en cuenta que JJ Vázquez no es ni mucho menos tonto y encima se supone que es un profesional de la comunicación, estaba mas que claro y no lo necesitaba).
Pues JJ Vázquez tuvo su momento como abanderado y cancerbero del colectivo gay. Pero bajo mi punto de vista JJ Vazquez quedó como un autentico gilipollas redomado, intolerante e intransigente. Vamos, de lo que tanto reclamaba, por su boquita y estrechez de miras en ese momento, pero con escudo de todo un colectivo que no se corta en llenar las carrozas con plumas y con lo que haga falta. ¡TOMA YA!
Por fortuna ésto no es exclusivo en el mundo por un colectivo en concreto. Es que es lo habitual, que un colectivo al defenderse termina pecando tarde o temprano de victimismo o practicando contra otro colectivo lo que tanto pregonan repudiar... ¿cuándo aprenderán muchos pesos pesados de la TV a estar realmente en su sitio? A veces calladitos están más guapos...
P.D.: Edito para poner tildes, que mi teclado últimamente falla puntualmente.
antiwahab
* Homofobia es miedo o rechazo irracional. Simplemente estar en desacuerdo no es homofobia. Tolerancia no significa aprobar.
Lo que hace la revista el Jueves es pura chuleria. Ellos mismos reconocieron que con Mahoma no se atrevian... y ese mismo numero mostraron la clásica falta de respeto a la comunidad católica.
* Hay que ver como algunos son tan valientes para hablar de los curas pederastas... pero si alguien le dice que de acuerdo al estudio del colegio John Jay de justicia criminal de Nueva York el 81% de los casos las victimas eran varones... oh espere, no se puede decir eso... Además la lesgilación norteamericana considera abusos a toda la relacion con menores.. mientras que aquí en España está autorizada con mayores de 13 años.... (por tanto si allí tuvieran nuestras leyes muchos acusados ni siquiera habrian sido detenidos). Incluso hubo un caso de denuncia falsa, contra el arzobispo de Chicago, el cardenal Joseph Bernardin.
Cuando aqui en España estalló el escandalo del pub Arny en Sevilla.. a los famosos que estaban implicados se le concedió la presunción de inocencia, y hoy los famosos que estuvieron acusados hacen una vida pública como si nada hubiera pasado.
Si yo fuera homosexual en vez de irrumpir en la catedral de Notredame para celebrar una boda lesbiana (cosa que realmente pasó) o desnudarme en mitad de una misa y agreder al cura (otro caso verídico, por un transexual brasileño) lo que haría para reclamar mi respeto no es ir a por interconomia sino denunciar que en Irak a los homosexuales se les castiga sellando el ano, y provocarle por envenamiento unas diarreas que provocan una dolorosa muerte... pero claro... ¿a quién le importa que en Iran a los homosexuales se los ahorque con una grua?
¿Sabeis cuál es vuestro problema? Que pensais que el que tiene un punto de vista diferente al vuestro no está usando correctamente la capacidad de raciocinio y por tanto es un peligro potencial porque ya se presupone que somos fanáticos. Pues no. Somos tan capaces de usar la Razón y una argumentación desarrollada y coherente como cualquier otra persona. ¿Os resulta fustrante que solteis el discurso y os lo ponemos dificil? Pues más todavia cuando os dais cuenta que no nos podeis convencer porque ya tenemos preparados nuestros propios argumentos.
Desaprobar no significa perseguir a nadie para quemarlo en una hoguera.
arioch
Yo lo primero que veo que todos los que aquí critican a Intereconomía lo hacen como si les tuvieran odio, pero bueno a lo que iba aquí el anuncio lo único que trataba de decir es que, como han comentado antes por el día de la mujer, es que por ser Gay no es motivo para tener un día porque sino entonces por ser negro también tendríamos que tener otro día o incluso por tener pecas cosa que como al menos yo veo es algo irracional, y otra cosa que también como siempre he dicho este tipo de festividades solo dañan a la integración del colectivo y se deberían hacer a las afueras de la ciudad no en ella misma y que conste que también digo lo mismo para cosas como la Semana Santa ya que los que no estamos a favor de estas cosas no tenemos que sufrirlas, y decís que esa multa esta justificada pues los que decís eso me parece que o poca tele veis o simplemente no queréis ver lo que os ponen delante ya que cada día veo faltas mucho mas graves sino solo había que ver como por ejemplo al programa de la Sexta "Generación NINI" o cosas muy parecidas que hay en otras cadenas y no les ponen siquiera una pequeña multa como a este vídeo que lo único que reclama es que por ser Gay no eres especial (que conste que tengo amigos Gay y muchos de ellos piensan de esta manera)
Mr. Payton
El anuncio del año pasado fue mucho más ofensivo q el de este año... pero el año pasado no hubo sanción...
Si ser normal significa ser como ellos... yo preferiría no existir...
Os dejo los anuncios del año pasado... para q compareis...
http://www.youtube.com/watch?v=3noPfalxoaM
http://www.youtube.com/watch?v=YVkjDsCDPhw
quinlan
Gran cantidad de los comentarios (ni mucho menos todos) que aplauden la sentencia que condena a una cadena por "atentar al debido respeto a la dignidad de las personas", antentan al debido respeto a la dignindad de las personas que dirigen o forman parte de la cadena...
No me queda claro si se trata de hipocresía, cinismo o una sutil mezcla de ambas...
davidgoth
Últimamente veo mucho progresista de izquierdas criticando con rabia lo que hace Intereconomía. Yo soy un espectador de esta cadena y me siento bastante ofendido con ciertos comentarios que he leídos aquí llamándome a mi y a los que estamos de acuerdo con este canal borrego, etc.
No es cuestión de la orientación sexual de cada uno, que cada uno haga lo que quiera, pero me sorprende comprobar como por puro morbo, vicio, etc. el ser humano es capaz de ir en contra de la naturaleza. Toda la teoría natural animal, la evolución darwinista y todo lo que ello conlleva lo tiramos a la basura diciendo que lo normal que es que un hombre se sienta sexualmente atraído por un hombre y que los anormales como los que vemos Intereconomía. Lo próximo será legalizar los matrimonios zoofílicos...
Seguro que existen muchos gays, que son buena gente, que no van tan de progres como muchos lectores de este blog, que respetan al Partido Popular y no se dejan lavar el cerebro por laSexta y su Sé lo que hicisteis y su Intermedio..., yo los respeto, pero no comparto su postura y nadie me puede obligar a pensar que eso es lo normal y natural.
Por otra parte, el espectáculo que se realiza en el día del orgullo gay es bochornoso, ya que lo que muestra el vídeo de Intereconomía es suficiente como para no ir con mis hijos (si los tuviera) a dar un paseo ese día. Ese día tendrá muchas otras actividades y tal que estarán muy bien pero el simple hecho de que un porcentaje se muestre de esas formas da una imagen bastante mala del colectivo gay. Y no estoy a favor de que se elimine del día de orgullo gay, simplemente me parece mal que se hable de orientaciones sexuales y demás terminos para definir algo que la ciencia y la naturaleza no ha demostrado ni verifica.
Es mi opinión como espectador de Intereconomía, si no estáis de acuerdo me parece perfecto pero no me friáis a negativos ni empecéis a reaccionar insultándome.
dau
A mi me parece bien q exista Intereconomía, ya q con la cantidad de cadenas de izquierdas q hay, no creo q pase nada pq exista una de derechas, lo veo hasta necesario, y mas en los momentos q vivimos donde el actual Gobierno de izquierdas nos esta llevando a la ruina, pero estoy de acuerdo con q sea multada por este anuncio, creo q resulta ofensivo y no debe ser aceptada su emision ya q puede llevar a discriminaciones!