Todas las cadenas de televisión nacional se han dedicado en los últimos días a "vender" su candidatura para emitir alguno de los dos debates previstos para los días 25 de febrero y 3 de marzo. Aunque, para su desgracia, mucho me temo que la decisión final nada tendrá que ver con las razones que están aduciendo.
TVE, por supuesto, defiende su posición como cadena de servicio público para emitir los debates, a la vez que asegura que cederá la señal al resto de cadenas públicas autonómicas y locales. Telecinco, por su parte, afirma que la cadena más vista por el público español desde hace años debe acoger, al menos, uno de los eventos. Antena 3, en cambio, se posiciona de la misma forma como la cadena que emite los informativos más vistos del país. Cuatro y La Sexta, que no puede esgrimir ese tipo de motivos, se aferran a la neutralidad de una única señal institucional que se distribuya a todas las cadenas interesadas. Creo que esta última opción plantearía el problema de seleccionar a un moderador también "neutral".
Mientras tanto, PP y PSOE defienden sus propias posturas al respecto, sin que se haya producido, de momento, ningún tipo de acercamiento. El PP quiere un debate en Telecinco y otro en Antena 3, siguiendo el modelo que se puso en práctica en 1993. El PSOE, por su parte, se apunta a las tesis de Cuatro y La Sexta en cuanto a la señal única, asegurando que no suscribirá acuerdos que supongan "discriminar entre cadenas de televisión". A poco más de un mes de las elecciones, y a sólo tres semanas de la fecha fijada para el primero de los dos debates (25 de febrero), esto comienza a tener muy mala pinta.
Vía | 20minutos.es, diariodeleon.es En ¡Vaya Tele! | La disputa por los debates electorales