Esta noche, la cadena de televisión alemana WDR emitirá en su programa Sports Inside un amplio reportaje que puede poner patas arriba el mundo del tenis profesional. Y es que si durante los últimos meses ha ido in crescendo la rumorología que apunta a un presunto amaño de partidos vinculado al mundo de las apuestas, la cadena alemana promete facilitar una lista elaborada por un agente de apuestas experto en el tenis con partidos suceptibles de haber sido amañados en los últimos cinco años.
Esta lista pondrá, indefectiblemente, nombres concretos encima de la mesa lanzando una acusación nada sutil sobre algunos jugadores de haber hecho trampas para beneficiarse económicamente. La cuestión por la que traigo el tema aquí es reflexionar sobre hasta qué punto debe la televisión entrar en este debate...
Obviamente, el papel investigador de los medios de comunicación es y debe ser muy relevante, ya que cuentan con los medios y con el espíritu que les transforma en el "cuarto poder" y su papel puede muy bien ser el de poner ese poder al servicio del control de las cosas que suceden en el mundo. Sin embargo, la línea que separa la investigación de la celebración de juicios paralelos es muy fina. De suscitar el debate a generar una corriente de opinión hay muy poco trecho.
La cuestión es que considero que si un medio dispone de elementos sostenibles como para realizar acusaciones, debería poner ese material en manos de la justicia para que sea ésta quien juzgue. Si no, corre el peligro de usurpar el papel de la jueces, y eso de por sí es peligroso.
Foto | Szlea