El auge de las redes sociales no pasa inadvertido para nadie a estas alturas, eso es evidente, y la televisión es un claro reflejo de ello. Lo lamentable del caso es que las redes sociales están sirviendo para cosas bien distintas: por un lado, todas las cadenas tienen sus perfiles y cada vez hay más emisiones que se pueden comentar en directo; cada vez son más abundantes las noticias chorras de grupos, páginas y demás; al mismo tiempo, nunca faltan en los informativos la demonización de las redes sociales; y los perfiles se hacen públicos a diestro y siniestro como si el hecho de que una información esté en Internet signifique inmediatamente que es pública.
Hoy ha saltado la noticia de que la Fiscalía va a pedir una indemnización de 3.000 euros para nueve jóvenes cuyos perfiles se publicaron en televisión. Las cadenas estarán partiéndose de risa y la hipocresía campa a sus anchas. La cantidad es de broma si la comparamos con el negocio que habrán hecho las cadenas. No manejo los datos pero no es difícil imaginar que cada vez que se publica una información de una red social relacionada con un hecho luctuoso, dramático o criminal, la audiencia sube.
A mí me llega a parecer dramático que no haya ningún tipo de límite cuando se trata de gestionar la información ajena. Eso sí, que a nadie se le ocurra subir a YouTube un vídeo de una cadena porque entonces sacan a relucir los derechos de las imágenes y puede pasar cualquier cosa. Por un lado son capaces de montar programas morbosos y macabros con información privada de otras personas, y por otro se enzarzan en polémicas con las distintas cadenas apelando a su derecho a defender su buena imagen.
En cualquier caso el asunto irá a peor porque, pese a todo, sigue primando la idea de que las redes sociales son un peligro público y en realidad poca gente, además de los propios usuarios, está realmente interesado en que se generalice un uso racional, mesurado y respetuoso de lo que se publica en los perfiles y en Internet en general. Las televisiones, como siempre, a la vanguardia de la explotación de lo privado para convertirlo en público, en noticia, sin pensar en las consecuencias. Las leyes, por su parte, siguen sin tomarse en serio el problema. Y mientras los que pagan las consecuencias son los usuarios pero también los espectadores, que cada vez nos merecemos menos la televisión que tenemos.
Vía | Las provincias
En ¡Vaya Tele! | El sentido de integrar chats entre usuarios en una emisión
Ver 21 comentarios
21 comentarios
amidala
Hombre, se supone que tu en las redes sociales puedes configurarlo todo o casi todo para que no lo veas más que tu, tus amigos, y ya está. Si tu lo pones todo como público, ya te estás arriesgando. Otra cosa es que algún supuesto amigo que tenga acceso a tus fotos, vaya y permita el acceso a la tele, pero eso es lo mísmo que si vende una fotos tuyas, o se pone a contar intimidades, no es una cosa de las redes sociales. Las teles, desde luego aprovecharán cualquier hueco para utilizarlo en su favor, pero también nosotros como usuarios, tenemos que ser algo responsables y utilizar los medios, por pocos que sean que se ponen a nuestra disposición para protegernos.
En cuento a las leyes, pues como ya se sabe, siempre van detrás. Para cuando legislen sobre facebook y similares, habrá otra aplicación más moderna.....
Leyre
Desde luego estamos en un momento en que ni Tuenti ni Facebook o Twitter son privados. Coincido con #1 en lo del caso de Marta del Castillo (además de todas las acusaciones de que había quedado con un chico del tuenti que no conocía y no volvío a casa... lamentable, sobre todo para los familiares y allegados que no lo estaban pasando nada bien como para frivolizar con el tema).
Hoy en día, el auge de los llamados medios sociales permiten que usuarios "inexpertos" participen en la información. Sin ánimo de ofender, este blog y los de weblogs, permiten a usuarios mostrar sus conocimientos (y la verdad, se agradece las noticias que aquí se leen). Sin embargo, otros muchos blogs lo único que permiten es frivolizar o permitir comentarios y noticias morbosas, que son las que más "audiencia genera". Los medios de comunicación se han hecho eco de esto y quieren aprovecharlo, generan espacios en los que el contenido es creado por un usuario "inexperto", comentan cada vez con mayor frecuencia en los telediarios noticias tan absurdas como los grupos de facebook "señoras que..." o "yo no entiendo ni un carajo a Shakira cuando canta".
¿Qué medios de comunicación tenemos? ¿Los que queremos o los que merecemos? Los programas emplean sus cuentas en facebook y twitter para una mayor interactividad y presencia en los medios más populares, pero a su vez se nutren de ellos para extraer la privacidad de otras personas.
balles
Recuerdo que en los primeros días del caso de Marta del Castillo, emitieron en las noticias fotografías que el (no se si aún presunto) asesino tenía en su perfil de Tuenti, algo que se supone que es mas o menos privado.
ska
Aparte de lo del caso de Marta del Castillo, a mi me llamó la atención la libertad con la que la prensa escrita y las cadenas de televisión usaban las fotos del supuesto etarra en la que aparecía con una camiseta de la selección española de fútbol en facebook, fueron cedidas por la propia red social?
German
La culpa en todo caso la tenemos nosotros. Eso sí, con esto no estoy quitando ningún tipo de culpa a las televisiones. Ellas son las que permiten la difusión de imágenes impropias de menores y demás. Vale que sean presuntos asesinos (y con esto me remito a lo de Marta del Castillo), pero se tiene que respetar en todo momento la privacidad de los menores y de los que no son menores también.
Por otro lado, hablo de nuestra culpa. Si tenemos la edad legal para entrar en las redes sociales, tenemos la capacidad de elegir lo que es privado y lo que no. En el momento en el que alguien quebranta esa privacidad y hace lo que quiere con las imágenes (foto montajes en los que se ridiculiza o insulta, imágenes que se muestran en televisión y demás) se puede llevar como denuncia a los juzgados.
Y ahí está otro factor. El que nos sigue culpando a nosotros. Si no hacemos nada, si estamos de brazos cruzados porque han infringido nuestra privacidad, seguirán utilizando nuestras imágenes como si eso fuese el papo de la Bernarda. El problema es que en la mayoría de los casos, como bien dices Ruth, la justicia no se toma en serio estos problemas.
Ender85
nunca faltan en los informativos la demonización de las redes sociales
Mientras Internet siga siendo la alternativa que hace que más televidentes apaguen la televisión, ésta seguirá intentando demonizar Internet para que la gente se mantenga alejada y siga consumiendo televisión.
Internet para la televisión siempre es: desinformación, poca privacidad, niños desprotegidos, piratería, vicios y demás;
Pero nunca dicen que es el único medio en que el usuario puede participar activamente, compartir, contrastar y demás.
Es el problema de que la televisión haya cogido tanta fuerza e influencia en la sociedad; que cuando la empieza a perder critica sin fundamento y a demonizarla; aunque ello signifique un retraso tecnológico de la sociedad.
Sacrificamos el avance a cambio de dinero aquí y ahora. Eso es España, y la televisión no es más que un reflejo de ello.
Alexuny
Es triste sí. Pero bueno, también es un empujoncito más "para abajo" de esa profesión ya tan denostada: el periodismo. Porque digo yo que esas noticias y contenidos, pasan en algún momento por las manos de un periodista. Al menos de título. De condición ya es otra cosa... ya dice el dicho que el hábito no hace al fraile.
Por otra parte yo no subo una foto o vídeo privado a una red de contactos "o a la nube" ni loco. Si es privado es privado. Aunque la pueda configurar como que sólo yo pueda verla, sí se configura como "privada" pero ya lo es menos, pues "ya está por ahí subida" en manos de otros. Lo que no quita que si me pasara a mí, también les daría caña a los espabilados que una vez más muestran lo que son: que el mundo, los derechos de imagen y el honor sólo va con ellos.
frannea
Estoy de acuerdo con lo que algunos comentan por aquí, hay que tener cuidado con lo que se sube en estas páginas, y tenemos que ser sensatos. Porque vamos, no sé si seré el único, pero a mi no me parece normal que se suban fotos (por ejemplo) de una pareja follando (con perdón), de una ecografía, del baño que se le da a un bebé, entre otras lindezas. Tenemos que ser conscientes de que estamos dando multitud de información a una página web, y después ni sabremos a dónde va a parar esa información. Como dice alexuny, en el momento en que subes algo, ya está "por ahí subido", sin saber exáctamente quien va a poder procesar la información, y es triste que muchas personas no se den cuenta de esto.
jefazo
"No manejo los datos pero no es difícil imaginar que cada vez que se publica una información de una red social relacionada con un hecho luctuoso, dramático o criminal, la audiencia sube."
Que la audiencia sube? Demuéstramelo. Tenéis una tendencia amarillista a veces que me deja de pasta de boniato.
sorrow
¿Y como se supone que es privado si está en la red de forma pública? Vamos me parece una memez que si alguien cuelga algo voluntariamente en la red con acceso a todo el mundo luego se diga que es privado.
Las cosas claras, y cada uno es responsable de sus actos. Hay sitios y sitios para subir y compartir fotos. Si una cadena usa una fotografía publicada en la red no veo el problema, bueno si lo veo, en el que ha subido su foto que es un memo. Selección natural lo llamó yo.
eleny
Estoy de acuerdo en que quizás se crea una alarma que no es para tanto, pero también es verdad que habría que tener un control mucho más estricto con los menores de edad. En primer luegar que fuera obligatorio que tuvieran el perfil privado por lo menos hasta los 16 años, y quizás que no se subieran determinadas fotos, el problema es dónde está el límite, pero por lo menos concienciar a los padres de que estén atentos porque los casos de acoso y demás que están empezando a salir me parecen bastante serios.
eltiodelaboina
Yo hice una grabacion con antena 3 (A fondo zona caro)me dijeron que me pagarian por hacerlo y luego no me dieron nada,tampoco firme dingun documento para autorizarles a utilizar mi imagen,¿Podria demandarles?
jackbrain
Las cadenas de televisión no quieren perderse el tren de internet y saben que las redes sociales son clave, pero por otro lado no saben como introducirse, ocurre lo mismo con otros sectores empresariales que tratan de promocionarse a través de las redes sociales pero cuyos intentos resultan cuanto menos ridículos.
Por otro lado, también me resulta un poco ridículo el esfuerzo de Antena3 por promocionar su web. La verdad, no me imagino a mis padres entrando en "interné" a votar la pregunta de Matias Prats...
saludos, Rafa
maria-zgz
Hola
aqui el mayor problema que yo veo, es que demasiada gente no tiene configurada la privacidad en su perfil o no sabe ni que existe esa opcion Por ejemplo, recientemente han sacado las imagenes en las televisiones del perfil de cierto "hincha" de la seleccion española, y lo que mostraban era claramente el perfil y fotos de esa persona, si eso lo han hecho y lo han mostrado asi, es porque esta persona lo tenia publico, no hay mas. Si el perfil esta privado y una tv lo muestra, el palo que les mete la agencia de proteccion de datos (LOPD) es de impresion, que para eso hay que cumplir la normativa de esta ley.
Otra cosa, es que SOLO muestren la foto y no como aparece en mi cuenta de facebook, ahi es mas dificil demostrar de donde y como ha venido esa foto.
No habeis mirado nunca en el muro de un amigo vuestro, alguno de los avisos que aparecen que dicen "fulanito ha comentado la foto de menganito"? y a que muchas veces si picas en ese aviso te lleva a ver esa foto aunque tu no estes en la lista de amigos de esa primera persona que colgo esa foto? Pues existen muchas maneras de configurar esa privacidad, y somos nosotros los que realmente decidimos lo que es publico o no, hay que pararse a mirarlo un dia, porque "de serie" las cuentas de FB no vienen con privacidad.
Ah! y que HOLA, es mi primer comentario eneste blog, ya era hora, porque llevo mucho tiempo leyendo! :D