'Sé lo que hicisteis', de lejos el mejor programa de sobremesa

"SLQH" o como montar un programa del corazón presumiendo de que no lo es, parodiando a los de la competencia mediante zapeo de las imágenes que ellos nunca emitirían, y consiguiendo que lo disfruten hasta aquellos que negarían 100 veces que les gusta el chismorreo rosa.

Os recomiendo echar la siesta los que podéis. Os levantareis con suficientes energías para afrontar la tarde.

A ver... es que este programa debió haber terminado cuando les prohibieron emitir imágenes de Telecinco y "evitaron" poner imágenes de Cuatro.

Siempre debió haber sido un espacio semanal, como muchos de los diarios que hay hoy, pero siguen la ley de "explota lo que funciona" sin darse cuenta de que agotan el producto y degenera progresivamente, como les ocurre, además alargándole el horario...

Aunque sí creo que es un formato entretenido y con presentadores con gracia. Coincido en que a Patricia se le nota más que a lo demás que lee el guión. A Ángel se le "suben" los humos. Rober Bodegas con monólogos en Galicia se parten, pero en lo que le mandan hacer en SLQH...

Estoy rotuuundamente en desacuerdo con los que apoyan más el Intermedio desde el punto de vista de los presentadores, no el contenido, porque se les nota muchísimo están leyendo, no se esfuerzan casi en fingir espontaneidad y naturalidad -véase Usun o imperdonablemente Wyoming- (a Montañez, Thais y a veces Bonet se les nota menos). Opino yo, vaya.

amigo comentarista, no soy sustituto.

por cierto, tu última frase no tiene el menor sentido

No estoy de acuerdo con varios aspectos del post, pero cada uno es libre de opinar lo que quiera.

Para mí es un programa que está protagonizado por Patricia Conde y Ángel Martín que hacen una sección del corazón, muy bien camuflada eso sí, para que todos los que lo vean se piensen que no es un programa más de corazón.

El programa tiene colaboradores que deberían dedicarse a otra cosa como Rober Bodegas, que si bien puede hacer monólogos (aunque tampoco he visto muchos suyos) no sirve como colaborador. Quizás le falte experiencia.

Patricia Conde está tan forzada en muchas situaciones que no hace ni gracia y solo hace un buen papel junto a Ángel Martín.

Y respecto a que los guiones sean buenos, pues no sé. A mí no me lo parecen tanto.

Podría escribir tantas cosas, pero creo que esto se haría muy largo.

¿El mejor programa de televisión?. Te refieres al resumen diario de El Tomate, La Noria, Dónde estás corazón, etc que buscaba crear más morbo, polémica y sacar más telebasura de lo que salía en esos otros espacíos. Según esto si haces El Tomate o similares, haces, indudablemente, telebasura, pero si haces un resumen con todos los detalles más polémicos y creas más y luego te ries un poco de ello de forma falsa e hipócrita, haces el mejor programa. Tonterías.

SLQH es con diferencia el programa que se burla del corazon y sin el no seria una mierda.

para mi es cansino y repetitivo

#28 SLQH fue y repito fue un programa divertido y original pero sin exageraciones poniéndole por las nubes.

Pero hoy en día no tiene razón de ser, lo han alargado tanto que es insufrible, el no tener imagenes de Telecinco les ha hecho mucho daño (aunque el doblaje de Belén Esteban sea la leche XD) y lo rellenan con sketches de los que 1 de cada 5 tiene gracia.

Además ante la falta de imagenes de otras cadenas han cometido el error de comprar imagenes de agencia para luego burlarse de ellas, criticas ese modo de hacer periodismo, pero si lo compras en cierto modo lo estás fomentando u otro grave error como contar con Paquirrín para hacer el chorra.

Massanet, me mola tu estilo de decir chusquerías a 2 bandas...

#48 Sí, todos los criticamos porque añoramos a nuestro Tomate. En fin, lo que hay que leer...

"'Sé lo que hicisteis', de lejos el mejor programa de sobremesa", estoy de acuerdo, pero creo que esta entrada llega un año (como mínimo) tarde.

Nos ha jodido mayo! Iba a decir una grosería (tal como: "gilipollas, si es el único programa que hay" porque a "vaya par..." y a "sálvame" los considero contenedores de no-reciclaje), pero me la guardo porque eres el nuevo y estás de sustituto. Aún así, será el mejor programa de la sobremesa, pero desde luego, NO es lo mejor de la sobremesa de largo

Querido editor de post: no sabes leer, porque decir que mi última frase no tiene sentido ("será el mejor programa de la sobremesa, pero NO es lo mejor de la sobremesa") es como decir que tu texto entero no tiene sentido (que bien podría ser esto último verdad). Y eres el sustituto en tanto en cuanto no has aparecido por aquí hasta hace 2 semanas y llevas, en ellas, 7 noticias publicadas

Qué sobrevalorado que está este programa dios mio. Siempre me lo pareció, pero es que ahora...que pongas esto. Tus entradas siempre son asi de polémicas? Porque en pocas coincide contigo la gente

No estoy de acuerdo con el autor del post (como casi nadie aquí) Creo que ya se ha dicho todo pero, aunque suene reiterativo, expondré mi opinión:

1) El montaje ya cansa. Deberían hacer secciones nuevas más frescas y dinámicas. Patricia y Ángel hacen buena pareja televisiva pero están tan quemados ya...

2) Sobran reporteras. La que más me gusta haciendo su función es Berta. Cristina tiene un pase pero Pilar creo que sobra y la mantienen ahí sólo porque "está muy buena"

3) Hay personajes secundarios que sobran.

4) Es demasiado largo. Con tres cuartos de hora bien aprovechados y sin publicidad sobraba. Más dinámico y sin sitio para el relleno.

5) Deberían tomarse unas vacaciones. El verano desgasta a los programas. Deberían darse un respiro para innovar y en septiembre u octubre ofrecernos mejor calidad de televisión.

Es mi opinión. Creo que están en su peor momento y como siga así, perderán tanta audiencia que llegarán a la cancelación poniendo en su lugar "Padre de Familia" tropecientas mil veces repetidas o aún peor, Estados Alterados Maitena...

Lo mejor de la Sexta es "Qué vida más triste"

Que cantidad de sandeces hay que leer. Me encanta la gente que se abandera pidiendo que no se critique su programa, pero luego descalifican a los que no les gusta. Un foro es para eso, para leer opiniones opuestas. En la vida no es todo o blanco y negro. Y quien asi lo crea, que se meta un poco en el horno que le faltan un par de años para hacerse.

A mi SLQH me parece patético y punto. No en otros momentos de su vida...pero ahora sí. Guiones superforzados y todo requeteleido. Bfn al menos sabe disimilar, parece todo inprovisado. Aqui la improvisación brilla por su ausencia.

Y en cuanto a un comentario sobre LHDP. Si, me parece un truño, aunque reconozco que el capítulo del otro día no me disgusto. Yo en mi casa veo lo que me da la gana, gracias a dios tengo tiempo libre para ver series magníficas y tiempo para "ver lo que echan en la tele". Creo que eso lo hacemos todos. Y todos hemos llegado a ver cosas que no nos gustan. Y si, aunque sea solo por criticar. Es un país libre.

Lo confieso, amo criticar los programas que aborrezco, y para ello tengo que verlos de vez en cuando para reafirmar mi pensamiento sobre ellos.

Y no, no solo veo series americanas, aunque si las prefiero. Ya sea solo porque tienen más recursos. Es más facil que ellos saquen un buen proyecto adelante a que nosotros lo hagamos. Y eso no tiene discusión.

Jamás soporté este programa, y principalmente por Patricia Conde porque más obvio no puede hacer que esté leyendo un guión (el resto lo disimulan muchísimo mejor) pero claro "como está buena" y la mitad no escuchan lo que dice sino que simplemente se quedan babeando pues qué más da.

Aún así, el mejor programa de la sobremesa, pues seguramente sí (porque en el resto de cadenas hay basura pura y dura), pero el mejor programa para mí no lo es, prefiero El Intermedio dentro de esa misma cadena, por ejemplo.

Ratifico varios de los comentarios hechos por los compañeros más adelante, el artículo llega con retraso, ya que a día de hoy SLQH no es digno de elogios, si bien es cierto que es la mejor alternativa de la sobremesa en cuanto a programas de entretenimiento. Ha perdido todo tipo de dinamismo y ha caido a menudo en lo que criticaba, y decir que CQC, sobre todo los de sus comienzos, son chascarrillos bienintencionados, cuando fue el gérmen de todo este tipo de formatos me parece una broma.

Asturiano, te repito lo mismo que te dije en el post de los hombres de paco, afronta las críticas negativas, que aquí nadie tiene la verdad universal, te falta madurar un poco... Para criticar algo, hay que ver ese algo. Y yo como fan de se lo que hicisteis que era, me jode ver que han echado el programa practicamente por tierra, ¿tan horrible es que LO DIGAMOS?

dieguzo... ¿un golpe de suerte? yo si que te voy a dar un golpe, pero de gracia xDDD. Na, es coña eh...

Es verdad, Rober bodegas es que no sabe actuar, ni siquiera tiene gracia "un pelin". Creo que es guionista aparte...

De la media hora semanal a las dos horas diarias han pasado demasiadas cosas. A mi SLQH nunca me ha terminado de gustar y me lo he tragado dia tras dia, solo por P. C. (lease a lo Tomate: Pe punto Ce punto).

Si no se hubiesen cebado tanto con T5 puede que aun tuvieran algun video de ellos, pero vamos, llevan el mismo camino con A3 y como les corte el grifo...me veo al sosainas haciendo de Mariñas y al otro (el que hizo un dia de Falete, dios se salio, deberia salir mas!!) de Jaime Cantizano...

Son lo que critican pero con un humor demasiado inteligente para un pais tan cutre como España.

yo dejé de verlo cuando ficharon a dani mateo y a berta, desde entonces cada vez que veo un ratico en los descansos de Perdidos veo que han perdido casi toda su gracia (alguien sabe que hace el gallego ese ahi??). y que no les permitan emitir imágenes de telecinco es lo peor que les pudo pasar, esta bien ver como humillabana a sus colaboradores. PD: a mi me gusta mucho más el Intermedio con esas chicas tan simpáticas, sobre todo África. Wyoming me deja indiferente, ni me gusta ni lo odio.

A mi me gsutaba cuando empezó, pero ahora con 2 horas y todo el rato de lo mismo, me cansa. Y claro que es lo mejor, si a esa hora no dan nada de provecho, exceptuando "Perdidos" estas semanas.

¡Polémica servida! Si ya sabía yo que la cabra tira para el monte...

Soportaba/me gustaba el programa cuando era una hora. Los progresivos alargamientos resultaron ser un puto coñazo para seguirlo a diario, no sólo porque pierda frescura con tanto tiempo que rellenar, sino porque ver al capullo de Ángel Martín (y no hablemos de Dani Mateo) tan de seguido me cansa. Un montón. Hay gente que tiene arte para estas cosas pero el 80% de las veces sólo le funciona a corto plazo. Desde luego no es que sea su culpa, pero es que se me repite... Ahora en sobremesa duermo la siesta, que es muy sano.

pues a mi me divierte, me entretengo viendolo, apago el cerebro cuando hay videos de programas del corazon esperando a partirme de risa con la siguiente chorrada. Es el segundo programa de televisión que mas me gusta (cazadores de mitos es el primero, pero solo por que hacen explotar cosas)

Bueno, dado que todo el mundo comenta, yo también, con un breve comentario: Estoy de acuerdo con el artículo. Quizá les afecta el que sea diario, pero lo sigo encontrando seguramente el mejor programa de la sobremesa, y quizá de toda la televisión. Por lo menos, es el único que veo actualmente. Mi parte favorita es (era, están de vacaciones) Que está pasando en Telecinco.

Hombre, es que a la hora que se emite Sé lo que hicistéis, se emite en antena 3 un programa de cotilleos que no recuerdo el nombre, y en telecinco echan el tomate II. Así que salvo que te guste ver Fama (ya se qué ahora está Perdidos) o un culebrón a la española en la 1 pocas opciones tienes.

Aún así yo también creo que es lo mejor de la sobremesa, pero desde luego para mí no están en su mejor momento.