ACTUALIZACIÓN: Teníais razón en lo de vídeo, chicos (y chicas). Ya lo he actualizado. Entre el que yo puse y éste hay unos días de diferencia. Lamento el error. Es verdad que el momentazo Dinio es aún peor que el de emitir porno en una pantalla de un DVD portátil.
Al final la broma aquella del porno que se les ocurrió a los de Sé lo que hicisteis... para cachondearse de Carmen Hornillos ha tenido sus consecuencias. Aunque en las imágenes no se distingue gran cosa está visto que la intención es lo que cuenta. Entre esta mala idea (reproducir los contenidos de ¿Dónde estás corazón? sin censurar), y Padre de familia, de la que se denuncian referencias sexuales explícitas, el Ministerio de Industria, a instancias del Consell de l'Audiovisual de Catalunya (CAC), ha iniciado expediente sancionador contra la cadena. Se veía venir.
La cadena tiene poco que alegar porque aunque la legislación pueda parecernos moralista, que exime de responsabilidad a los padres, subjetiva porque escoge qué contenidos son apropiados y cuáles no..., lo cierto es que la ley es la que es y todas las cadenas se sumaron en su momento al compromiso. Por ahora, la cadena manifiesta que Padre de familia no se emite en horario reforzado y que tiene la misma calificación que en el resto de países europeos (no recomendada a menores de trece años). Respecto a Sé lo que hicisteis... manifiesta que las imágenes se emitieron en un contexto crítico y que se han dado indicaciones para que no se vuelvan a emitir.
No es la primera vez que asociaciones de distinta índole se quejan de espacios definidos para gente joven (Física o Química y Sin tetas no hay paraíso, sin ir más lejos), pero el recurrir a las sanciones formales no ha sido hasta ahora lo más habitual. Quizá la sanción a La Sexta sólo sea la primera y puede que en el Ministerio de Industria hayan decidido ponerse las pilas. Si esto es así, ya pueden ir preparándose Está pasando, las telenovelas, El diario de Patricia, el manga, el Catch en todas sus modalidades y todo aquello que pueda resultar perturbador para las mentes preclaras que han identificado una felación en las imágenes de arriba. Ejemplos hay muchos y si se sancionase sólo a La Sexta olería a chamusquina. A mí me parece que hay gente con mucho tiempo libre.
Vía | El Mundo En ¡Vaya Tele! | ¿Dónde está la programación infantil de La Sexta?
Ver 29 comentarios
29 comentarios
ruthadsuar
Mis disculpas a todos por haber puesto el vídeo equivocado. En el resto del artículo me reafirmo. Me gustaría comentar alguna cosa más pero ahora no tengo tiempo, ché, a ver si esta tarde puedo.
alwcf
¿Y a quién tengo yo que llamar cuando mi prima de 4 años ve en las noticias del mediodía cuerpos mutilados y miembros destrozados sin ningún tipo de aviso ni censura?
German
Ruth, SLQH no ha sido sancionado por el video que nombras de cuando enseñaron en un DVD portatil… no. Ha sido sancionado por emitir imagenes de una felacion que se producia en unas imagenes de una peli que DEC mostraba y a la vez lo mostro SLQH.
x_rose_tyler_x
Ruth no es por ese video, como han dicho arriba es por el de DEC, que fue bastante más fuerte y que no se molestaron ni de tapar con un pixelado o algo, la verdad es que hasta a mí me pareció fuerte que lo dejasen así para los niños que estaban viendo el programa.
Sci-Fi Rino
Pues, leyendo esto, me he acordado de dos cosas: lo hipócrita de los papás y mamás españoles y españolas, que permiten ver a sus hijos la última de John McClane o darse auténticas panzadas de videojuegos ultraviolentos (y ojo, que a mí me gustan ambas cosas) y luego se escandalizan cuando salen imágenes como estas (yo creo que lo peor del video, lo inmoral e ilegal, es darle cancha a ese subnormal disfrazado de mafioso de un Corrupción en Miami moderno que es Dinio). Por la misma regla de tres, que retiren las revistas porno de nuestros quioscos, no perturben las blancas mentes de nuestros púberes y adolescentes, o ¡que diablos!, ¡que retornen los dos rombos, cagüental!
Por otro lado, me he acordado de un artículo GENIAL (como casi todos) del blog de Hernán Casciari sobre la censura televisiva moderna, aunque en este caso era aplicada a la publicidad. os pego aquí el enlace…
http://blogs.elpais.com/espoiler/2007/06/unpoco_deauto.html
En fin, espero multas para Está Pasando, El Diário de Patricia, Sin Tetas…, Gran Hermano….y todos esos programas que no solo son perniciosos sino que creo que deberían estar clasificados, junto al sarín y el gas mostaza como armas químicas, por su capacidad de convertir en monos zombies e idiotas a todos los que los ven.
Salu2.
juanda
QUe basofia son cada vez mas penosos
nonamed
Ruth, que se aclare si es por ese vídeo o no. Si es por ese vídeo, se vuelve a demostrar la ignorancia de los jueces. Si es por mostrar una felación en horario protegido, es poca sanción.
nonamed
El vídeo no existe…
Doctora en Alaska
Hoy iba en el coche con una niña de 5 años y en la radio han puesto un anuncio de "Lalola" en el que acababa diciendo "La verdad es que tengo un polvo"..¿a quien dices que tengo que llamar para agradecerle el mágico momento?
gurol
Y yo diría que hasta en un tercero, ya que queda más de 1/3 de pantalla ocupada por sms y cosas de esas. Y si lo enseñas en una pantalla de 7" pues menuda ridiculez. Además todavía no ha sido sancionada según he leido en vuestra fuente. Yo apuesto a que se salen de rositas, pero si no fuera así, se debería de endurecer la ley y dejarse de del apagón analógico lo arregla todo. Me parece que no sólo es porno lo que debe preocupar, o es que el informativo de cualquier cadena es apto para todos los públicos(???). ¿Dónde ha quedado el aviso de que las siguientes imágenes pueden dañar la sensibilidad del espctador? ¿El espectador está sensibilizado? Además, lo que los niños (de unos 13 años en este caso) no ven en la tele con sus padres lo ven solos en su ordenador. ¿También sería denunciable el usuario que ha subido el video a youtube.com?
gurol
Perdón, al principio de comentario falta:
'Sé lo que hicisteis…', ha señalado que se tratan de "escenas emitidas en un segundo plano".
ferraripasión
Estas no son las imagenes k se denuncian sino unas k se sacaron de ¿DEC? en las k se veia claramente porno
je.re.94064
me parece estupendo, fantastico, genial, maravilloso. espero que les lluevan las demandas a eso rebuscadores de basura y que fulminen todos los programas de humor absurdo de la sexta. ojala estuvieran aqui los del tomate para remarcar la noticia (suspiro nostalgico)
PiliHalliwell
Con lo fácil que es cambiar de canal
malo
O sea, que Canal7 si emite porno.
PsYmOn
Creo que en esta caza de brujas pocos programas se van a salvar de la quema… así crecen los chavales de hoy día!
konstar
Al Anime ya lo tienen bastante marginado.
No sé que pasó en España para que se emita a partir de las 2 de la madrugada como hace Cuatro ó si se echa a otra hora está censurado, Naruto, ó es para todos los públicos como hace La 2.
Ugual fue por culpa de "La familia crece" y la chica esta que se liaba con el profesor. Pero si en los Serrano pasaba algo igual pero al revés.
Leyre
Joder, desinformación hasta la hora de escribir un artículo. Un pequeño detalle y sin animo de ofender, las imágenes del porno no tienen nada que ver con lo de la Hornillos, así que eso sobra. Las imágenes eran de Dinio en DEC, eran porno de verdad, vamos, de fondo se veía una peli porno. Ahora bien, hablando de este tema, me parece que es pasarse, hay millones de programas peores para los críos a esas horas (¿o no era peor el tomate y sus comentarios?, o lo que echan en A3 "lalola" o Está Pasando…), por mucho que salga una ley para regular el contenido, el papel principal es el de los PADRES! si ellos no controlan no pueden quejarse de lo que ven sus hijos! Aunque eso sí, las cadenas también se deben ajustar. Dentro de esa denuncia que me parece en parte estúpida, el único caso que tiene razón es el de SLQH, porque lo de padre de familia lo veo una gran estupidez. Que no vuelvan a hacer lo mismo en SLQH y ya.
sonsillos
¿y qué tiene que ver el anime (o "manga" como dice la autora del artículo) en todo esto? pues nada
Leyre
Pues sí, yo también lo vi y me pareció fuerte y eso que cuando sacan cosas así lo pixelan!! pero no sé, ese día no fue así.
DiCrEn
#16 yo supuse que se referia a la polemica del hentai que hubo en la sexta
nonasushi
Hay gente que a;ora el tomate, cuando es basura televisiba, donde insultaban, ponian escenas peores y salian cosas peores. El problema, es que SLQH, esta haciendo pupa y claro, eso ya no gusta tanto. Es cierto que la escena que pusieron de Dinio, era porno y horario infantil, asi que creo que tienen que pagar multa… pero entoces tambien: El tomate, esta pasando, telenovelas… que a veces, yo he visto cada cosa en horario infantil!!!
Pero es que existe ese horario? Realmente ponen algo para ellos? Lo digo porque a mis sobrinos no les dejan ver la TV por la tarde, asi que DVD que te crio o Canal plus (pagando claro) y dibujos.
En fin SLQH es de lo mejor en mucho tiempo, donde demostro que ver Aqui ha tomate o Esta pasando es un poco vergonzoso y ademas lo hacen muy bien y te ries mucho. Por fin un buen programa!!!
Siento no poner acentos y esa letra tan espanola, pero vivo en Londres y tengo teclado ingles…
gurol
Aqui os dejo el link del video de la discordia
http://www.youtube.com/watch?v=mV4i9GPILyI
Viendo esto si me parece más que sancionable. Por poder se puede, pero no me parece nada lógico coger imágenes de un programa para +18 de madrugada y colarlo en uno de +13 en horario infantil. El castigo debería ser ejemplar pero no sólo para contenido erótico-festivo.
REM
A ver, defensores de SLQH: es una pena, pero siento deciros que el Tomate hace ya un tiempo que no se emite. Creo que ya va siendo hora de que dejéis de usar eso de "sí, pero el tomate mááás". Los de SLQH han hecho algo ilegal, deben pagar por ello y punto.
Y otra cosa, si el Tomate o Está pasando hubieran emitido porno, los de SLQH lo hubieran sacado en su programa y ambos se hubieran llevado una multa. Pero no ha sido así.
Por último, no os dais cuenta que defendéis un programa a capa y espada hasta llegar a extremos indefendibles: despertad amiguitos, que os tienen comido el tarro!!!
pepe
ruth, enhorabuena por tu enesima pifia. te deberian contratar en 20minutos, ahora ke han echado a kien comentaba programas de la tele.
seguro ke encajarias muy bien en esa panda de retrasados mentales ke se hacen llamar redactores y editores
gurol
Amén :-D
marcks
Señores de Vaya Tele, con todo el respeto lo digo denunciar a una serie que en casi todo el mundo tiene mucha audiencia como es Padre de Familia (Family Guy)solo porque tiene un vocabulario y unas imagenes no aptas para menores de 13 pero a la gente que le gusta i no sintoniza el canal FOX como pretenden ustedes que tan inteligentes son o dicen ser que quieren que los descarguemos de forma ilegal? No se metan con una serie como Padre de Familia solo por vuestra mentalidad ultramoralista.
marcks
Miren señores piensen lo que piensen soy profesor de un colegio de barcelona que hay ESO y Primaria i los niños desde los nueve o los diez ablan de sexo i apartir de los once ablan de la masturbacion con mucha veterania i aunque les duela es verdad ay estadisticas que dicen que los jovenes españoles empiezan a mantener relaciones sexuales apartir de los catorce i la masturbacion no la aprenden de la tele ni de la radio ni de ningun medio de comunicacion sino que un buen dia llega un chico i abla de ese tema i al cabo de unas semanas todos van mucho al baño por las noches… i siento deciros que no intenten censurar SLQH ni Padre de Familia porque no servira de nada…….
A i a quien no le guste esos tipos de programas que no los miren
claudia1
Es una verdadera lástima leer alguno de vuestros comentarios. Al parecer, al igual que la sociedad puritana y de doble moral de USA, lo único preocupante es el sexo. Que los niños no vean sexo ¡Por Dios! Pero que los niños sí vean Shin Chan (O como quiera que se llamen esos dibujos) cuyo mensaje es la desobediencia, el gamberrismo, la falta de respeto entre los padres y del hijos hacia los mismos. Que los niños no vean sexo; pero sí violencia. Que los niños no vean sexo, pero sí traguen una y otra vez espacios con contenidos machistas, sexistas y vejatorios para las mujeres.
Me preocupa más de SLQH el rol que reparte a las mujeres: Guapas y tontas, y a los hombres: brutos pero inteligentes. Me indignan los comentarios hirientes y de reproche total al comportamiento sexual de las mujeres (p.e. Paris Hilton) pero sin hacer lo mismo con hombres cuyo único mérito son sus relaciones sexuales. ¡Ah!, claro, es que son hombres… Me llama la atención que comenten con sorna el comportamiento de Amy Winehouse y sus adicciones; pero no lo hagan con la misma carga de reproche hacia cantantes hombres cuyas adicciones a drogas y sus aficiones a las orgías son legendarias.
En fin, me preocupa mucho esta sociedad que sólo ve el mal cuando de sexo se trata. Así nos va.
Que conste que SLQH me parece un buen programa; pero eso no quita para que lo vea con espíritu crítico y crea que hay cosas que se deben mejorar.