‘Alguien tenía que decirlo’ se estrenará el día 15 en laSexta, ¿'Sé lo que hicisteis…' con Dani Rovira?

si reporteras pechugonas y sin nada en el cerebro tic tac.Buscamos divertirnos y que sea un programa para disfrutar no para dormirnos...

Patricia ha dicho en su blog que empezará pronto, pero que será semanal. Espero que se sepa algo más pronto.

Completamente de acuerdo. SLQH empezó como un programa de sátira a los programas del corazón, pero llegó el momento que solo con la coña no rellenaban programa y se hacía monótono, empezaron a meter corazón a cascoporro y luego hacían alguna crítica de coña, pero si querías enterarte de lo que le pasaba a la Esteban, lo mismo te daba verlo en Sálvame que en SLQH, eso es así. Otra cosa es que siempre preferiré ver a Angel Martín y Patriciayomá Conde dando esas noticias que a Paz Padilla o JJVazquez.... que no tio, que yo no veo sálvame, lo juro

Basicamente no entiendes lo que es una satira/critica. SLQH criticaba el mundo de la prensa rosa y para ello hacia uso de videos, osea que usaba el formato de un zapping sin llegar a ser un programa de este tipo pues integraba muchos formatos diversos. Obviamente al usar videos de la prensa rosa muchos de los elementos de esta formaban parte del programa, ya sea en lo que veiamos en los videos, como en los comentarios, explicaciones, burlas y chistes sobre estos, como en los sketches que hacian... Es como si haces una satira sobre el gobierno y esperas que no se hable de los temas que ocurren en este. Y cuando hablo de SLQH no me refiero a cuando se volvieron una especie de copia barata de si mismos ni a cuando mutaron en una especie de noche de fiesta. Me pregunto si tanto tu como tu amiga habeis visto realmente el programa (y no me refiero a dos o tres veces) o solo criticais para sentiros por encima de aquellos que disfrutaban y elogiaban el programa.

Respecto a la noticia me parece que SLQH fue un formato bastante revolucionario que ya cumplio su funcion, cualquier cosa que se haga ahora es una explotacion innecesaria del exito de este, y teniendo en cuenta la mala imagen que dejo en sus ultimos tiempos con su bajonazo de calidad (por decirlo de alguna manera porque yo no podia pasar de 5 minutos de programa sin tener que cambiar de canal por vergüenza ajena) no creo que el que se le relacione con este le vaya a hacer un gran favor al nuevo programa de la sexta. La idea de los tres comicos en un sofa discutiendo puede ser interesante, pero en mi opinion el centrarse en la prensa del corazon es un gran fallo. Por ejemplo podrian aprovechar para hacer un repaso del panorama televisivo general, incluso aprovechar para mostrar el sistema por dento.

Por muy sátira que sea, para enterarte de lo que hablan, tienes que estar al tanto de la actualidad rosa, es como con CQC, que se burlaban de los políticos, pero que si no tenías ni pajolera idea de lo que iba la vaina, no le encontrabas la gracia (ni sabías quién era quién, ni a santo de qué le mencionaban). Pero vamos, que si a alguien le aligera la conciencia pensar que ese programa no era sobre corazón, sino una sátira sobre el corazón, y por ende, algo mejor y de más calidad, pues adelante, que las excusas fueron inventadas con ese motivo. ¡Y mira qué sois con los negativos! Todo lo que no sea posicionarse a favor de lo políticamente correcto es ser bombardeado. Pues nada, que sí, que el corazón es de lo peor, y Sálvame es para incultos y me hace potar (y telecirco el canal de la mierda)...

Lo que estas diciendo es una santa chorrada. Para empezar con tu argumento lo que dices es que toda satira es aquello a lo que critica. Obviamente una satira tiene que adentrarse en aquello de lo que se burla para poder hacer la critica, es el principio del concepto de satira joder, si no comprendes eso es que tienes un problema. Como cojones vas a criticar algo de lo que no tienes conocimiento (a bueno si, si es lo que estas haciendo ahora)? no tiene ningun sentido. CQC era primero de todo un programa periodistico, con lo cual su principio es comentar las noticias en si, haciendolo en modo de satira. El principio de SLQH no es el mismo, SLQH no comentaba las noticias del corazon sino el mundo de la prensa del corazon en si, fijaba su mirada en la forma de hacer "periodismo" todo esto como satira. Para esto utilizaba sobretodo el comportamiento de los presentadores y "periodistas" del corazon, mostraba sus contradicciones, idas de olla, invenciones... con el fin de exponer ese mundo, todo esto en clave de satira y humor. Obviamente para ello se necesita mostrar el contenido de los programas, sino es basicamente imposible hacer una satira.

Yo no necesito saber con quien estaba liada fulanita para comprender con dos videos contrapuestos que tal "periodista" habia contado dos historias distintas segun le convenia, o que tal reportera habia asediado a tal personaje, que tal programa robaba montajes de tal otro... Simplemente disfrutaba viendo como una y otra vez exponian y dejaban en ridiculo un mundo que me desagrada muchisimo por su falta de escrupulos.

La audiencia de SLQH pedia mas sketchs y gags que otra cosa, y con lo que mas disfrutaba la mayoria es con las estrategias que utilizaron mas de una vez para mostrar la hipocresia y falta de rigor de estos programas. Yo me baje del burro en cuanto perdieron calidad y originalidad, cuando la satira perdio su razon de ser porque ya no tenian pruebas en los que apoyarse para realizar la critica, pero eso no quita lo que un dia fue, la frescura que trajo y la calidad que llego a mostrar en un panorama bastante podrido.

Una vez acabado nunca me he acercado a un programa del corazon no he sentido necesidad de hacerlo, no he sentido ningun vacio porque eso no era lo que buscaba al ver SLQH.

En cuanto al ultimo parrafo personalmente solo suelo votar en positivo y si alguna vez lo hago en negativo es si veo algo inofensivo, en tu caso no he puesto nada porque ni estoy de acuerdo con lo que dices ni me parece que digas nada que se merezca un negativo (aunque sinceramente nunca he entendido la importancia que les da la gente). Y yo no pienso que "Salvame" sea para incultos, tengo amigos inteligentisimos y con espiritu critico que disfrutan de ese programa simplemente porque les va el mambo y la bulla, pero las cosas como son, ese tipo de programas esta dirigido a una audiencia de bajo nivel cultural (asi queda mas bonito:)), de esas que se levantan a aplaudir a la Esteban cuando grita y acaba una frase diciendo "hombre ya", "y punto" o alguna formula de ese tipo que hace cualquier argumento convincente y portador de toda la verdad.