TVE cancela la polémica 'Entre Todos'

Para ayudar a quien lo necesita, de forma personal, no necesitas un programa de televisión. Otra cosa es que lo que quieras es sentirte una buena persona y que la gente te aplauda.

Ah, pero para sentirse buena persona se necesita el aplauso? Te diré que muchos de los que ayudaban no daban ni su nombre real en antena para evitar que la gente pensase justo eso (aunque obviamente sí lo daban a los redactores en privado). El programa lo que hacía era poner en contacto con gente que quizás tienes más lejos que el vecino de al lado, pero que te conmueve más porque compartes algo con él: una anécdota, una enfermedad, un pasado. Claro que se puede ayudar al vecino, pero tampoco está mal poder ayudar a gente que no conocemos y que viven a kilómetros, al igual que ahora mismo estoy dialogando contigo y no con mi familia. Esa es la gracia de los medios de comunicación y es un plus que suma, nunca un sustitutivo. No sé por qué tenéis esa percepción de que una cosa anula al resto.

Y si necesitáramos ayuda y el Estado no nos la da por lo que todos sabemos y estamos desesperados? Y si justo nos ha tocado vivir en un vecindario insolidario o un barrio tan pobre, que nuestro vecino tampoco nos puede ayudar? Y si en la otra punta de la península o del mundo hay alguien a quien le conmueve nuestra historia y puede aportar dinero, o ayuda de cualquier tipo para solucionar los problemas de otros? Qué hay de malo? Qué impide eso para que el Estado tenga que seguir con sus funciones? O qué impide eso a mi vecino ayudarme en lo que pueda si quiere? Que no era dar dinero y ya, que la mayoría de casos era para crear un medio para mantenerse: un trabajo. Otras veces era ayuda para tratamientos caros de enfermedades muy crónicas. Y nadie era obligado a ayudar, por lo que si hubo gente que actuó de mala fe y no ayudó, en su conciencia queda. Vale que el programa debería asegurarse que esa ayuda llegaba, pero precisamente por no querer tocar el dinero y ser solo un intermediario, pasaba esto con gente sin vergüenza y cruel que podría haber ayudado y en lugar de eso da falsas esperanzas a gente que lo está pasando mal. Y no criticamos a esa gente, no, criticamos al programa. Así vamos.

Porque el programa fomenta exactamente eso.
Y te repito que puedes ayudar sin que exista un programa de TV. No sólo a tu vecino, sino a quien te dé la gana. Existen bancos de alimentos donde puedes donar comida, existen ONGs nacionales e internacionales para la ayuda de la infancia, existen voluntariados... Si necesitas que una persona salga en la tele dando pena para "conectar" con ella y ayudarla, lo siento mucho, pero creo que tienes un problema con el significado de "solidaridad".

Creo que el problema lo tiene quien cree que una solidaridad hacia un anónimo y una solidaridad hacia un rostro que conecta con alguien son excluyentes. A veces, las personas sentimos más empatía por una cara que te cuenta su situación y en la que te ves reflejado porque tus circustancias vitales se asemejan y te cuesta más confiar en una masa anónima representada por una ONG. No es ni mejor ni peor, ni invalida una a la otra. Se puede ayudar a ambas. El programa sumaba ayuda, y restaba carga de las ONGs, que actualmente andan desbordadas.
A veces creo que intentamos combatir las cosas que consideramos nocivas sin reflexionar del todo los beneficios y valorando objetivamente si las críticas negativas son más eficaces con el problema real o con un programa subjetivo que algunos consideran que existe.
Y al igual que el morbo es algo que está en la cabexa de quien mira la mayoría de veces, la pena también es algo que presupones. Yo nunca vi personas dando pena; vi personas contando su difícil situación y esperando ayuda. Mientras otros veíais pena, yo veía una muestra de una realidad que no suele aparecer en las televisiones públicas: la de un país imperfecto y socialmente desolado; muy distinta a la imagen chachi que suele querer vender el gobierno (para los que criticáis que es la tele del gobierno).

No entro en el debate sobre la dualidad "sistema de justicia social" vs. "sistema caritativo" porque estoy totalmente a favor del sistema justo. Pero en qué momento la palabra caridad ha adquirido un sentido negativo? Es decir, no creo que todo en Entre Todos fuera caridad (que la habría igual que la hay a la puerta de las iglesias), ya que muchas veces era solidaridad y quien ayudaba luego recibía ayuda y viceversa.

Lo que vengo a decir es: qué hay de negativo en la caridad? Cuando alguien necesita ayuda, creo que la agradece igualmente, sea de un amigo o de un millonario anónimo o de la lotería. Ojalá nadie necesitara ayuda y todos pudiéramos mantenernos con nuestro trabajo, y ojalá no hubiera gente enriquecida con el sudor de otros, eso es algo por lo que hay que luchar.

Pero por qué hay que cargar de negatividad el sentido de la palabra caridad? Es una pregunta para ver vuestras opiniones. No es que yo tenga la respuesta. Ahora mismo creo que la caridad no es nada indigno, ni para el que la hace ni para el que la recibe, porque el que la hce porque puede, hace más que el que no la hace, y el que la recibe seguro que no lo hace por gusto sino como último recurso. Y si alguien piensa que hay quien sí mendigará por vago, tendrá que saber que en un sistema justo también habrá quien se tratará de beneficiar de algo que no se ha ganado. Por tanto, necesito comprender por qué la CARIDAD es algo de lo que avergonzarse.

Es bastante simple. Los mismos que desahucian a la gente, los mismos que privatizan el sistema energético, el transporte, la sanidad, la educación y la recogida de basuras, los mismos que encargan obras multimillonarias pagadas con dinero público a las empresas amigas, los mismos que hacen una reforma laboral que destruye muchos de los derechos de los trabajadores, los mismos que tienen cuentas en suiza, que reciben dinero en sobres a cambio de adjudicaciones a dedo, los mismos que regalan el dinero de la dependencia a sus amigotes... son los mismos que fomentan estos programas para lavar la cara a la gente de su clase, de la clase pudiente, de ese 10% de españoles que se pueden limpiar el culo con billetes de 500€.

Yo estoy a favor de la caridad, claro que sí, pero no a favor del lavado de cara, del hacer espectáculo de la miseria de las personas, de gastar dinero público en sueldos de escándalo para presentadores/as que solo buscan el morbo en la desgracia. La caridad existe y seguirá existiendo cuando desaparezcan todos estos programas.

Y si los más pudientes quieren ayudar a los más desfavorecidos, que dejen de buscar cualquier resquicio legal para pagar menos impuestos, que dejen de tener cuentas en paraísos fiscales y que dejen de engañar al fisco.

Los que defraudan no son los que ayudan, ni aquí ni en ninguna parte.

Por eso he dicho "muchos", no "todos".

El productor decía que el salario de la presentadora estaba por debajo del de otros presentadores, pero era una justificación muy pobre.

Totalmente de acuerdo.

no está en esperar del Estado, si no que en estudiar, formarse y trabajar para conseguir lo que se quiere.
No es todo tan fácil .El problema , todo se ha vuelto mas complicado porque tambien reside es que la gente formada, que ha estudiado y se ha esforzado esta en el paro o trabajando por un sueldo que no llega...

Lo de dejarse de victimismo es muy fácil cuando no tienes un hijo con una enfermedad crónica que requiere atención las 24 horas del día. Esa gente existe y, hasta hace poco, recibía una pensión (la de dependencia) para poder tirar. Pero, ¡oh, sorpresa!, ahora no tienen esa ayuda económica, por lo que tienen que elegir: no tener ingresos o ponerse a trabajar y gastarse todo el sueldo en enfermeros.
Es muy fácil hablar de victimismo cuando se mira para otro lado.

Esos son casos especiales, y claro está que en esos casos se DEBE ayudar a estas familias. Si no se está haciendo esta mal. Y si pasa eso con algun conocido tuyo o con tu propia familia lo siento mucho, debe ser una situación horrible y yo también apoyo el derecho a recibir este tipo de ayuda.

La caridad no es un derecho. Por ese pensamiento vamos como vamos. A ver cuanta gente en los países del norte de Europa se quedan esperando la caridad en vez de estudiar y trabajar... Aquí en el sur lo que hace el personal es cobrar el paro mientras trabajan en negro, y así nos va. La gente solo quiere más derechos siempre, deberes 0. Pero vaya, estamos de acuerdo que la idea de este programa era horrible, asquerosa.

La caridad no es un derecho pero la vivienda, por ejemplo, sí.
Y aquí, entre deshaucio y deshaucio, el gobierno se dedica a dar dinerín a los bancos en vez de a las personas.
No digo que este programa no fuese denigrante en otro canal, digo que lo es aún más por estar en un canal público. TVE o Canal Sur, me da exactamente igual. Es una vergüenza que se fomente la caridad-show pero que se recorten los servicios sociales.
Y, para terminar, no sé cuáles serán las cifras que tú manejas, pero te aseguro que hay mucha gente con formación, capacidad y ganas de trabajar, que está en paro o cobrando menos del salario mínimo.

También existe el derecho fundamental a fundar una familia y no por ello el Estado debe proporcionar esposas o maridos a todos los ciudadanos. No tergiversemos lo que significa tener un derecho, por favor...

El derecho a la vivienda es un derecho básico, pero también el de la propiedad privada. No podemos saltarnos las reglas que no nos gustan. Una persona que haya comprado un inmueble por encima de sus posibilidades en las épocas de bonanza se queja por ser deshauciado, tiene narices, porque el sabia las condiciones que habían al coger la hipoteca. Lo que si veo mal es que se le quite la casa al aval y que haya que seguir pagando, es casi extorsión, pero es el sistema en que vivimos.
Las cifras que manejo son bajisimas. Mi madre es la única que trabaja en casa y somos 3 hijos, pero en vez de estar perdiendo tiempo quejándome de todo estoy ahí hincándome los codos estudiando para tener un futuro mejor. A ver si dejamos de creer que todo el que piensa diferente hace parte de la "casta" o que es millonario. Soy inmigrante (legal, con mis impuestos en dia), universitario y de familia numerosa, tengo todos los requisitos para estar quejandome, pero mejor estudio.
En España lo que falta es un cambio de mentalidad y mejor educación económica básica para todos, para que no se metieran en hipotecas sin un trabajo que pueda ser fijo por ejemplo o explicar que sin el dinerin que se le da a los bancos si que estaríamos en problemas.

ehhh no me ha entendido bien... queria decir que daban como caridad, lo que es un derecho... no que la caridad sea un derecho (...)