Está claro que hacer historias sobre viajes en el tiempo no es sencillo. Hay que lidiar no sólo con los problemas de cualquier guionista, sino también con las posibles incongruencias y errores en la trama que cause tanta ida y venida en el tiempo. Por culpa de esto, los guionistas de ‘Lost’ y una de las actrices (Rebecca Mader, Charlotte en la serie) han tenido un reciente encontronazo.
El problema es que la edad de Charlotte no cuadraba. Supuestamente, para la coherencia interna de la series el personaje debería tener 37 años, pero tenía 28. Y Damon Lindelof y Carlton Cuse, productores ejecutivos de la serie, acusaron a la actriz del problema:
“Ella no quiso interpretar un personaje de 37 años, tal y como marcaba una versión inicial del guión”.
Rebecca Mader contraatacó desde su Facebook:
“El error cronológico fue suyo y ahora quieren que parezca culpa mía.”
Ahora, Lindelof y Cuse han tenido que rectificar y dar una explicación completa del entuerto:
Rebecca tiene razón y nos disculpamos ante ella y ante toda la comunidad de fans por fastidiar la historia. Ha habido millones de preguntas sobre cómo puede existir una Charlotte joven en 1974 si no se supone que nació hasta 1979, por culpa de una línea de diálogo de Ben en el episodio 4×02.
Lindelof y Cuse aseguran que no recordaban que fue el “experto de continuidad” de la serie (Gregg Nations) quien propuso usar la fecha de nacimiento real de Rebecca Mader (el 2 de julio de 1979) también como el día en que nació su personaje en la serie. El error cronológico existe, pero cambiar la edad de Charlotte no fue idea de la actriz.
“No es su culpa de ninguna manera, sólo nuestra al cien por cien.”
Final de la historia. A mí sólo me queda decir: pobre Gregg Nations, que se tiene que ocupar de preservar el puzzle cronológico de una serie como ‘Perdidos’. Al final, las culpas serán para él.
Ver 29 comentarios
29 comentarios
mkartney
Pero que coño tiene que ver que el actor haya nacido en otra fecha. Estamos hablando de que dentro de la serie se han dado 2 fechas. Que la edad del actor y el personaje no se parezcan es completamente irrelevante. Y sino que se los digan a Valle y sus colegas de Compañeros jaja
nonamed
Pues yo ni me había enterado... Pero me acabáis de recordar que me tengo que bajar el nuevo episodio.
Mucho friki suelto hay por ahí...
mkartney
yomismo, no me compares este error, con los continuos errores de Prison Break o Heroes. Yo veo las tres series y no me considero una persona que discrimine a unas por otra. Simplemente hay que ser objetivo. En Heroes se notan un huevo este tipo de fallos. Y en este caso, de no ser por una frase de Ben, nadie sabría que Charlotte no habia nacido aun.
Alex_BTV, si que era Charlotte lo que pasa es que en los diálogos dean a entender que nació después. Lo que hay que hacer es "olvidar" ese 1979 y pensar que nació antes y que es más mayor.
Sinceramente, no me parece un fallo tan gordo y lo que si me parece es que es muy rebuscado. Una persona normal que vea la serie no se daría cuenta. Pero hay tal fanatismo (por no decir frikismo) que la gente se pasa horas y horas revisionando la serie para encontrar pistas ocultas.
ShiNKeN
Xellos eres DIOS.
Polloputo
Octavio: Ya estamos de bajada, algunos se quejarán, pero la serie ha llegado al momento de ir encajando, al menos en muchas cosas, y estamos de bajada, es decir, dirigiéndonos hacia el final. No exentos de sorpresas, como podrás ver, pero sí que es cierto que los primeros episodios dejan bastante claro un "si, sí que sabíamos por donde ibamos y vamos a ir encajando cosas".
A mí me está encantando.
Adrian Grayson
El error de Perdidos es algo puntual y que tiene una explicación que ya han dado, si por eso los guiones ya dejan de ser buenos... mejor que os lo hagáis ver.
Adriii
Menuda chorrada...
hummin
Teresa: ¿podrias explicarte? ¿Que tiene de malo el nacimiento de Ethan?
coquik
Tampoco es para tanto. Es lo que tiene complicar tanto la historia y querer al mismo tiempo tenerlo todo todo y todo: justificado.
En España se hace de "otra manera" :D y si no que se lo pregunten a los guionistas de Globomedia sobre ÁguilaRoja o Elinternado, y a sus licencias históricas o sus guiones hechos sobre la marcha. xD me parto.
probertoj
Octavio: con sus altibajos, pero con algunos grandísimos capítulos, más de los esperados. Yo creo que tienen muy claro a donde llegar y que este tipo de problemas serán sólo anécdotas en la valoración final de la serie. Lo curioso es como el fandom Lostie empieza a ponerse histérico porque todo cuadre.
probertoj
Octavio: Las que tú tienes.
alwcf
La cuestión no es que los fans acérrimos de Lost queramos que empiece a cuadrar todo. La cuestión es que si no uno tiene apuntados en una libreta (con muchas hojas) todos los misterios de la serie, o más fácil, si entra a un foro donde se hable coherentemente de la serie, se da cuenta de que en esta temporada han empezado a encajar piezas muy importantes del puzzle que llevaban desperdigadas desde las primeras temporadas, es que es grandísimo.
En un primer momento, quizás como le pasó a Octavio, no me gustó la idea de los saltos temporales, no me gustó "casi nada" por no decir nada. Pero es que a partir del capítulo 3, en el que ocurrían cosas y hubo un montón de detallitos que empezaban a encajar (si no llego a leerlo en foros no me hubiera acordado, esa es la verdad) fue cuando empecé a emocionarme, empecé a decirme que parecía que sí, que lo que estaba pasando ya estaba pensado desde hacía mucho (me refiero a las líneas generales de la serie, no a subtramas poco importantes que han podido ir inventándose sobre la marcha), por eso la quinta temporada me está pareciendo tan grande.
Y ah, "yomismo", si el error de Charlotte nos parece insignificante, y hablas de Heroes y Prison Break, es porque los guionistas de Lost están dando una lección de cómo atar cabos y de cómo encajar piezas, algo que los de Heroes, por ejemplo, no han hecho. Y un fallo como el de Charlotte en Heroes podría ser como la gota que colma el vaso, pero en Lost es solo una tontería.
ska
madre mia, esto se parece cada vez mas al 20minutos, noticias exageradas y sacadas de la manga, troles a monton insultando en los comentarios...
el fallo existe, pero la explicacion tambien y nadie tiene derecho a quejarse porque en una historia tan completa como la de "lost" tenga unos resbalones como estos, sabiendo ya que se debe a causas ajenas a la historia.
yo no se como le podeis dar tantisima relevancia a un dato asi
probertoj
ska: ¿Crees que el texto de esta noticia exagera algo?
Mr.Floppy
Si no hubieran sacado la 4ª en DVD podian rectificarlo, como hicieron con la foto de Desmond y Penny :P
Mr.Floppy
@Fizban Supongo que habiendo nacido en 1977, en 2004 el actor se ve más viejo. Si no escarmentaron con Charlotte, no sé qué pensar :S
Khazgob
Enorme FAIL para los guionistas. Por mucho que digan que no, chirría. Tanto como la inversión de leyes de la física en Superman I cuando Lois es rescatada (y "es una peli de un tio que vuela" no la excluye de cumplirlas, al igual que aquí).
De todas maneras, no entiendo que relevancia puede tener a nivel argumental. Charlotte ha demostrado no servir para nada (salvo para deprimir a Faraday un rato y dejar a los protas sin "guía"), así que sacar el tema ahora es inútil.
Es evidente que cualquier serie con viajes en el tiempo acaba contradiciéndose tarde o temprano (la de Terminator, aunque ya las blasfemias a las líneas temporales tienen un tono casi de colegueo...), y es evidente que Lost lo volverá a hacer. Incluso con eso preestablecido de "lo que pasó, pasó" (Bradbury se retuerce en su tumba), que de otra forma, se les jode totalmente la manera de contar la historia.
Farve
Ethan se supone que nacio en 1977 cuando el actor a nacido en 1965.
Se supone que charlote nacio en 1979, pero en 1977 ya se le ve con 5 años ¿? (no se poner años a los niños)
Un detalle de lo de ethan es que luego(2004) esta vivo, no deberieron de matarlo en la purga, que se supone que entonces tendria 15 años.
Sci-Fi Rino
Sip, P. Roberto, la gente está un poquito tocapelotas con el asunto, jajajajajaja. Para mí, visto hasta el 9 de la 5ª temporada, creo que esta serie apunta a final, si no, redondo, al menos muy poco ovalado (y para nada cuadrado).
Xellos, el apunte sobre compañeros ha sido desparramante, jajajaja, es como lo de Raquel "Moñoño" en Al Salir de Clase, por poner un solo ejemplo mas...
Mr.Floppy
@jjtv101 ¿Qué te has fumado?
PD: Spoiler: J.J solo pone el nombre a las series. Pasa de ellas y no crea nada. Es como McDonalds o cualquier otra franquicia.
fgss
ya no ver mas la serie por este gravisimo error k arruina toda la historia...!!!!!!!jajaja vaya chorrada, en todos los sitios hay fallos y muxos peores k este
albanchurro
si el de la continuidad no tenia ni idea de que charlotte nacio en la isla (cosa que darlton si sabrian) es normal el error. Yo creo recordad ke el papel de charlotte lo iva a hacer alguien algo mayor, pero weno, es un fallo de edad de un personaje, por lo ke no afecta a la trama el ke este personaje tenga 29 o 39 años, da lo mismo. lo importante del personaje no es su edad.
Polloputo
Oh, Dios Mío!
Ya no me compro el resto de temporadas.
Entonces, ¿con Héroes que hacemos?
Vaya post. Demasiada importancia para algo que prácticamente no tiene relevancia después de la lección de "todo estaba bien pensado" que están dando últimamente. El argumento general puede estar perfectamente desarrollado y cometerse un error como este, "yomismo", no es tan facil crear una serie de 6 temporadas aunque las líneas básicas estén preparadas. No es comparable a cagadas que tienen otras series que evidencian tirar de la "retrocontinuidad" (inventar algo sobre la marcha y resituarlo en algún momento de lo que ya habíamos visto) sin haberlo pensado bien, como Héroes o Prison, y que no por ello son menos disfrutables que Lost.
Estoy preparando un artículo sobre LOST/HÉROES, ó sobre la "Deconstrucción de una historia" vs "Retrocontinuidad", que supongo colgaré en mi blog porque en vayatele no recibí respuesta, que puede haceros entender los entresijos y trucos de los guionistas de series de tv y de cómics. Avisaré en cuanto lo tenga terminado.
roslin15
peor es lo de Ethan... que creo qeu es quien nace hace dos episodios.
alejandrogd1986
Yo me he liado. Entonces, ¿la niña que ve Faraday que todos suponimos que era Charlotte, no podía ser Charlotte porque se supone qué aun no habría nacido?
De todas formas, que de un trama como esta salga un fallito de fechas... no es para montar tanto pifostio.
yomismo
Hay esta, me gustaria ver un "fallito" como estos, en cualquier otra serie, a ven donde quedan los guionistas xDD. En fin...
roslin15
pero esto se monta por la obsesion de esta serie con estas serie de cosas... ni no la tuviera, este fallo no importaba a nadie ni pasaba nada de nada.
ShiNKeN
Ahora tan solo tendrian que inventarse algun tema de que el tiempo avanzara mas lento para ella por cualquier motivo u otro viaje en el tiempo y se acabó xDD es lo que tiene la ciencia ficción.
travis bickle
Nunca querría ser el encargado de continuidad de esta serie. Viviría siempre con la presión de que en algo la cago, y sé que alguno de los millones de freaks que se fijan en estas cosas estaría pendiente de mi trabajo. ¡Qué más da! Es una serie totalmente inverosímil!