Este vídeo de Homer pertenece al capítulo 9 de la temporada 19 de la serie y en él se hace un "homenaje" a Noah Kalina, el fotógrafo que se fotografió durante seis años a razón de una foto diaria y cuyo vídeo es uno de los más vistos de YouTube. La música que se ha utilizado es de Carly Comando, sin permiso, claro. Y al final del vídeo en la serie se permiten otro homenaje a la plataforma de vídeos más famosa, implementando una interfaz como la de YouTube.
Los de la Fox son grandes y deben considerar que todas estas referencias son favores que ellos hacen a los propietarios de los derechos de autor difundiendo sus obras, así que se inspiran donde quieren, toman sin permiso lo que les da la gana y lo emiten a los cuatro vientos sin vergüenza ninguna.
Eso sí, el vídeo en cuestión es suyo y sólo suyo y no quieren que nadie lo cuelgue en ningún servidor. Ya han empezado a mover los hilos para que las imágenes desaparezcan de la red porque ellos son los propietarios de los derechos y no consienten que nadie los vulnere.
¿Estamos locos o qué? La difusión de contenidos debería de ser un hecho buscado por las cadenas y las productoras, en lugar de ver en el movimiento un ataque a sus ingresos. Ya es hora de que dejen de ver Internet como un terreno pirata y empiecen a valorar el estar en las listas de los más vistos. A veces me asombro de la estrechez de miras de las grandes corporaciones televisivas al ver el revuelo que arman para que algo que se ha hecho para ser visto no se vea.
Vía | Esquizopedia Más información | El vídeo de Noah Kalina, El blog de Noah Kalina
Ver 14 comentarios
14 comentarios
ralex
Amen, hermano.
Warren Keffer
Este artículo/queja se está extendiendo como un viral de esos, y parece que la gente lo pone en sus webs sin leerlo si quiera, como una cadena de hotmail. ¿Cuál es la queja? ¿Que FOX retira sus videos o que ha hecho algo que hizo alguien también y el muy flipado se las da de inventor de la jugada? Si es por la retirada de videos, FOX puede hacer lo que quiera, son suyos. Si es por hacer lo de las fotos, es ridículo, como si lo de hacerse fotos fuera invento del flipado ése. Anda que no hay gente que ha hecho lo mismo. El tío se ha puesto de moda y unos cuantos frikis se ofenden por ver la idea en otra parte… Venga ya, no hay por dónde cogerlo, no hay ningún robo de propiedad intelectual, como mucho un homenaje que ni siquiera se puede saber si va dirigido a él porque hay churricientos videos así. Si es por robar la canción, no se da ninguna prueba, no se indica nada. ¿Ha sido acreditada, han pagado por ello? No me creo que con lo controlado que está todo en Hollywood no hayan seguido las leyes.
Mal enfocado, con contenido confuso y provocador… No entiendo el artículo, parece un discurso del PP lanzando quejas y puyas al aire para crear malestar contra algo.
buke
@Warren Keffer "y el muy flipado se las da de inventor de la jugada?"
El fué el primero que li hizo, y no hizo algo tan simple como hacerse una foto… es como si te digo que por dibujar unos monigotes amarillos que forman una familia y que el padre está gordo y blablabla y lo dan por la tele, no me puede denunciar la fox ¿acaso ellos inventaron los dibujos?
La diferencia es que todos los otros "frikis" lo hacen por diversion, y que la fox se está lucrando con ello (vía publicidad)
Warren Keffer
Ja, me estás comparando una acción como podría ser pasear por la calle con crear una serie. Ridículo. Distinto sería si hubieran tomado la galería de fotos de un artista, pero joder, lo de este hombre es como defender que la idea de hacer fotos a los tomates es suya. Lo dicho, absurdo, ridículo.
Mafius | http://www.mafius.com
Hombre, la música es la misma que la del friki.. está claramente dedicado a ese hombre.
buke
"Ja, me estás comparando una acción como podría ser pasear por la calle con crear una serie. Ridículo."
No, te lo estoy comparando con copiar un video (según parece el más visto de youtube), con una idea original, con un trabajo que le ha llevado 6 años de su vida, creado por alguien que, curiosamente es un creativo, un artista, y "homenajeando" la música, la idea, el enfoque…
Si piensas que es lo mismo que pasear por la calle, hazlo tu valiente.
lalala
Ruth lleva toda la razón con lo denunciado en su artículo en cuestión, pero me da que algunos de los comentarios no terminan de captar la cosa. En serio, el abuso de los derechos por parte de la Fox es vergonzante, pero considerar que esta escena ha sido un vil plagio cuando ésta misma referencia el vídeo original de mil maneras a cuál más obvia es casi tan ridículo como clamar que todos y cada uno de los gags de Padre De Familia son viles plagios a cualquier hito de la cultura pop.
…en realidad eso tendría más sentido.
Polloputo
Joder hemos llegado a un punto en el que se ha confundido absolutamente todo.
Quien haya escrito el artículo que se lo relea, porque es absurdo.
Ni la fox es responsable directa de lo que les apetezca homenajear a los locos de los Simpson, ni tiene por eso que renunciar a mantener sus derechos de emisión o de difusión como lo vea oportuno. Otra cosa es que eso les haga más o menos populares o "guays", pero están en su derecho.
Vale ya, joder. Que al final os ponéis igual de surrealistas, injustificables e hipócritas, que aquellos a los que criticáis y de los que os defendéis (Sgaes y Ramoncines, bastante idiotas ellos).
Warren Keffer
"No, te lo estoy comparando con copiar un video (según parece el más visto de youtube), con una idea original, con un trabajo que le ha llevado 6 años de su vida," ¿Y a mí qué cuánto tiempo le haya llevado? Es algo que ha hecho mucha gente a lo largo de los años. El que precisamente su video sea más popular no le da derecho alguno sobre ese acto tan común. Te repito que no estamos hablando de una creación artística, sino de un video chorra que han hecho muchos y que en Los Simpson también ha salido. Y probablemente ni se inspiraron en el video del mindundi ese.
También repito que meter a la FOX en esto e inventarse una asociación entre "el robo" y la retirada de videos de Los Simpson de youtube es buscarle aún más pies al gato. Vaya teorías conspiranoicas más patéticas.
Polloputo
Ahí está, "teorías conspiranoicas". Es la mejor definición que he leído de este tipo de posts.
KirO
Yo creo que lo único denunciable es la copia del interface de youtube, por lo demás seguro que tienen el derecho sobre la canción y las ideas no pueden ser patentadas ni protegidas por copyright.
Salu2!!
DiCrEn
Tambien hay que diferenciar entre la FOX y los guionistas y demas de la serie, que seguro que no les importa que se suba al youtube…
radurdin
Collonades. SI aún no se han dado cuanta de que no peuden controlar a la red…
Elasticgirl
A ver… Sólo hay que entrar en el blog de Noah Kalina, del que hay un enlace justo abajo del artículo, para ver que el tipo no se queja en ningún momento de que le hayan homenajeado. Porque como biend decís no puede tener la exclusiva de hacerse fotos en la misma posición durante años.
Si leéis su blog, os daréis cuenta de que lo que denuncia es el uso de la MÚSICA ORIGINAL de otra persona, con la que no llegaron a ningún acuerdo para utilizarla, y aún así lo han hecho.
"I am thrilled that the Simpsons parodied me, but Carly should have been compensated". Eso es lo que dice Noah Kalina, así que no nos inventemos gaitas ni cuentos.