Víctor López G.
EditorNo cabe duda de que el pasado 2021 fue un annus horribilis en toda regla para la Asociación de la Prensa Extranjera en Hollywood y sus Globos de Oro. Las numerosas críticas a la falta de diversidad y las malas praxis de la organización se extendieron más allá del gremio para encontrar altavoz en algunas grandes estrellas; factor determinante para la cancelación de la retransmisión de la ceremonia en NBC.
Un año después parece que la cosa se ha diluido lo suficiente —el tiempo, dicen, todo lo cura— como para que los Globos de Oro 2023 se emitan con aparente normalidad el próximo 10 de enero; pero esto no quiere decir que la dinámica haya cambiado drásticamente, y para darnos cuenta sólo tenemos que echar un vistazo rápido a las nominaciones en la categoría de mejor dirección.
El Globo de Oro a la mejor dirección al mejor director
Después de los espejismos de 2021 y 2022, en los que Emerald Fennell, Regina King, Maggie Gyllenhaal, Chloe Zhao y Jane Campion fueron candidatas a alzarse con el galardón —resultando vencedoras las dos últimas por 'Nomadland' y 'El poder del perro'—, en la inminente edición no habrá ni una sola cineasta con opción a la preciada condecoración.
Este hecho choca especialmente si tenemos en cuenta el buen funcionamiento y el espacio en la conversación durante lo que llevamos de temporada de premios de producciones dirigidas por mujeres como Gina Prince-Bythewood —'La mujer rey'—, Sarah Polley —'Ellas hablan'—, Maria Schrader —'Al descubierto'— o Chinonye Chukwu —'Till, el crimen que lo cambió todo'—.
Sin abandonar el premio a la mejor dirección, en lo que respecta al tema racial, se nos da una de cal y una de arena con una predominancia absoluta de realizadores de raza blanca. No obstante, entre Steven Spielberg, James Cameron, Baz Luhrmann y Martin McDonagh se han colado los Daniels, el dúo responsable de 'Todo a la vez en todas partes' compuesto por Daniel Scheinert y Daniel Kwan.
Con su candidatura, Kwan se ha convertido en el quinto director de ascendencia asiática de la historia de los Globos de Oro en optar a la estatuilla; un logro digno de celebración que no logra disimular el regreso al pasado de una HFPA para la que el dicho "renovarse o morir" parece estar más vigente que nunca.
Ver 25 comentarios
25 comentarios
halleck
el argumento es que sea un buen trabajo, centrémonos en eso cuando hagamos una crítica, La representación es un cuento para que todos los mediocres se sientan especiales y demerita enormemente el trabajo de grandes artistas como Jane Campion, a la que parece que la han premiado por caridad y no por su excelente desempeño.
tinchoeb
Que articulo mas tendencioso. Mas alla que no conozco los motivos reales de dichas nominaciones el mismo corresponde a merito. Mas alla de lo que quieran vender la gente ya esta cansada de este tipo de trato que hace estos pseudo-periodistas.
geodatan
"Los Globos de Oro 2023 eligen ir a contracorriente: ni una mujer nominada a la mejor dirección tras la reciente hegemonía de realizadoras"
Que haya un numero significativo de directoras, no implica que todas tengan talento o que el producto que han dirigido sea bueno.
nicolasz85
Son los globos de oro el premio al cine o a la sexualidad? se premia a lo que se considera lo mejor, si vamos a meter premios para mantener contenta a los reaccionarios cambien la categoría, por mejor film por persona que menstrua, y mejor film para personas con testiculos, mejor iluminación para personas con gustos sexuales variados, etc. articulo estúpido llorón resulto al final.
valtheoni
Si han nominado a hombres porque realmente consideran que son los candidatos que mas se lo merecen en esta ocasión, pues no veo ningún problema, lo que no sería lógico es anteponer la raza, el sexo o la religión de alguien a la hora de evaluar desempeño dirigiendo una película; porque eso convertiría los globos de oro en premios a la mediocridad y no a la excelencia.
Lo que si que puede haber pasado entre los miembros del jurado, es que despues de verse obligados a nombrar a mujeres (que a lo mejor no se lo merecían) en ediciones anteriores a causa de las presiones externas; ahora que ha pasado el temporal, las estén dejando fuera como venganza (o sobrecompensación, o lo que sea).
15140
¿Por qué se ha moderado un comentario mío por preguntar si había pelirrojos entre los nominados?
manchego82
Cinco hombres nominados y a todo el mundo le parece súper normal. Si hubiesen sido cinco mujeres nominadas sería woke, cuota, progre, feminismo radical, nazi, Obama, Sanchismo, los hombres ya no tenemos derechos, no soy machista pero, etc etc..
Usuario desactivado
Supongo que ningúna mujer director se destacó en mejor dirección según los estándares de la Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood.
No es polémico.
ltperror404
Victor he visto y leido muchos de tu videos y críticas para tener clarísimo q esta ridícula reflexion tan poco seria y profesional o no la has escrito tu o te han obligado a ello. T deseo la suerte en el futuro q mereces. Y q nunca más tengas q poner tu nombre a bochorno semejante. Lo siento mucho. Un abrazo
pasiego
A veces me pregunto, si hay premios para mejor actor o actriz, porque no mejor director y mejor directora? Con esto estarian obligados a meter 5 peliculas todo directoras que pudieran tener algo mas de repercusion y quiza veriamos mas pelis hechas por mujeres. Es una manera de inclusion.