Mucho se ha hablado sobre el evidente parecido entre ‘Star Wars: El despertar de la fuerza’ ('Star Wars: The Force Awakens', 2015) y ‘La guerra de las galaxias' ('Star Wars', 1977). J.J. Abrams asistió recientemente a una sesión de preguntas y respuestas en el Festival de Tribeca, con Chris Rock como moderador; allí se le planteó la decepción de una parte de los fans al encontrarse con una historia tan similiar a la original, y el director aclaró el motivo:
“Muy conscientemente intentamos tomar prestados elementos familiares para que el resto de la historia pudiera sostenerse sobre algo que conocíamos como Star Wars. Necesitaba establecerse como algo familiar con la sensación de dirigirse a una nueva tierra, que es básicamente lo que hacen los Episodios VIII y IX."
Abrams entendió que su tarea con el Episodio VII era construir un puente entre la trilogía clásica y las nuevas aventuras, ésas en las que se van a centrar Rian Johnson y Colin Trevorrow... aunque quizá tomó prestado más de lo necesario, para no correr riesgos. Desde luego el suyo no era un trabajo fácil, había mucha presión, y a tenor de la taquilla y las críticas (positivas en su mayoría) parece que acertó. Claro, nunca sabremos qué habría ocurrido con otro cineasta más atrevido...
El realizador también se refirió a uno de los mayores enigmas de 'El despertar de la fuerza': ¿quiénes son los padres de Rey? Algunos fans creen que el personaje de Felicity Jones en 'Rogue One: Una historia de Star Wars' ('Rogue One: A Star Wars Story') es la madre del personaje pero Daisy Ridley lo ha negado. Abrams añade más leña al fuego soltando esta pista: "Los padres de Rey no aparecen en el Episodio VII". No es mucho pero termina con las teorías que señalaban a Luke Skywalker como su progenitor.
Vía | EW
En BlogdeCine | Todo sobre 'Star Wars: El Despertar de la Fuerza'
Ver 111 comentarios
111 comentarios
Usuario desactivado
¿Qué hay que explicar? Quisieron hacerla así para agradar al público lo más posible, cosa que a juzgar por la taquilla consiguieron . Fin de la historia. Objetivo logrado. No se puede gustar a todo el mundo, y menos a los que se pasan más tiempo quejándose de las películas que viéndolas.
tsumaru
Eso que dice tiene sentido hasta que roban el halcon milenario. Hasta ese momento uno dice "anda, si hace referencia a esto" "si hace referencia a aquello", pero cuando aparece han, la yoda amarilla, 3 estrellas... uno siente que te han estafado.
Lo peor es que no solo copia a nivel de la historia, si no que han pasado 30 años pero la estetica es identica (tambien puede ser por ser la primera del relanzamiento). Lucas es muy mal director y se descontrolaba cuando estaba solo, pero es innegable que tenia grandisimas ideas.
grimdesade
Abrams es el vendedor chino de hollywood
Star Wars VII parece una copia china de Star Wars IV
Usuario desactivado
Poco más se puede decir, plagio o no plagio, si la saga resulta ser buena no sé hasta que punto se seguirá hablando de esto. A mí me devolvió lo que no tenían las precuelas: el ambiente Star Wars, y eso me compensa lo demás (evidentemente, algo totalmente subjetivo mío, pero me da igual).
j.l.l.deznan
Cada vez tengo más claro que todas estas críticas que recibe el episodio 7, no las críticas constructivas o las que hablan de los fallos o cosas que mejorarían, si no las que la tachan de bazofia, bodrio, etc...son de gente que en su mayoría no pasa de los 30.
Me atrevo a decir que son de gente que es bastante seguidora de los episodios I, II y III.
En este revisionado en casa, tranquilo, pudiendo analizar y disfrutar la película me he dado cuenta de que no estoy de acuerdo con la mayoría de grandes críticas que se han dicho en internet.
1.- Hablaban de que Finn es el nuevo Jar Jar, que es un payaso, hay gente que lo odia...yo me he reído bastante con él. Tiene sus puntos. Le dan ese toque payasete a veces pero implicado y a mí personalmente me gusta. Y por cierto no copia a nadie, ni se parece al original Solo ni a Luke ni a nadie. Personaje protagonista nuevo diferente.
2.- Hablaban absolutas pestes de Kylo Ren. A mí es cierto que no me convenció del todo en el cine. Ahora me ha gustado mucho más. La gran cagada es ponerle en la versión doblada al español la voz de Sheldon Cooper...pierdes el efecto de respeto que imponía la voz de Vader...pero pasando eso por alto se ve que una vez más no copia a un Vader, todo lo contrario, es un personaje que quiere ser como Vader pero que es muy diferente. Es un crío, no sabe lo que quiere. Se parece más al Anakin del episodio III. Impulsivo, con mal perder, sin autocontrol, sin saber quien es ni estar seguro de quien quiere ser; con miedo. También se ha hablado de lo feo que es o la pinta que tiene sin la máscara...pues a mi me parece que no lo hace mal, da sensación de perturbado.
3.- La muerte de Solo. Se ha dicho que no se le dió importancia, que fue muy rápida, muy previsible. Que no tuvo una muerte "con los honores que merece". Pues yo creo que es de las mejores escenas de la película. La sensación que da Han Solo en toda la película es la de estar sufriendo, como que quiere ser el mismo pero está roto por dentro. Creo que la escena está muy bien hecha. Como se pasa del ruido absoluto a un silencio sepulcral en esa pasarela para darle tensión, como se acerca Han sin poder evitarlo incluso sabiendo lo que puede pasar, porque como padre no puede remediarlo. Como se ve que Kylo Ren no lo odia, no lo mata nada más verlo, si no que habla con él, le expresa su dolor. Como tienes la duda de que va a hacer y como juegan con ese atisbo de luz que Han ve en él y Kylo quiere que se apague porque le hace sufrir y justo se apaga cuando se apaga el último rayo de luz natural que está cargando el planeta. Los gritos de Rey y de Finn. Sinceramente es un "terminar de convertise" más creible que el de Anakin.
4.- Rey. De Rey puede que no se haya hablado tan mal como de otras cosas, pero aún así se ha criticado mucho su aprendizaje express, sus similitudes con Luke, etc. Yo creo que Rey es lo mejor de la película. Mejor que Finn y Poe, es un personaje con fuerza, que a mí personalmente me engancha, bien interpretado y que creo que después de tres películas no creo que haya nadie al que no le guste. Nos quejamos de similitudes con el episodio IV pero nos quejamos de que ha aprendido rápido y sola en lugar de hacerlo siguiendo el ritmo de aprendizaje que ya hemos visto en otras películas....en definitiva eso, nos quejamos. Yo creo que es un ejemplo claro de alguien que vive sabiendo algo aunque no sepa lo que es, que tiene muchísimo poder dentro y sin saber como empieza a fluir. Aprende mucho más rápido que Luke? Bueno, Luke aprendió mucho más rápido que Anakin y los demás Jedis y nadie se quejó. Por mucho que se especule no se sabe quien es realmente, es el principal secreto de la trilogía. No será la hija de Luke, eso sería lo obvio, y guardan alguna sorpresa.
Por lo demás pues en los efectos poco se le puede tachar. Poe creo que es otro gran personaje. Y la banda sonora que critiqué en su día, me va gustando a medida que la escucho, aunque no está a la altura de las anteriores.
Por supuesto que no es perfecta y hay cosas que no me convences, como el papel de Leia, el muy descafeinado Chewbacca, la parte del templo, la venta de humo con Phasma, Snoke, o la destrucción de la nueva estrella de la muerte. No me parece mala idea lo de que haya una nueva (en el fondo es la mayor forma de dominio y destrucción que puede tener una orden que busca el control de la galaxia, y esta es diferente, más original, y más destructora). Lo que falla es que tenga el mismo puñetero fallo. Si sólo la hubieran inutilizado desde dentro sin hacerla explotar como hacían con las otras habría ganado enteros.
Pero en definitiva, y al igual que me ha pasado con todas las películas de Star Wars, va gustando más con cada visionado. No me parece ni mucho menos un calco de la 4. Tiene muchos elementos de varias películas de las originales, porque es de lo que se trata, ya que es una continuación de la historia que implica a algunos de los personajes originales.
javerit.langoyo
estos son tan originales que le van a cascar a algún episodio el título de "El retorno de Rey". Tiempo al tiempo
pone
justificar lo injustificable
yo todavía me sigo preguntando porque le ha gustado tanto la peli a los fans
osky
j.j. abrams no aclare que oscurece!
j.l.l.deznan
Aprovechando la salida en bluray la he vuelto a ver y sinceramente no veo que sea tanto calco cómo dicen. En el cine me lo pareció más, ahora no.
De hecho según avanzaba la película estaba más en desacuerdo con casi toda la mierda que se ha dicho por internet.
Lastima que no haga Abrams las dos siguientes.
danigarcia78
Siendo objetivos, y habiéndola visto un par de veces ya, la película no es perfecta, hasta ahí ok, pero decepcionante, ni mucho menos. La disfruté muchísimo en el cine, y luego en casa quizá algo menos. Me sigue pareciendo un despropósito como se cargan la República, sin saber nada de ellos. Me sigue pareciendo ridículo que no haya un ejército en firme que se oponga a la Primera Orden, mas allá del grupo de la resistencia. Que vale, que hay quien dice que el ejército fué destruido junto con la República, pero me extraña que no quede ni el más mísero reducto del mismo. Por otro lado se recuperan las buenas sensaciones de la trilogía original, la fuerza vuelve a molar, y hay muchas ganas de ver las próximas secuelas / spin offs que estrenen.
brokenmachine86
La mejor entrega de Star Wars que hemos tenido en 30 años (¡30 AÑOS!) y tal vez hasta un poquito más, y la gente se queja.... simplemente no lo entiendo.
German
El día que dejemos de analizar una película bajo la crítica del gusto, avanzaremos como sociedad y sabremos valorar a un largometraje por lo que verdaderamente es y por lo que nació.
Pedrus
Star Wars es un space opera. Todos los que critican exponiendo "ciencia ficción" deben retirarse del debate automáticamente. Episodios IV a VI son clásicos, pero por muy fan que sea de Star Wars (que lo soy) no me mojo a decir que sean la quinta esencia del cine, porque no lo son.
He leído un porrón de críticas con argumentos pobres hasta decir basta. Te puede gustar o no la película, pero mala no es ya que sigue manteniendo la estela de star wars, cosa que no hicieron ni por asomo la trilogía de lucas, 1 a 3.
joedelon
El problema de Star wars, y otras sagas clásicas que aprovechan la nostalgia, es que triunfaron con un público joven en su mayoría, un público que no se suele fijar en demasía si la historia es coherente o el guión tiene sentido. Por eso, pasados unos años muchos nos decepcionamos con la siguiente trilogía, nosotros habíamos madurado y la trama seguía siendo tan simple, tramposa e infantil como siempre (algo constatable tras revisionar la trilogía original). Vamos, que me sentí directamente insultado.
De ahí mi poca prisa por ver esta última y mi decision de no pagar un duro y verla descargada, decisión que comprobé adecuada tras ver la patraña que han vuelto a perpetrar.
Chicaro
¿Y por eso también dirigió una producción que parece más piloto de serie que una película propia?
Enlaces_Covalentes
Lo que yo no entiendo es para qué coño, hay que hacer mas películas de Star Wars, Lucas ideó todo como una única película. Cierto que daba para algo mas y por eso cerró la saga en una trilogía. PUNTO. Ni la trilogía de Anakin, ni esta son Star Wars y ha quedado mas que demostrado. Todo lo que está alrededor es un saca cuartos.
Que no digo nada pero va a pasar lo mismo con la nueva de Blade Runner, con Cazafantasmas, con la puñetera Prometheus y con todo este esperpento de cosas de Hollywood que vienen para sacar tajada de buenas películas.
Star Wars es la clásica historia de fantasía donde un granjero conoce a un mago, este le enseña a ser un poderoso guerrero para vencer al caballero oscuro.
federicomartinez2
¡Aclaremos! Despues tuvieron que salir a decir que lo que se refería es que Rey, aun en la próxima película, no sabrá quiénes son sus padres. ¡No es lo mismo que decir que Luke no es el padre!
lizrm
No entiendo porqué el tio este se excusa todos sabemos que es una copia para atraer público y ya.
jacawitz
Me parece correcta su justificación, pero a partir del siguiente episodio, debe diferenciarse más. Respecto a Rey, es cierto que debería ser de la familia Skywalker para seguir la historia de las anteriores películas, pero seguro quieren repetir el impacto que en su momento causo saber quien era el padre de Luke. Creo que si no es hija de Luke, por lo menos debería ser descendiente de algún personaje conocido y si es algún Sith, mejor.
joserodriguez12
Pues que queréis que os diga, a mi toda las Saga de Stars Wars, siempre me ha parecido ciencia ficción para niños...desde las viejas que resulta que son las nuevas, a las nuevas que resultan ser las viejas o la nueva nueva que copia a las viejas que son las nuevas...que lio, no...???...en fin, esas escenas de taberna galáctica con aliens que parecen de los Fragel Rock, esas escenas en las que siempre se tiene que cruzar algún bicho y gente paseando que uno se pregunta...pero, pero...era necesario...???...que hace esta "gente" ahí...de relleno, claro está...no se, esta ultima, ademas, me ha parecido "vacía" en muchos momentos, a nivel ambiental, sonidos y eso...
antoniorubiolombilla
mediocre total esta pelicula.
Kick-Ass
La película no nos vuelve locos porque las expectativas eran muy altas. Pero la película entretiene si no te concentras en buscar los fallos o incoherencias. Que aún no queriendo fijarte, para poder disfrutar la película, hay cosas que no te cuadran mucho. Pero tampoco es como para ponerla a "parir" tanto como hacen algunos. Mi opinión claro.
Y por curiosidad, ¿alguien sabe de alguna película de ciencia ficción que no tenga fallos, tanto técnicos, como argumentales, como de leyes básicas de física, etc? incluso, ¿alguna de acción?
Que sí, que yo tampoco entiendo algunas cosas, pero me entretuvo, la fuí a ver dos veces (porque como en el cine no se ve en ningún lado) y cuando salga a la venta me la compraré.
Entretiene, y sigue con una saga mítica, que empecé a ver en los cines siendo muy pequeño. Y tengo muchas ganas que salgan las otras dos partes.
Elmandarinomandaloriano
Se pueden criticar cosas con argumentos y se puede soltar bilis hater por doquier a lo loco y creer que es ingenio, tan ingeniosos sois los haters como decís que es Abrams. La película tenia que ser un grandes éxitos de la trilogía original (en general, no del IV), era una prueba de fuego para devolver a los viejos fans su universo y para ganar nuevos fans, mostrar con los medios de hoy en día qué es ir al cine a ver Star Wars. El que pretenda ver películas súper profundas, hiper mega coherentes y sin "agujeros de guión" que se vaya a ver a Lars von Trier o Marvel, que parece que ésas sí que son peliculones redondos (aquí meto yo un poco de ironía hater que tanto os va).
Es de los mejores blockbuster que he visto en los últimos tiempos (ni las 500 películas de superheroes, ni juegos del hambre ni divergente ni pollas) pese a los parecidos, que repito y confirma Abrams, eran necesarios, en esta película se jugaban mucho y no era cuestión de inventar algo que nunca haya salido en Star Wars, es un grandes éxitos (y no solo del IV perdonad, también tiene elementos propios del V) y planteó los nuevos personajes de forma, en mi opinión, soberbia y son personajes conseguidos. Ganas de ver el Episodio VIII!
m.hv56
La diferencia entre hacer cine y ser cinéfilo está justo aquí, donde todos opinamos que es lo que mejor se pudo hacer con una película ya hecha. ¿en verdad, no se han preguntado que todas estas quejas, estas opiniones, estos argumentos de por qué gusta o no gusta la película, que si es una réplica, que si el guión tiene huecos que si no funciona, no se lo preguntaron los guionistas, los productores, los correctores de guión y el director? Claro que pensaron en todo eso. Una inversión de millones no se hace a la ligera. La diferencia radica en que ellos toman las decisiones dificiles aún sabiendo que el público las va a destrozar y esa diferencia radica en que aquí hay cinéfilos y no directores de cine. Como decía mi maestro de producción, ponte a hacer cine si no terminarás de crítico. Ouch! Jaja