Este fin de semana ha llegado a las carteleras de Estados Unidos el nuevo trabajo como director de Mel Gibson, 'Hasta el último hombre' ('Hacksaw Ridge'), y el cineasta se ha sometido a la habitual ronda de entrevistas para promocionar el estreno. Hablando con The Washington Post, Gibson ha tocado un tema donde se le considera un experto: la recreación de la violencia.
'Hasta el último hombre' celebró su premiere mundial en el Festival de Venecia y la prensa destacó la brutalidad de la historia. Cabe recordar que está ambientada en la II Guerra Mundial y se centra en la batalla de Okinawa, una de las más feroces del conflicto bélico. El director ofrece su punto de vista y, de paso, ataca al estudio Marvel, que también acaba de estrenar 'Doctor Strange' en los cines norteamericanos:

"La acción debe ser casi... no pretendo ser cruel al respecto, pero debe ser como un evento deportivo. Tienes que saber quién es quién, quiénes son tus protagonistas, quién está haciendo qué, hacia qué dirección de la pantalla va todo. En medio de eso, tienes que tener lo que aparenta ser un caos. Es un caos ordenado.
"Intento llegar a tu animal interior. Eso es todo. Eso es la guerra. Intento hacer una experiencia visceral, completamente emocional e inmersiva.
"Hablando de la cuestión de la violencia, mira cualquier película de Marvel. Son más violentas que cualquiera de las que he hecho yo, pero en mis películas te preocupas por los personajes, lo cual hace que la violencia te importe más. Eso es todo lo que voy a decir."
Según Mel Gibson, lo que hace Marvel con sus superhéroes es "violencia sin conciencia". Y se muestra cauto pero, si hubiera querido, también podría haberse referido a los espectáculos de Warner/DC; en Venecia se soltó más y dijo que 'Batman v Superman' le parece "un pedazo de mierda". No entró en detalles pero imagino que tampoco le convence la visión de la violencia de Zack Snyder. ¿Qué opinas de las declaraciones de Gibson?
Recordemos que el autor de 'Braveheart' y 'Apocalypto' ya tiene entre manos su siguiente proyecto, una secuela de 'La pasión de Cristo' ('The Passion of the Christ') titulada 'Resurrection'. Por otro lado, Gibson estuvo en el talk show del popular Stephen Colbert y participó en este divertido vídeo donde confiesa qué consejos daría a su yo más joven:
Vía | ComicBook.com
Ver 41 comentarios
41 comentarios
heimndal
Guarda verdad lo que dice en cuanto a violencia...la violencia en las peliculas de super heroes es descomunal(Destruyen ciudades enteras y pareciera no haber muertos jamas)pero nos la endulzan pues no nos muestran sangre y el entorno es irreal...por eso , quizas se consideren mas violentas las peliculas como Apocalypto, que nos muestra VIOLENCIA REAL.
emito.cordoba
Me parece que soy el unico que vio en el intro de batman v superman, la escena mas realista sobre lo que podria pasar de verdad si un tipo como superman se lia a puñetazo limpio contra otro en medio de una ciudad. Nunca vi eso en cine de superheroes, pero se ve mucho en algunos comics como supreme power, o irredemeable.
La mayoria de las pelis de marvel van a lo facil, y se apegan a la logica de dibujito animado donde te tiro un camion en la cabeza y te suelto un chiste y no te pasa nada.
De todas maneras admiro mucho a este director, aunque le haya tirado mierda a peliculas que a mi me gustan.
adriana.lezama.31
En un episodio de South Park salio esto; " Mel Gibson sera lo que quieran, pero ese hijo de puta sabe como contar una historia "
osky
Lo que dijo es cierto.
Son diferentes estilo de violencia. con la diferencia que sus peliculas es mas real.
y con respecto a BVS , mas cierto , imposible.
Me imagino una pelicula de marvel o dc dirigida por mel,uff orgasmo puro.
Todo lo que haga este hombre,tiene mi entrada.
herb
Las pelis Marvel mas violentas que apocalipto??? Este Mel es un cachondo...
Lindsay Lohan
Veamos...
En la primera peli de Los Vengadores los villanos eran un ejército de aliens rarunos. En la segunda un montón de robots y en Civil War directamente se enfrentan entre ellos.
Seguro que sumando todos los aliens y los robots había más bajas que en la peli de Mel Gibson, lo que pasa es que la suya está basada en un hecho real y los que mueren son seres humanos.
Yo creo que la diferencia es más que evidente, pero en fin, este hombre es así.
theguevara
Hay dos tipos de historia con contenido violento, las que son gratuitas y las que reflexionan sobre la violencia (bueno también hay una tercera, las que tienen violencia light). Si Mel Gibson piensa que un espectáculo palomitero como el universo de Marvel encaja o esta obligado a encajar en lo segundo, esta mal de la chabeta
Usuario desactivado
Hombre, tiene que haber de todo. Las películas de Marvel no buscan ser realistas en ningún sentido, son tíos en mallas haciendo cosas que molan y repartiendo estopa a los malos mientras sueltan chascarrillos. Si veo Braveheart quiero ver otra cosa, pero si veo Spider-Man quiero ver a un tío en mallas soltando chascarrillos.
Y Batman "uve" Superman no es una mierda, es una película que podía haber sido entretenida con un guión que no durmiera a las ovejas.
elefanterosa
Mel es un experto en violencia, contra mujeres, gays y otras razas o credos xD.
Bromas aparte tiene su razón, BvS es caca, el es un pedazo de director, que independientemente de su historial (que los hay peores y sin castigo) merece nuestra entrada.
federicomartinez2
No estés ardido, Caviaro. Si Mel Gibson habló de las películas de Marvel es porque mientras pelean en medio de la destrucción utilizan el humor, diría que demasiado. Ésa mediocridad es justamente lo que aplauden tantas críticas, porque nada mejor que la magia del cine para esconder cosas mientras nos deleitan con un buen espectáculo ¿no? Comedia, acción, actores estrella y CGI. En ése recurso simplista de blockbuster se basa toda la fómula del MCU, después hay gente que se queja de que Snyder no sabe contar historias ¡Cuánta hipocresía!
Pippen
Totalmente de acuerdo en cuanto a la violencia en las pelis Marvel y en lo de BvsS. Ahora solo falta de ver Hasta El Último Hombre.
paunic
Mel genio y figura!
Guybrushh
Me hubiera encantado que Gibson haga de Negan en The Walking Dead y que lo dirija, que si lo de ahora es violencia con el sería aún mejor
Dax
Que calidad para mofarse de las pelis de Marvel con toda elegancia y sutileza, y a la vez realzar su cine hiperrealista y crudo como pocos.Un genio Gibson, espero pueda concretar «Resurrection».
fid_78
Yo creo que lo que Mel Gibson "critica" (que tampoco es que sea una crítica, simplemente es una opinión, pero al tratarse de MARVEL a sus fans pues es lógico que les escueza) es la violencia gratuita, es decir, la violencia sin importar el trasfondo, los personajes y/o los conflictos (lejos de ser perogrullo). Es verdad que en el cine de MARVEL hay mucha violencia, pero eso si, está muy bien camuflada. Quizá en Civil War se atisba cierto interés por ella, pero, siendo sinceros, a la mayoría de superhéroes se la pelan los daños colaterales.
Un saludo.
diversual
Yo creo que a este hombre se le fue la almendra desde hace algunos años. Las pelis de marvel no son pelis sangrientas, sino que tienen un punto de humor. A ver si pasa lo mismo con esa peli que hizo el de cristo...
Jonesjr.
Amén
Jonesjr.
Sencillamente se refiere a que la violencia en sus películas está justificada, y que en las películas de Marvel y similares es totalmente gratuita, indiferentemente de los litros de sangre, la cantidad de bajas o la crudeza con que se muestren en una u otra. No es tan dificil.
gonzoproof
Tarantino dijo en una entrevista que no entendía el cine, al menos el suyo, sin violencia, y por favor que siga siendo así.
sanamarcar
Tiene razón, pero claro si no te importa la violencia es menor. Es como alguien que muere a 10.000 km o a 10 metros. Pero claro si eres religioso y ves su peli, pues si eso no es dolor xD
gato777777
A mi parecer , Gibson se refiere más a las muertes que a la violencia en la película, que no es lo mismo.. porque ni por el carajo la película/serie más oscura de Marvel tiene tanta violencia como La Pasión de Cristo o Apocalypto
uranio23
Bien por el señor, comparando peras y manzanas, ambos son comidas, ambos son frutas, pero ninguno es mejor o peor que el otro, solo diferentes, para gusto de cada quien.
Yo puedo decir que a mi Apocalypto se me hace una mierda, con mas errores históricos que nada pero cada quien tiene sus gustos.
seadur
Lo que dice Gibson me parece una solemne tontería. Las elipsis ,las metaforas visuales, el enfoque cambian por completo la percepción de lo que está pasando en una película. No es lo mismo ver una escena de una violación , como por ejemplo la de Irreversible, que se presenten escenas de violación en las que hay un fundido, o de las que se habla pero sin mostrar, o en las que se ve las consecuencias físicas y no el acto. Hay violación?, sí, en ambas; pero la percepción y el impacto en el espectador no puede ser el mismo.
mangafan001
Si, pero La Pasión de Cristo no tenia violencia alguna.
jaimeluisorganic
Me pregunto a quien le importa la basura que hace Marvel, a Gibson si tenemos que escucharlo y verlo, incluso hablando mierda o respondiendo tonterias como de que marca es tu camisa o alguna cosa asi.