A Ridley Scott no le gusta el cine actual ni los superhéroes, espera hacer más "películas inteligentes"

gracias, por, enseñarme, a, escribir, amigo, saludos, :)

Se te olvidó una coma entre el : y el ). Ahora te odio y te voy a matar, que lo sepas.

¿Cómica porque fue nominada en la categoría de comedia de los Globos de Oro? v:

Está ya muy mayor.

Personalmente, creo que es muy posible que sea el único usuario de esta página con 160 de coeficiente intelectual, y Prometheus es mi película favorita de los últimos diez años, por lo menos. Y los superhéroes... no me gustan. Reconozco que hacia estos últimos quizá tengo un poco de prejuicio, supongo que es un prejuicio fruto de una supuesta"superioridad cultural" europea respecto a lo norteamericano, que creo que compartimos Ridley, Roland Emmerich (identicas declaraciones) y yo. Y no, ningún prejuicio es positivo, pero a veces son subconscientes y dificiles de romper.

Pero bueno, a lo que ibamos: que tengo 160 de coeficiente (el término correcto es cociente, pero yo a mi rollo) intelectual y Prometheus me chifla. Ni siquiera hay un por qué, pero la vi mil veces cuando la echaron en el plus. Me pareció fascinante.

Saludos y mañana sigo, que técnicamente estoy currando y no debería hacer este inciso, pero es que me duele tanta animadversión hacia Prometheus. Creo que tenéis un problema con el subgénero precuela, en general.

Narcisista... ¿por? Si quieres me lo explicas, porque no he dicho nada narcisista, tengo ese cociente intelectual, lo siento si está mal visto. Me hicieron los tests psicólogos de la comunidad de Madrid, yo ni quería hacermelos de hecho (es más, saqué eso fallando dos aposta...)

En cuanto lo de la aportación, nunca me han gustado en exceso las ciencias ni las matématicas. Y ya, si nos vamos a cosas como la biología o la medicina, donde esa contribución en principio sería más loable, no puedo. Buff... la sangre y todo lo viscoso, no puedo. Que sea superdotado no quiere decir que no me puedan gustar otras cosas (incluso Prometheus) o ser directamente vago.

Solo 160? Menudo looser.
Yo 350, y fallando varias, pero se ve que lo peté tanto que tuvieron que darme una nota con extras. Y Prometheus es una castaña, y como soy aquí el más inteligente (Junto con Einstein) y seguramente el más guapo, ya que de hobby soy modelo, hago un inciso en el trabajo, que para eso la multinacional es mía, y asi os ilumino un poco pobres pebleyos con mis sabias y sensuales palabras.

Por cierto el CI se ha criticado mucho porque le da demasiado peso a la lógica matemática y por tanto las personas que dan altos CI son las que tienen predisposición y talento para el pensamiento matemático, en fin otra inconsistencia más en tu supuesto CI de genio.

Yo todo lo que digo es tal que así. También lo de Prometheus, lo de las precuelas y hasta lo del "The 2nd law". Todo es verdad, que diría Harrison Ford en el apócrifo.

Por otra parte, si esto incomoda al resto de usuarios, prometo no hacer ni una sola alusión más a los resultados espectaculares que saqué con 12 años en un test de inteligencia. A saber, a lo mejor ahora con 23 tacos y con una adolescencia turbulenta mediante, se me han muerto las neuronas. No hablaré de mi intelecto, pero anda, que de Prometheus, las precuelas y el dubstep de Bellamy todavía os vais a comer unas pocas

tendrás que seguir entrenandote, muy duro además. Eso sí, ten en cuenta que el talento es solo un 1%; pero ese 1% es esa magia, esa chispa, que solo tenemos algunos cracks. Y eso, amijo, es algo que no se puede comprar

Nadie inteligente daría su coeficiente intelectual porque es una patraña.

Y si no me crees te diré que yo tengo mayor puntuación y no pienso decirla porque es una tontería. Una memez de la que nadie debería sentirse orgulloso.

Sea como sea, si tu crees que el CI es importante, el mío es mas alto, soy más listo que tú y me gustan los súper héroes de Marvel (las últimas películas de DC me parecen malas).

Prometheus aun no la he visto así que no puedo opinar.

Mi mamá me mima.

Pues Dolph Lundgren también tiene coeficiente de 160 y no solo le gustan, si no que participa en películas como Los Indestructibles y El Escorpión Rojo.. vaya películas inteligentes no? Y mejor ni hablemos de Asia Carrera XD XD

Iba a comentar lo mismo el muerto se queja del degollado , tome su 1+

"futbolización del septimo arte" claro, eso lo iniciaron los superheroes si si. Mucha paranoia, el septimo arte esta futbolizado desde los 70' minimo.

Supongo que esos mismos espectadores si ven Prometheus, Robin Hood, El consejero, Exodus y hasta The Martian no tendrán ninguno de esos "síntimas".

Mucha paranoia decir que por las seis peliculas que salen al año se está destrozando la industria cuando tienes peliculas de acción, aventuras y ciencia ficción peores que cualquiera de superheroes. Como por ejemplo Dia de la Independencia, Alicia, Jason Bourne, Tarzan, Warcraft, Ghostbusters, Now You See Me, la de Burton, Londres has fallen, The BFG, Jack Reacher o la Reina de Hielo. De ese cine mierda nadie se queja, pero de los superheroes si cuando al menos Civil War, Deadpool o hasta Dr. Strange son muy superiores a todas las que nombré.

Si no es el cine de superheroes, algo más va a monopolizar toda la atención de las masas, alguna vez lo hizo el western, o el sci fi, o la fantasia, o el cine de heroes de acción. Cuando el cine de superheroe no este de moda, algo más tomará su lugar y tendrá tantos detractores como los generos anteriormente mencionados, tuvieron en su momento de mayor auge. Porque por algo tiene que llorar los quejicas, sino se mueren

No todo el cine de superhéroes es como dices. También está la trilogía de "Batman" que hizo Nolan que fue lo que Ridley diría, "cine inteligente".

Me gusta mucho Batman returns, pero el resto de películas de Batman me aburren soberanamente. Ignoro si son inteligentes o no, pero me interesan lo mismo que el resto del subgénero.

Exactamente, con una de Marvel, Scorsese se hubiera hecho 3 películas, y ni pensar si se la dieran a directores bastante buenos que realizan películas con menos dinero, saldrían fácilmente 9 o 10

No sé si era inteligente o no, no obstante, me resultó entretenida y muy buena visualmente. Me gusta más para verla yo que cualquiera de Nolan, qué quieres que te diga.

Pero eso es más probable que sea debido a la intriga y fascinación del universo que plantea (y del que bebe), más que de la resolución de sus personajes dentro de unos eventos tirando a anodinos y tontorrones.

Y me pasa igual, ¿eh? Cada día me atrae más "Prometheus", pero es por cuestiones al margen de lo inteligente que sea su narrativa, que no es precisamente donde más brilla, sino, como bien dices, en la puesta en escena, en lo visual, y si acaso en lo conceptual.

Soy de la opinión de que una película se vuelve indirecta e inconsciemente más disfrutable, en proporción a la capacidad y ánimo del espectador para volverse cómplice con ella, aportando este el rellenado de huecos y vacíos de los que la obra adolece. Y "Prometheus" se presta mucho a ello para cierto tipo de espectador.

Sí, pues creo que tienes mucha razón. En eso de rellenar huecos.

Aún así, me sorprende que se diga que es absurdo que un cartógrafo se pierda y un biólogo no sé qué... Qué pasa ¿que un cartógrafo no puede ser gilipollas o ser un drogata? y encima ¿no puede tener una especie de jet lag a lo bestia tras tirarse dos años en una nave?. Y el biólogo lo mismo, a lo mejor se sacó el título con Ana Obregón.

En serio, cada vez que leo que eso es lo que desacredita a la película, me parece extraño. Es decir, no los veo fallos de guión, y ni mucho menos imperdonables. Es buscarle tres pies al gato.

Qué pasa ¿que un cartógrafo no puede ser gilipollas o ser un drogata?

Un cartógrafo del montón puede ser todo lo que quiera, pero un cartógrafo que forma parte de una tripulación interplanetaria, en una misión exquisitamente selecta y costosa, cuyos miembros han sido escogidos meticulosamente a dedo por un megaempresario con unas aspiraciones y ambiciones de orden trascendental, no cuadra que sea un perla como Fifield. Y lo mismo se aplica al retrasado de su amiguito.

No digo que eso desacredite a la totalidad de la cinta, pero se lo pone muy cuesta arriba, sobre todo teniendo en cuenta que no sólo están esos dos personajes dando la nota.

Y con "Covenant" agárrate que vienen curvas, otra vez sin cascos en un planeta totalmente desconocido. Ojalá sepan justificarlo debidamente, porque le tengo muchas ganas.

Nolan es superior a Scott :)

El que tengan "buenas historia" no las hace buenas películas, ademas no creo que de hecho tengan buenas historias. Ademas yo creo que se confunde mucho lo de "intelectual" con una película que desarrolla y contiene emociones, para nada es lo mismo, y a lo largo de la historia se ha tachado de intelectual a cine honestamente emocional, Tarkovsky, Bergman.
Si a algo le faltan a las basadas en comics son emociones, no historias superficiales con chistes que lo son aun mas. Ojala que eso se entienda en quienes las hacen, aunque veo difícil que les importe.
Un saludo.

En la saga X-Men hay más emociones y más temas serios que en muhas otras películas supuestamente serias, y casi no tienen bromas, no puedes ponerlas todas en el mismo saco,es ridículo y da pena.

El año pasado hubo muy buenas películas.

Si cuentas con cinco dedos por mano como la mayoría, entiendo que en los últimos seis años no habrás visto cine como Whiplash, Beasts of no nation, La grande bellezza, cualquier cosa de Koreeda, Birdman, Prisoners, Her, Shame, Macbeth, cualquier cosa de Wes Anderson, A late quartet, The act of killing, La mafia solo uccide d'estate, Césare deve morire...

Y podríamos seguir y contar varias manos eh? No hay que juzgar el cine como un todo cuando no se tiene una perspectiva total del mismo.

Las películas que he listado son bastante conocidas pero si indagas en el cine menos mainstream y en producciones de países con "menos industria" seguro que te llevas una muy grata sorpresa. No hay nada perfecto pero desde luego hay muchísima calidad más allá de lo que aparece en la mayoría de blogs de este estilo.

He visto casi todas las que mencionas, y están bien, pero si consideramos que son de lo mejor que se ha hecho últimamente, no me negarás que el nivel está muy bajo. Viendo que te gustó 'La gran belleza', te recomiendo 'La mejor oferta', una maravilla de Tornatore.

Yo no creo que el nivel sea bajo. ¿Según qué parámetro? ¿Qué consideras de un nivel "alto"?

Pues que son películas que simplemente están bien, no hay ninguna que podamos decir que sea ninguna grandísima película. Basta con irnos sólo unos años atrás, cuando año tras año estrenaban cosas como Amores Perros, El Pianista, Mystic River, Brokeback Mountain, Infiltrados, Cartas desde Iwo Jima, El Caballero Oscuro, Toy Story 3...

Mad Max: Fury Road, Gravity, Paterson, Melancholia, Birdman, Carol, Carnage, The Master, Prisoners, Amour, Locke... son películas más o menos comerciales que me parecen netamente superiores a algunas de las que mencionas. Supongo que será cuestión de gustos.

Sí es cierto que hay mucha mierda hoy en día; solo hay que saber encontrar la aguja entre tanta paja.

No lo decía por trolear, en filmaffinity le tengo 2 estrellas a Doctor extraño y 1 estrella a Escuadrón Suicida... son tan espantosas que me niego a resaltar que la primera es algo mejor. Son lo mismo, cine mediocre y hueco pa que se entretengan los chavales.

Los chavales que algunos seguimos llevando dentro, y otros no.

bueno, como he dicho en mi comentario anterior... que ridley scot se digne a hacer cine social...ahí salen propuestas muy interesantes...¡eso sí! tendría que rebajarse el caché que tiene...jajajajajajajajajajajajajajajajaja

¿Olvida un tipo como Scott, que ha demostrado tenerlos bien puestos en más de una ocasión, que los superhéroes son más antiguos que Marvel o DC, y tienen sus raíces en tiempos mucho más remotos?

Gran verdad, y muy buena referencia a los dioses y criaturas de todas las mitologías, con la especial popularidad de la griega.

Y lo más gracioso es que luego te encuentras bastantes películas, supuestamente sesudas, que si no incluyen las referencias de rigor a Cristo y su mitología, revientan. Es más, en "Prometheus" nos tropezamos con dichas referencias en varios momentos, como la fe católica de la protagonista y su padre, o el mural-relieve del Alien con los brazos en cruz a modo de venerable altar cristiano. Pero claro, aludir recurrentemente al superhéroe nazareno es un tópico validado como elegante, sagaz y profundo en Hollywood.

Bueno, en todo caso hay muchos detalles que son sobre todo un guiño a las teorias de Von Daniken y Zecharia Sitchin, más que a otra cosa. Vamos, más que detalles, el argumento de la película en sí es ese. Hasta que el androide aprenda sánscrito tiene su gracia en esa linea

Bueno, que a hipotéticas especies extraterrestres haciendo turismo en la Tierra se las considerase deidades a ojos de nuestros incultos antepasados, no difiere mucho de considerarlas superhéroes.

Los segundos son una actualización moderna de los primeros. Tanto da.

La versión extendida de "El reino de los cielos" es una película más que notable.

Es otra peli, la que vi yo en cines es mediocre la que vi en VE hace como un año es muy buena, vaya jodida mutilación le hicieron, pero eso fue culpa de Scott por no detenerlos.

Yo creo que fue culpa de todos, cada uno puso su granito de arena.... el estudio por no querer una película buena, sino una medianía que vendiera, y scott por pagafantas....

+1000 a tu comentario. Una de las mejores películas medievales de la historia. La versión extendida, claro. ¡Es que es otra puñetera película distinta a la estrenada en cines!

Yo defiendo bastante a Robin Hood y 1492 porque son de las pocas superproducciones(Sobre todo la segunda que en su momento fue la producción europea más cara) que frente a los espectáculos vacuos y de traca verbenera en que suelen convertise los films de alto presupuesto son películas que utilizan determinados momentos históricos para hacer reflexiones de tipo político/filosófico/humanista y me parecen que con sus defectos, que los tienen no son tan fallidas como la gente suele pensar.
Pero vamos que si este hombre considera "inteligentes" tanto "Prometheus" y "la Teniente O´Neill"(Este último un bodrio tan bochornoso que la gente ha olvidado y por eso en ningún otro comentario se le echa en cara) a mí que me den el Batman de Nolan.

No es por defender a Scott, pero la taquilla tampoco sirve para medir la calidad de una película, las de Transformers, Alice in Wonderland, Pirates of the Caribbean: On Strnger Tides, son mierda y recaudaron cantidades obsenas de dinero

Nadie habla de implicar calidad con taquilla ¿Y en qué cambia que lo que hizo Scott no sea el cine inteligente que pretende hacer ver? Ni siquiera Gladiador es una película técnicamente tan buena. No importa por qué o por quién quieras hacerlo ver, la realidad es que es muy subjetiva la apreciación de su cine, como con cualquier director.Él es pretensioso, no comprende todo el cine, es simplemente otro director mas que critica sin haber aportado al subgénero, Nolan es el único director reconocido que tiene voz y voto en cuestión de logros dentro de éste subgénero. Lo que digan el resto es por resentimiento, afortunadamente mucha gente que puede ver películas de una cosa, no juzga a otros contenidos catalogándolos de cine basura.

Estoy seguro de que las palabras de protesta de Scorsese iban también hacia Scott. No los pongamos en la misma liga.