Jennifer Lawrence se ha cansado de cobrar menos que "la afortunada gente con polla"

Lo que me hace gracia es que se hable de Cooper cuando sólo hizo la de "Resaca en las Vegas" para hacerse famoso... ¡¿Perdona?! O... ¿alguien lo conocía de antes?

¡Venga yaaaaaaaaaaa!

Un ejemplo no muy afortunado. Comparando la trayectoria y el talento de ambos es comprensible la diferencia de salarios. Di Caprio está a años luz de Jonah Hill. Aparte, en El Lobo de Wall Street Hill cobró lo mínimo legal porque quería trabajar para Scorsese a toda costa, era capaz hasta de pagar, lo veía como una inversión. Mal no le salió, aparte de que hizo un buena actuación.

Lo que tiene pelotas es que una persona que reconoce que no sabe negociar quiera ganar lo mismo que otros cuyas películas recaudan mucho mas y que saben negociar.

Julia Roberts y Sandra Bullocks han demostrado que lo que dice esta chica son chorradas.

Y lo que tiene mas pelotas aun es que haya tantos comentarios como el tuyo de gente que defiende lo indefendible sin aportar mas argumentos que el insulto.

Es que la cosa consiste en negociar... Y hay factores a tener en cuenta, peliculas, su recaudacion, etc...

Es como si dice ahora, yo quiero ganar lo mismo que Downey JR... Oye... Y yo... Pero no generan lo mismo uno y otro.

Igual lo que pasa es que es mala negociando.

Realmente lo que dice es indefendible.

Ni siquiera, ahora que releo el artículo, dice que es Pratt el que cobra 8 menos que ella por el film. Qué quejosa

Exactamente lo que dice ella en sus declaraciones: si no pide más es su culpa, que no sabe negociar. Si pide más es que es una quejica.

La criticas de las 2 maneras, pero le das la razón.

Titto, ¿te parece que 8 millones de diferencia a favor de Lawrence está mal? Pratt también está de moda y viene de su propio éxito de taquilla. ¿Cuanto más quiere ella cobrar que él? ¿15 millones? Esta chica no es Julia Roberts en los 90 que su cara en el póster vendía la película, ni Nicole Kidman ni Jennifer Aniston u otras super populares.

Me da igual lo que cobren unos y otros, está muy lejos de lo que yo voy a ver junto a lo largo de mi vida. La cuestión es que has hecho justo lo que ella dice en sus declaraciones: criticarla por pedir poco y criticarla por pedir mucho, y todo en un mismo post.

Dicho esto, ya quisieran las 3 que tu has dicho generar la taquilla que genera la Lawrence en este momento.

Si contrato una secretaria y me pide un sueldo inferior al que cobran las secretarias en el mercado, puedo criticarla por no tenerse confianza y no pedir más. Si en cambio me pide el sueldo de un ingeniero y se queja si no lo obtiene, la critico por pedir demasiado.
¿Te parece contradictorio? A mí me parece lo más lógico del mundo. Entre que dije una cosa y otra escribí una corrección porque había dado por cierto lo que había comentado Yas, ¿la leíste? Si había pedido menos que Pratt, realmente había negociado mal; pero si lo correcto es que ganó 10 palos verdes más que el tipo que viene de Guardianes de la Galaxia y Jurassic World, y encima se victimiza por lo poco que gana "por ser mujer", me parece que se pasa de quejosa.

Con respecto a lo otro, es trampa porque la comparación justa sería con la etapa de mayor popularidad de aquellas actrices; veremos cuando la Jennifer ande por los 50 como ahora Roberts y Kidman, a ver cuanto factura cuando el cuerpo y la belleza no sean los mismos que ahora.

En ningún momento has criticado que Pratt cobre menos porque no sabe negociar.

No es Pratt el que anda haciendo escenitas por twitter y reportajes inventando que le pagan poco por discriminación

Asumes que ella tiene que cobrar en función de lo que cobre Pratt: si pide menos es tonta y si pide más es quejica. En eso se resumen sus declaraciones, en que el baremo lo ponen los actores y las críticas se la llevan las actrices, ya sea por tontas o por listas. Si Pratt pide menos argumentarás que es un tío noble (no un débil) y si pide más es duro y lucha por lo suyo (no un quejica). Y en eso es en lo que llevas todo el tiempo dándole la razón a ella. Espero que no me salgas otra vez con lo de una secretaria que quiere el sueldo de un ingeniero porque es muy sonrojante.

Y todo esto sin tener ni idea el papel que hará cada uno. A lo mejor ella es protagonista absoluta y Pratt un secundario. A lo mejor ella tiene escenas de riesgo físico y Pratt no. A lo mejor Pratt está enamoradísimo del papel y ha aceptado lo primero que le han ofrecido. Ese tipo de detalles no los conoces, pero tu juicio ya está hecho.

Pues mira, esto se soluciona fácilmente, se estipula un salario fijo para todos los actores, por convenio laboral, igualito para todo el gremio, digamos por ejemplo el equivalente a 5.000 €/mes como máximo (que no es moco de pavo), sean mujeres u hombres. Y a tomar por culo, se acabaron las discrepancias y las desigualdades. Y los millones, por supuesto.

Es justo pues que todos los millones sobrantes que genere una película, después de ese reparto salarial, se los queden los productores?

Nunca es justo que nadie se apodere de millones a espuertas, pero ese sería ya otro debate.

De todos modos siempre se podría aplicar el mismo método salarial que el propuesto para los actores. De ese modo todos esos millones no irían para el bolsillo de nadie en concreto, sino que sería un capital acumulativo, un fondo intocable, únicamente para generar más películas.

* "Asumes que ella tiene que cobrar en función de lo que cobre Pratt"

Que ella pida el doble que Robert Downey Jr. si quiere, y si se lo pagan, la felicito. Lo que dije es que, ganando lo que gana, se ponga en víctima mediática que no gana bien porque "no tuvo la fortuna de nacer con polla", insinuando una discriminación de género en la industria. Gana 8 millones más que EL HOMBRE "HOT" DEL MOMENTO, y plantea que esta mal paga por ser mujer. "Por ser mujer" es la clave aquí, si no lo entiendes o no lo quieres entender, no se que puedo hacer por vos.

* "si pide menos es tonta y si pide más es quejica."

Te vuelvo a escribir el literal de lo que escribí, a ver si haces un mínimo esfuerzo por interpretarlo:

* "pero si lo correcto es que ganó 10 palos verdes más que el tipo que viene de Guardianes de la Galaxia y Jurassic World, y encima se victimiza por lo poco que gana "por ser mujer", me parece que se pasa de quejosa."

Si todavía no lo agarrás, te lo repito, poniéndo énfasis en el quid de mi argumento:

"pero si lo correcto es que ganó 10 palos verdes más que el tipo que viene de Guardianes de la Galaxia y Jurassic World, Y ENCIMA SE VICTIMIZA POR LO POCO QUE GANA "POR SER MUJER", me parece que se pasa de quejosa".

Más claro no lo puedo poner, BDC no deja escanear dibujitos.

* "Si Pratt pide menos argumentarás que es un tío noble (no un débil) y si pide más es duro y lucha por lo suyo (no un quejica)."

Hagamos una cosa, maestro: criticame por la cosas que dije, no por las cosas que tu mente alucina que diría, ¿te parece?

* "Y todo esto sin tener ni idea el papel que hará cada uno. A lo mejor ella es protagonista absoluta y Pratt un secundario. A lo mejor ella tiene escenas de riesgo físico y Pratt no. A lo mejor Pratt está enamoradísimo del papel y ha aceptado lo primero que le han ofrecido. Ese tipo de detalles no los conoces, pero tu juicio ya está hecho."

Los detalles y la sinópsis de la peli se conocen hace rato, y ella no es la protagonista absoluta, pero no importa porque esa no es la cuestión. Mi juicio de que la actriz mejor paga del mundo, que gana más que el 99,9% de los millones de actores varones que habitan los 200 países del globo terraqueo, salga en una publicación feminista haciendo declaraciones pour la gallerie diciendo que a las mujeres les pagan mal por su condición, es una quejosa, por supuesto que está hecho y no tienen nada que ver con que ella sea la protagonista absoluta o la mascota del film. Bye, hasta aquí llegué.

Enga, taluego!

* "Asumes que ella tiene que cobrar en función de lo que cobre Pratt"

Que ella pida el doble que Robert Downey Jr. si quiere, y si se lo pagan, la felicito. Lo que dije es que, ganando lo que gana, se ponga en víctima mediática que no gana bien porque "no tuvo la fortuna de nacer con polla", insinuando una discriminación de género en la industria. Gana 8 millones más que EL HOMBRE "HOT" DEL MOMENTO, y plantea que esta mal paga por ser mujer. "Por ser mujer" es la clave aquí, si no lo entiendes o no lo quieres entender, no se que puedo hacer por vos.

* "si pide menos es tonta y si pide más es quejica."

Te vuelvo a escribir el literal de lo que escribí, a ver si haces un mínimo esfuerzo por interpretarlo:

* "pero si lo correcto es que ganó 10 palos verdes más que el tipo que viene de Guardianes de la Galaxia y Jurassic World, y encima se victimiza por lo poco que gana "por ser mujer", me parece que se pasa de quejosa."

Si todavía no lo agarrás, te lo repito, poniéndo énfasis en el quid de mi argumento:

"pero si lo correcto es que ganó 10 palos verdes más que el tipo que viene de Guardianes de la Galaxia y Jurassic World, Y ENCIMA SE VICTIMIZA POR LO POCO QUE GANA "POR SER MUJER", me parece que se pasa de quejosa".

Más claro no lo puedo poner, BDC no deja escanear dibujitos.

* "Si Pratt pide menos argumentarás que es un tío noble (no un débil) y si pide más es duro y lucha por lo suyo (no un quejica)."

Hagamos una cosa, maestro: criticame por la cosas que dije, no por las cosas que tu mente alucina que diría, ¿te parece?

* "Y todo esto sin tener ni idea el papel que hará cada uno. A lo mejor ella es protagonista absoluta y Pratt un secundario. A lo mejor ella tiene escenas de riesgo físico y Pratt no. A lo mejor Pratt está enamoradísimo del papel y ha aceptado lo primero que le han ofrecido. Ese tipo de detalles no los conoces, pero tu juicio ya está hecho."

Los detalles y la sinópsis de la peli se conocen hace rato, y ella no es la protagonista absoluta, pero no importa porque esa no es la cuestión. Mi juicio de que la actriz mejor paga del mundo, que gana más que el 99,9% de los millones de actores varones que habitan los 200 países del globo terraqueo, salga en una publicación feminista haciendo declaraciones pour la gallerie diciendo que a las mujeres les pagan mal por su condición, es una quejosa, por supuesto que está hecho y no tienen nada que ver con que ella sea la protagonista absoluta o la mascota del film. Bye.

A lo mejor no sabe negociar o a lo mejor está conforme con lo que cobra sin preocuparse de lo que cobran los demás.

Tio, aprende a leer, no hablan de la peli con Pratt, sino de la que rodó con Adams y Bale, que los Sonyleaks destaparon que ellas cobraron incluso menos que Renner

Estaba respondiendo a lo que habían puesto en post nro. 64 (sobre Pratt supuestamente ganando 8 millones más que ella), no a lo que pusieron en el artículo.

Una corrección: me confundí y donde puse Los Vengadores quería decir Guardianes De la Galaxia. Que, de echo, no sé por qué mencionas la recaudación de Los Vengadores en tu comentario.

¿Jennifer Lawrence es una "niña"?

Cuanto crees que cobraría el protagonista masculino de una saga con la rentabilidad de Los juegos del hambre? Porque ahí no hay cinco mosos que la sostengan, hay una única protagonista.

Y, ¿qué me dices de X-Men?

Seamos conscientes de la realidad.

Y sigues sin aportar el mas mínimo argumentos. Lo único que sabes hacer es descalificar a los demás y has dejado muy claro que no tienes forma de rebatir lo que he dicho y lo que pone en el artículo de MalaPrensa que he puesto en mi comentario.

Ella misma reconoce que no ha sabido negociar y ahora se dedica a echar mierda a los hombres.

Córtate lo que te cuelga y poneos todas a protestar en la calle, que menudo coñazo de feminazis tenemos entre twitter y blogdecine.

Es evidente que no van a hacer otra cosa mas que insultar y salir corriendo, como ha hecho el señor Belmondo.

Cuando uno defiende una mentira tan clara y evidente no tiene mas opciones que esas.

No soy partidario de la censura en ningún caso.

Si tan convencido estás de que la brecha salarial es real ¿Por que no eres capaz de aportar ningún argumento para defenderlo?

Y una vez mas recurres a la falta de respeto para esconder tu falta de argumentos.

Al parecer no has visto mi comentario 112.

Has escrito al menos una docena de comentarios con soberbia y prepotencia y no has sido capaz de poner ni el mas mínimo argumento para defender tu postura.

Solo escribes excusas para no reconocer tu falta de argumentos.

Qué tendrá que ver la "falsa" brecha salarial en los puestos de trabajo en España con la compensación millonaria que se obtiene en Hollywood por generar cantidades más millonarias aún en taquilla. Revísate tu argumentario, que me da a mi que no has pasado del título del artículo (ni de este ni del otro).

Te parece este un argumento??
'Por todo ello, es perfectamente posible que la inmensa mayoría de las empresas en España paguen igual por igual trabajo a hombres y mujeres, y que eso sea compatible con que el salario medio de las mujeres sea bastante más bajo que el de los hombres, porque ellas no hacen los mismos trabajos que ellos, ni trabajan las mismas horas. Es decir, que podría haber desigualdad salarial sin que hubiera discriminación salarial, o siendo esta bastante pequeña.'

Y dice `porque ellas no hacen los mismos trabajos que ellos`...?te parece esto un argumento en contra de la estadística sobre la discriminación??
No me hagas reir.

En una peli en la que el peso dramático estaba en ella y su compañera Amy Adams, las dos cobraron menos. Siendo además, al menos en el caso de Lawrence, tan reclamo de pantalla como pueda serlo Bale o Cooper, y desde luego bastante más que Renner. Si no eres capaz de ver la injusticia en eso, quizá tengas un problema.

Si crees que ese articulo desmonta la "mentira" de la brecha salarial es que no lo has entendido pero nada.

Con el título del artículo es suficiente para desmontarla.

El problema es que esa mentira proporciona muchas poltronas muy bien pagadas a base de subvenciones públicas, y es normal que algunos tengáis que defenderla de forma tan vergonzosa.

Es evidente que en los comentarios estamos hablando de la brecha salarial.

El 80% de los comentarios de los comentarios de este artículo le dan la razón a la Lawrence y a tu reflexión.

Se queja de dinero, se queja que le pagan poco respeto a los actores. Es dinero! Supongo que repartirá los 52 millones ganados del pasado año entre los actores peor pagados que ella.....que son el 80% del total de los actores en Hollywood!!

que en Hollywood existe machismo esta demostrado, siempre y cuando no hablen de..katlene Kennedy es la mayor productora, Opra la presentadora que mas gana de todas las tv, Sandra Bullock se endoso 54 millones por una sola película....etc etc!!!

¿Pero la cosa es con quien se compara? ¿Estan al mismo nivel?

Y no ya sólo eso, sino el repugnante hecho de ver que alguien que ya gana millones a cascoporro (más que cualquier otra mujer)...

Te lo arreglo...

Y no ya sólo eso, sino el repugnante hecho de ver que alguien que ya gana millones a cascoporro (más que cualquier otra mujer y que casi la mayoria de los actores masculinos).

Esta se ha hecho amiga de la retrasada esa rubia que va de graciosa del Saturdany night y le va a pegar la gilipollez.

Pues tienes un problema gravísimo de no entender lo que escuchas, por que dice exactamente lo que yo he dicho.

Discurso de Emma Watson en la ONU

Igual va siendo hora de dejar de hacer el ridículo como lo hacéis cuando defendéis al feminismo

Pues como que no has escuchado el discurso, porque dice exactamente lo contrario que eso.

Pues tienes un problema gravísimo de no entender lo que escuchas, por que dice exactamente lo que yo he dicho.

Discurso de Emma Watson en la ONU

Igual va siendo hora de dejar de hacer el ridículo como lo haceis cuando defendéis al feminismo

Jennifer Lawrence no se queja del dinero, ella mismo ha dicho que gracias a dos franquicias no le hace falta. De lo que se queja es de la injusticia. Y para ello pone de ejemplo el caso de hackeo a Sony y de los sueldos de American Hustle, en los que sería lógico que cobrase menos que Christian Bale, que era el protagonista de la película, pero también cobró menos que Bradley Cooper y Jeremy Renner, que eran secundarios como ella, incluso Amy Adams cobró menos, que era la coprotagonista del film.

Algunos ahí arriba se asombran de que se atreva a pedir lo mismo que Christian Bale y Bradley Cooper argumentando que no es suficiente reclamo como lo son estos dos actores ahora mencionados. Bien, basémonos en datos: JL era la mas reciente ganadora del Oscar en 2014, protagonista de dos de las franquicias más exitosas de los últimos tiempos y, ademas, era la segunda en la lista de las actrices mejores pagadas de Hollywood. Resumiendo, su caché estaba por la nubes. Y aún así iba a cobrar el 5% de la recaudación de la película, mientras que sus compañeros masculinos (y solo los masculinos) cobraban el 9% desde un principio. Pese a la posterior subida, se quedaron a un 2% de los sueldos de Bale, Cooper y Renner. ¿Os imagináis a Channing Tatum ( segundo actor mejor pagado el mismo año) recibiendo una oferta menor que la de sus compañeros? Lo dudo.

Lo que quiero decir es que en el caso de Jennifer no tiene mucha importancia, pero imaginaos esto a menor escala, a producciones mas pequeñas donde no hay casi presupuesto, ¿que sueldo tendrán las mujeres por interpretar papeles secundarios similares? Creo que es un problema que debería solucionarse, mas aún sabiendo que los papeles femeninos protagonistas escasean a partir de los 40.

El titular sería que se ha cansado de que un actor que hace su mismo trabajo cobre esos 20 kilos y ella no...

Puede que hagan el mismo trabajo pero no tengan el mismo caché. Del mismo modo que dos futbolistas chutan balones, pero no necesariamente lo hacen igual de bien.

Tiene narices decir que hay brecha salarial y seguido decir que son puestos con funciones distintas.

Lee esto que te hace buena falta

http://www.malaprensa.com/2014/02/desigualdad-salarial-2-no-es-por-el.html

Alberto, antes de contestarme estaría bien que entendieras mi comentario porque yo no me estaba refiriendo a funciones verdaderamente distintas sino a crear dos puestos prácticamente idénticos en los que solo se crean diferencias "artificiales" o mínimas para justificar pagar mucho menos por hacer lo mismo. Respecto a tu web, afortunadamente tengo otras fuentes de las que me fío más (debe ser defecto profesional) además de los comentarios de muchos colegas míos especializados en laboral. Muchas gracias por tu recomendación.

Y sigues con lo mismo.

Lee el artículo que te he enlazado. Por mas que lo repitas sigue siendo mentira lo que estás diciendo.

Alberto, el que sigues con lo mismo eres tú. De nuevo, lamento que pienses que me tiene que convencer tu artículo (que ya he leído...) pero estoy informada y formada sobre este asunto. Si uno quiere discriminar por razón de sexo salarialmente puede hacerlo como te he explicado y por eso hay casos en los tribunales y se ganan y las empresas recurren y lo vuelven a perder porque hay casos muy claros. Creo que ya son muchos tres comentarios aclarándote lo que no quieres entender. Me leí ayer todos los comentarios de este artículo y tuve que comentar pese a que no suelo comentar, porque la mayoría de los comentaristas estaban haciendo lo que Jennifer Lawrence ha supuesto que harían, despreciarla personal y profesionalmente o salir por la tangente (hablando de que los actores ganan mucho pero solo como modo de criticar el sueldo de esta señorita, no el de sus compañeros) y viendo que también tuviste dificultades para interpretar lo que quería decir Emma Watson en su discurso de la ONU (que no era muy complicado) me reafirmo en que, simplemente, este es un tema en el que no quieres entender.

Claro que hay casos de discriminación salarial, al igual que hay violaciones, robos, asesinatos y cualquier otra clase de crímenes y delitos.

La diferencia es que algunas quieren hacernos creer que la discriminación salarial es algo extendido entre todas o casi todas las mujeres, y eso, que es lo que está diciendo esta actriz, es una mentira como un templo de grande.

Tarantino es un imbécil. Luego dijo que ni siquiera había visto 'Selma'.

La gran estafa americana tiene un papel secundario asi que es normal que gane menos. Acaso verias normal que de miro cobrara mas que los protas? O que el que sale de extra también se va a quejar por cobrar menos también? Ya veo a las cajeras ir a quejarse que los jefes ganan mas que ellas por ser hombres.... Eso si los cajeros seguramente ganaran lo mismo pero da igual!!

Bon jour, Jean Paul!!
Es que soy muy optimista, que le voy a hacer. Pero toda esa campaña de remakes en versión femenina me da que pensar....
Es cierto que socialmente está mejor visto el tipo madurito con chica jovenzuela, que la mujer madurita con chico cañón. Es más, viendo el estupendo ejemplo experimental que has puesto

....a mí misma me chocaba ver a galanes de 60 con señoras de su edad o mayores, así es como nos ha educado el cine!!
Pero en la vida real ya es otra cosa: el mismo Ralph Fiennes, siendo un jovenzuelo, tuvo como pareja a una estupenda actriz bastante mayor que él durante años. Jude Law, Hugh Jackman, Tom Cruise,.... son otros ejemplos de actores con parejas bastante mayores que ellos, en algún momento de sus vidas. Así que todo es posible!!
Y luego está el caso de la incombustible Meryl Streep, que es digno de estudio.
Dudo que la equiparación sea algo que ocurra sin más, pero en cierto modo la sociedad, en estos últimos treinta años, ha evolucionado lentamente en ese sentido, y quien sabe si al final no se cumplirá...
Ah! Por cierto, no se lo que cobran actrices como Terele Pavez o Carmen Maura, pero si de mí dependiera, su sueldo tendría que ser equiparable al de cualquier protagonista de moda, porque muchas veces son ellas las que dan calidad interpretativa a una película!!

Por supuesto!! Pero siempre hay esperanza de que mejore la especie con el tiempo ;-)

Si en eso estoy de acuerdo contigo, yo soy de los que no entienden a la gente que no soportan a los futbolistas, jugadores de la NBA de la millonada que ganan, no lo soportan por que tienen envidia y eso es algo que nadie de nosotros podemos luchar contra eso y ganando una mierda pero como dices es lamentable que piensen así otra cosa es que algunos actores etc estén sobrevalorados.

Estoy de acuerdo contigo en que hay actores y actrices sobrevalorados, pero eso es algo completamente subjetivo y que nada tiene que ver con el artículo que estamos comentando.

Y los que luchan diariamente buscando una cura contra el cancer, el sida, o por que dispongamos de energías más limpias, o por una agricultura sostenible, etc etc. Los que de VERDAD hacen algo por la humanidad, esos ¿cuanto deberían ganar? Recortes en presupuestos, emigrar, etc. Ese es el pago que tienen. En cambio, cuatro impresentables que no saben ni conjugar un verbo ganan miles de millones por darle patadas a una pelotita o por ponerse delante de una cámara. Que esta tía (o quien sea, me da igual) se queje por que gana menos que sus compañeros "con polla" me resulta ofensivo.