Pere Solà Gimferrer
No sería raro que ahora en el mundo anglosajón, cuando alguien mencione algún antiguo monarca, los jóvenes se tapen las orejas indignados y suelten un: “¡spoiler!”. Da igual que se trate de personajes relevantes de la historia, ahora también son personajes de ficción gracias a ‘Reign’, la serie de la CW que se centra en María Estuardo, también conocida como la Reina de los Escoceses. Una biografía muy libre que ha suscitado una pequeña discusión junto con ‘Masters of Sex’, una obra más reflexiva que se centra en el estudio del sexo por parte de William Masters y Virginia Johnson: ¿aquello que ocurrió de verdad también se considera spoiler?
Soy el primero que se enfrentó a los pilotos de ambas series sin saber prácticamente nada al respecto. Una situación que es ventajosa como espectador y que resulta vergonzosa desde un punto de vista intelectual. Puede que desconocer a Masters y Johnson sea inevitable por tratarse de un estudio muy especializado, por la historia de un monarca se supone que es cultura general. Así que, cuando vi el primer episodio de la serie adolescente, decidí informarme sobre María Estuardo. Quería averiguar qué potencial tenía la figura como personaje dramático, hasta qué punto se tomarían licencias y también creía necesario tener una óptica objetiva del personaje. Mejor eso que olvidarme de la serie y creer por el resto de mi vida que María vivía con música de The Lumineers de fondo.
Así era María Estuardo, Reina de los Escoceses.
Esto, que conste, no es la primera vez que sucede. En España todas las semanas se descubre un capítulo más en la vida de ‘Isabel’, se exploraron los fatídicos matrimonios de Enrique VIII con ‘Los Tudor’ y ‘Roma’ de HBO también tenía una base histórica. La forma de enfocar estas ficciones, sin embargo, no siempre tiene porqué ser la misma. Tanto ‘Los Tudor’ como ‘Isabel’ exploran un mundo medieval y en este aspecto aportan conocimiento al espectador, pero también adaptan la vida de los reyes como si de una novela de ficción muy popular se tratase. El espectador sabe qué ocurrirá pero no puede evitar sentirse atraído igualmente por el relato, para ver plasmado aquello que leyó o le contaron (de aquí el éxito de ‘El tiempo entre costuras’, que traslada a la pequeña pantalla una novela best-seller).
‘Reign’ y ‘Masters of Sex’, sin embargo, siguen caminos distintos, cada una el suyo. En el caso de ‘Reign’, por cómo exponen el argumento, parece partir de la presunción de ignorancia. Asume que su público no tendrá ni idea de quién es María Estuardo y plantea una serie inspirada muy por encima en la verdadera reina escocesa. Una forma original de proponer el enésimo culebrón teen al público, sobre todo ahora que la CW ha comprobado una y otra vez que no les funcionan del todo bien los típicos ambientados en el instituto, a menos que se enmarquen en otro género como ‘The Vampire Diaries’.
'Masters of Sex', algo más que datos
Los auténticos Masters y Johnson.
En este drama de Showtime, ella no propone una historia de cliffhangers y tensiones sexuales no resueltas. Ella reflexiona sobre el sexo, sobre el papel de la mujer y el hombre en los años cincuenta, sobre el cambio de los tiempos y encima traza dos personajes complejos cuyo viaje es lo más interesante. No importa tanto hasta donde llegan, sino cómo llegan a ese punto. Y, en este aspecto, sobrevive mucho mejor al spoiler que representa conocer su biografía porque cuenta algo más que hechos. No como ‘Reign’, donde presentan como un misterio si María Estuardo se casará con el Delfín de Francia o no, y eso es demasiado fácil de averiguar.
¿Vosotros, entonces, qué pensáis al respecto? ¿Preferís leer de antemano hacia dónde irán las ficciones biográficas o, ya puestos, queréis descubrir esa etapa de la historia de la mano de la serie?
En ¡Vaya Tele! | Un, dos, tres, responda otra vez: ¿Qué consideras spoiler al hablar sobre una serie de televisión?
Ver 11 comentarios
11 comentarios
nuria.hat
De un tiempo para aquí, todo el mundo usa la palabra spoiler con facilidad.
A lo mejor estás en twitter comentando una serie de hace más de 10 años y se enfadan de que no spoilees cuando a él no le estás diciendo nada y ya ha tenido mucho tiempo para ver la serie.
Me dices series más recientes, de acuerdo pero cuando ya tienen su tiempo?
Y con datos históricos no son spoilers, aunque no los sepas, son hechos reales que han pasado y que si aparecen no pueden considerarse spoiler. Para qué considerarlo? Y si lo comentas con tus amigos (el hecho histórico, no la serie) y alguien te manda callar porque eso sale en una serie y tiene que verlo?. Aixxx (lo comento porque me ha sucedido...)
apertotes
En mi opinión, los datos históricos nunca son spoilers. Y la ficción para mí es spoiler durante 5 años. Después, me parece lógico poder comentar con libertad impresiones en voz alta. Pero si alguien protesta, entonces tb me parece de buena educación no seguir ofreciendo datos relevantes.
El punto en el que coinciden (novelas históricas o historias noveladas) me parece el más conflictivo. Pero en ese caso yo diría que los temas de cultura general (guerras en Flandes en las novelas de Alatriste, por ejemplo) nunca deberían considerarse spoilers.
blacklynx
Los datos históricos no son Spoiler, como lo cuenta la serie si serían (porque como muy bien dices, se podrían tomar las licencias que quieran al basarse en cualquier personaje histórico). Aún recuerdo estar en la cola del cine para ver Titanic, y porque alguién dijo que el barco se hundía casi le linchan. Esta claro que eso no es Spoiler, decir que le paso a Leonardo Di Caprio al final si lo sería.
abril.reyes
Los datos históricos no pueden considerarse un spoiler. Como bien dices es culturilla la sepas o no pero entra dentro de algo que potencialmente puede saber casi todo el mundo. Otro tema es lo de Masters of Sex que aunque sean dos personalidades reales son tan específicas que por ejemplo en mi caso no tenía ni idea de quienes eran. Preferí no leer nada aunque era Obvio lo que iba a pasar. Ahora sé un par de datos sobre ellos pero prefiero seguir sin saber nada. Cuando acabe la 1aT supongo que ya se comentará bastante y entonces ya leeré.
Usuario desactivado
El problema con los "spoilers" es que no vengan a cuento. Si hablo del final de Breaking Bad es lógico, pero si lo comparo con el de Los Soprano, qué menos que avisarlo. Da lo mismo el tiempo que tenga, lo normal es que todos no hayamos visto absolutamente todo (y menos con series con tantos capítulos) y no sigifica falta de interés.
Después hay relatos que son de dominio público como Dr Jekyll y es difícil pretender que sea un misterio hoy día, pero si alguien no lo conociera habría que tener mala idea para estropearle la sorpresa. En el caso de hechos históricos, sería estúpido ocultar que se descubrió América en 1492 en lugar de llegar a las Indias. Ninguna serie debería basar su gancho en esa clase de revelaciones, independientemente de la mayor o menor cultura de su público.
Virgi Gilmore
Yo no he considerado nunca un dato histórico como Spoiler (si no se sabe que Juana de Arco murio quemada, que los reyes católicos consiguieron conquistar Granada... pues oye...). Cuando comento capitulos en emisión en twitter pues intento no poner nada mega relevante, pero por prudencia.
Ahora, cuando hablo con amigos y tal, intento tambien ser prudente. Por ejemplo, me tube que esperar varias semanas a comentar abiertamente el final de Dexter... Otras veces si quien no ha visto la serie no pone tampoco interes en verla, pues nada se comenta abiertamente. Joder por joder, tampoco lo veo :)
danijt7
Creo que a todos nos ha pasado el entrar en Google poniendo "Masters and Johnson" para ver qué conclusiones sacaron de la investigación y leer ESA palabra...
Pero bueno, yo no me arrepiento de haber investigado un poco sobre ellos porque, entre otras cosas, viendo las consecuencias que tuvo/va a tener su estudio sobre la homosexualidad, la trama de Barton y su relación tanto con Dale como con Masters cobra un peso y un significado mucho más duro y profundo.
Y yo creo que en estos casos depende de cómo lo enfoquen los propios guionistas, como tú dices. Si el "¿qué va a pasar?" es lo más importante de la serie, como sospecho que pasa en Reign, sí que lo consideraría spoiler, pero no lo considero cuando los guionistas asumen que el espectador sabe el desenlace en cierta medida y exploran otras cosas, como en MoS.