Jose Diaz
Las cadenas de televisión estadounidenses están aprovechando estos días para estrenar en internet los pilotos de las que serán sus grandes apuestas de ficción para esta temporada. Así, es normal que durante los próximos días comencemos a analizar lo que están suponiendo estos estrenos, una manera de que en Estados Unidos se corra la voz sobre aquellas ficciones que más impacto han causado y consigan así reunir a un buen número de espectadores el día de su estreno. Uno de estos estrenos es ‘Elementary’, la esperada ficción de la CBS centrada en la figura de Sherlock Holmes.
Para quien no lo sepa, la llegada de ‘Elementary’ supone una nueva adaptación de Sherlock Holmes en el mundo audiovisual, tras el boom que se ha dado en los últimos años por volver a resolver crímenes junto a uno de los personajes británicos más célebres de la literatura, y tras el éxito cosechado por ‘Sherlock’, la ficción de la BBC que también aborda las aventuras de este personaje. Pero, la propuesta de la CBS decide ir un paso más allá, situando al detective en la mismísima Nueva York actual y cambiando de sexo a su ayudante. Así, tras conocer esta novedosa propuesta, hay dos maneras muy distintas de afrontar la crítica de ‘Elementary’.
La primera de ellas, la más directa. Podemos afirmar sin ninguna duda que ‘Elementary’ pierde por KO la batalla contra ‘Sherlock’. Hay que reconocer que el listón establecido por ‘Sherlock’ estaba muy alto, por lo que los responsables de ‘Elementary’ tenían por delante un reto peligroso si pretendían equiparar su propuesta a la británica. Nada más lejos de la realidad. Para los fanáticos de Holmes, además, la llegada de ‘Elementary’ supondrá un ultraje a todo el universo creado por Arthur Conan Doyle, sobre todo tras observar a Lucy Liu encarnando a Joan Watson, sí, ese Watson. La crítica podría acabar aquí acertadamente, con una indignación general y dándole la espalda a la serie para el resto de su corta o larga vida.
Pero como decía, hay otra manera de enfrentarse a ‘Elementary’ y es precisamente tratándola como cualquier otra serie de televisión y olvidando todas las referencias literarias y, si es posible, los nombres de los personajes. Utilizar a Sherlock Holmes no es más que un intento de llamar la atención de los espectadores ante la llegada de una de tantas series a la temporada televisiva, un reclamo utilizado para que la audiencia le de una oportunidad. Y, en realidad, lo que encontramos es una serie más cercana a ficciones como ‘Bones’ o ‘Castle’ que al universo Holmes.
‘Elementary’ como procedimental puede funcionar, y será bienvenido por todos aquellos que aún tengan ganas de aventurarse con una nueva serie de estas características. Yo me encuentro a medio camino, y solo dependerá de la calidad del resto de competidores que le termine dando una oportunidad a ‘Sherlock’ durante el transcurso de la temporada (si las audiencias lo mantienen). En el primer episodio hemos podido observar un misterio que ha sabido aportar una resolución ingeniosa, algo que se le presupone si tenemos en cuenta la cantidad de procedimentales sobre la resolución de asesinatos que han precedido a ‘Elementary’ en los últimos años.
Aún queda trabajo por hacer en las personalidades de la pareja protagonista (hemos quedado en que era mejor no recordar sus nombres), sobre todo en el personaje de Lucy Liu. Pero lo más importante es que queda por descubrir qué pretende aportar ‘Elementary’ o en qué quiere convertirse próximamente: en una serie del montón o en el remake americano de altura del personaje de Sherlock Holmes. Para lo primero ha comenzado con buen pie, pero para lo segundo ya lleva un episodio de desventaja.
En ¡Vaya tele! | ¿Cuándo se estrenan las series americanas de otoño 2012?
Ver 20 comentarios
20 comentarios
Chupamel Piene
Ya puestos, podían haber dado a Lucy Liu el papel de Sherlock y ponerle otra compañera haciendo de Watson (heterosexuales o no, ahí lo dejo).
leeloo
Todavía no la he visto pero sólo diré que si hacer a Watson una mujer es una mera excusa para que pase algo entre sus protagonistas al igual que en el noventa por ciento de los procedimentales americanos, ya no tendré fe en la humanidad. Y eso que Lucy Liu me gusta bastante.
marta_t
Yo he intentado darle una oportunidad. He visto el piloto, y lo siento, pero soy de las que la ha afrontado de la primera manera. No me gusta que hagan esos destrozos a clásicos tan importantes como Sherlock Holmes. Podían haber hecho esa historia con nombres diferentes y aunque la gente hubiese hablado de plagio, sería mejor que esto. Si quieren hacer algo diferente, que lo hagan, pero que no intenten conseguir el favor del público dando a entender que la serie va de Sherlock Holmes y que luego le den tantas patadas... no sé, a mi no me convence. Además, después de ver el piloto, estoy casi segura de que van a liar a Sherlock y a Watson, y eso va a ser raro. Yo me quedo con "Sherlock" de la BBC.
lady_madrid
Yo después de ver "Sherlock" sé que nada que estará a la altura. Así que no me molestaré en verla. Prejuicios? Todos los del mundo, sí. Pero la serie británica es TAN buena que no quiero nada que me quite esa idea de Holmes y Watson.
Adriii
Totalmente de acuerdo con uno de los puntos de tu comentario, y es que está claro que el uso de los apellidos Sherlock y Watson no ha sido más que una estrategia de marketing para hacer de reclamo. En su día dije que sí, reclamo sería, pero le iba a perjudicar más que beneficiar. Si no existiese Sherlock de la BBC, sólo tendrían a los fans del personaje poniendo la puntilla, pero teniendo una referencia como esa, va a ser inevitable que muchos espectadores comparen, como tú, con la serie inglesa. Y salga perdiendo.
A CBS le funciona todo y personalmente creo que no les hacía falta este tipo de reclamo para llamar la atención sobre su enésimo procedimental. Si el personaje era interesante y la pareja funcionaba, iba a tener éxito igualmente.
Pero bueno, al margen de esto, para mí el problema gordo del piloto es que está tan centrado en mostrarnos lo super-chachi-guachi excéntrico, especial y megainteligente que es Sherlock que descuidan totalmente el episodio. La química entre la pareja no funciona (y con un poquito más de cuidado, lo habría hecho) y, sobretodo, el caso es un COÑAZO. No interesa nada. Ni el caso en sí ni el procedimiento. Y siendo el primer episodio de un procedimental policiaco, es de traca.
Aún con todo, creo que a la CBS le va a funcionar. Ya solo esos dos actores protagonistas son un gran plus.
mackey
¿Hay algún estreno interesante de verdad este año? Es que tiene todo una pinta entre prescindible y mediocre que tira pa'trás. Ésta serie en particular no aporta nada nuevo, como tampoco lo hace Revolution o 666 park avenue. Encima, la única que tiene pinta de marcar la diferencia, Last resort, las va a pasar putas para mantenerse en antena al competir con TBBT y Dos hombres y medio. En fin.
Lo que más me jode de este Elementary es que ha sacado Lucy Liu de la notable Southland, donde su personaje podía dar todavía bastante juego en la serie.
pierrenodoyuna
Joder
Sherlock en Madrid
Sherlock en Nueva York
Para cuando Sherlock en Raticulin?
alexguardiola
Hola. Yo también lo he visto y creo que Johnny Lee Miller está exagerado y Lucy Liu todo lo contrario, muy plana y el caso ni siquiera me ha interesado. Como decís como comparación con Sherlock de la BBC sale perdiendo, pero si lo comparas con otros procedimentales al uso en antena, también. Le daremos un episodio más de gracia y ya.
ifness
Dejando aparte las comparaciones, como procedimental es un pelin flojo el piloto, porque no me direis que nadie sabia quien es el "malo" en cuanto salio en pantalla. La Liu muy mona como siempre pero nada mas, si sigo viendo la serie sera por alegrarme la vista con ella porque el resto no me despierta apenas interes.
zalvex
"Tic, tic, tic, that's the time of your life running out."
alpesa
He tenido la suerte de conseguir y ver el piloto de esta serie y siento discrepar con casi el 99,99% de la opiniones. Me ha parecido una serie "buenísima" en todos los aspectos. Está claro que si la comparamos con "Sherlock" de la BBC sale perdiendo. Por supuesto que la serie de Moffat y Gatiss supera en todos los aspectos a la de la CBS. Y también estoy totalmente de acuerdo en que no tiene nada que ver con el universo literario creado por Sir Arthur Conan Doyle. Ahora bien, tampoco la serie de la BBC sigue ese universo a "pies juntillas" y añade rasgos de originalidad o de caracter propio. En ese aspecto, me parece que la serie de la CBS, partiendo de un universo conocido por todos que literariamente todos sabemos, quiere diferenciarse claramente. Creo que "Holmes" para esta serie es un punto de partida común conocido por todos, y que solamente quiere ser eso. A partir de ahí construyen un universo nuevo en que podremos o no estar de acuerdo, o podrá o no gustarnos, pero es eso, nuevo. Me ha parecido muy original. Y me ha gustado. Siento decirlo, pero me ha enganchado. Respecto a que es un procedimental más, pues sí, ciertamente lo es. Otro más, claro. Pero a mí me ha gustado. Y me ha gustado tanto la interpretación de los personales principales, Johnny Lee Miller está para mí fabuloso y creo que desgraciadamente cuando se vea traducido al castellano se perderá toda su interpretación y los matices que le dá al personaje, vamos, que lo borda. Lucy Liu creo que también lo hace francamente bien y sobre todo está moderada, cosa que es dificil en ella si observamos cualquiera de sus otras interpretaciones, lo que es francamente un acierto. Y creo sinceramente que el personaje de Aidan Quinn es fantástico y espero que le dén mucho más juego. Creo que hace una aparición corta pero genial, y espero con ansia nuevos capítulos para ver si tiene más protagonismo. Creo que es un personaje que merece la pena, muy al contrario del inspector Lestrade del Sherlock de la BBC que está francamente desaprovechado. Y en cuando al argumento del capítulo, me pareció francamente bueno. Así pues, lo siento por el resto de los seriéfilos de esta web, pero a mí me ha engachado la serie, la voy a seguir viendo y además con mucho gusto. Queda dicho.
Morthylla
Todo el tiempo que he visto los anuncios en tv, me he estado temiendo (y también esperando un poco, me da rabia lo envidiosos que son los gringos cuando los británicos hacen una serie que genera alabanzas universales) que la serie sea muy mala. Me gustan los procedimentales, así que es muy probable que la vea, pero después de leer los comentarios, sospecho que será de las primeras cancelaciones que veremos.
lord cendejas
Me aburrio... Me parecio una especie de House pero de detectives (salvando distancias claro y sabiendo la relacion Holmes - House).
Mas les vales que los proximos episodios sean mas entretenidos por que si es asi aqui tenemos a la ganadora de la primera cancelacion de la temporada.
nahuel.melgar
Yo, odio las comparaciones. Ambas series, se basan en el mismo personaje, si, lo que quieran. Pero no se las puede comparar, porque cada una tiene licencias distintas, usaron distintos argumentos, para presentar una historia distintas, a pesar de ser los mismos personajes.
Sherlock, es, a pesar de todo, muy lenta, una hora y media cada episodio, es casi como ver una peli de esas que pareciera que durara horas. EN lo particular, no me gusta eso de ver un capitulo de una hora y media.
Elementary, tiene otros elementos, y es bastante distinta a Sherlock, no se las puede comparar... lo único en común nada más, es el nombre de Sherlock Holmes, y el dr Watson (aunque en Elementary, es la dra Watson, una de las tantas licencias de los productores de la nueva versión).
Son distintas versiones de un clásico que hemos leído y re leído, y ahora, podemos verlo en la tv, con dos series claramente geniales, más allá de la lentitud de una, o lo licecniosa de la otra...
Punto! Odio las comparaciones.
Sherlock es Sherlock, y Elementary es Elementary.
Una es norteamericana, y otra es inglesa, cada una tiene un estilo distinto...
Me apoyo en la palabra distinto, para que no molesten más!!! Gracias, por su comprensión.
Nahuel, Monte Grande, Buenos Aires, República Argentina.
Pablo Sanz
Totalmente de acuerdo. El uso de los apellidos no es más que una simple estrategia de marketing para darse a conocer, puesto que al cabo de unos episodios te das cuenta que apenas se distingue a Sherlock Holmes de otro personaje creado al azar (como por ejemplo de aquél que protagonizó el spin-off de 'Bones'). Lamentablemente llega un poco tarde, ya tenemos a muchos personajes peculiares en la parrilla, y este Holmes no aporta nada extraordinario (eso sí, Lucy Liu como Watson aporta menos).
Como suele pasar en estas cosas, 'Elementary' no va tan mal como otras series que apuntaban mejores maneras y ya han perdido la batalla. ¿Se reinventarán en la segunda parte de la primera temporada? Eso espero...
mkartney
Yo de esta temporada me parece que a lo único que le voy a dar una oportunidad es a Go On.
A pesar de las críticas malas recibidas a mi el piloto me encantó.
dau
No sigo ningún procedimental, pero me gusta tanto Lucy Liu que puede q empiece con este, todo depende de como le vaya con las audiencias y si tiene temporada completa o no! Hace tiempo que no veo ninguna serie en la que salga Lucy Liu (creo q desde Ally McBeal :) ), así que ya tengo ganas de verla de nuevo en la pantalla pequeña y puede que esta serie valga la pena!
Molokai
Como procedimental es bastante ameno y hasta cierto punto original, originalidad que queda desintegrada por la referencia al recauchutado detective.
607035
Muy buena crítica, pero, aunque la resolución es original, es verdad, es muy tramposa porque parte de la clave que encuentra Watson al recoger uno de los documentos que casualmente se cae cuando está recogiendo. Ahí ve la clave de todo el caso. Tanta lógica, tanto procedimental y al final se resuelve gracias a la suerte...
Como no mejore exponencialmente, es un procedimental del montón pero de la parte de abajo
Saludos fremen.