Cinco razones para ver 'Los 100'

Pero tampoco es para tanto, yo me he visto las dos temporadas, y pues no ha destripado nada importante, unos brochasos que seguro era con intensión de que la vieran, eso de la vida terrícola se sabe en los primeros episodios, pero lo imponte de la serie, son sus giros, sus personajes.

Amen hermano.
Completamente de acuerdo.
Es una serie entretenida, pero solo eso.

Venga, hay que ser objetivos, a mí me encanta, pero no cuidan mucho los detalles, y algunos detalles son tontísimos para habérselos saltado, por poner un ejemplo, en el primer episodio cuando "aterrizan" y al salir de su prisión salen casi como si nada, cuando nunca han estado en espacios abiertos, es imposible la manera en que lo plantean, tan alegremente, nope.

Si no lo han metido será por falta de imaginación o pereza, pues no lo veo tan difícil de realizar, que son cien. Mientras unos lo llevaban bien, otros podrían haber estado echando la pota o teniendo a alguno que le cueste más que a nadie, que no digo que le tuviesen que dedicar un episodio entero a ese tema y con todo el grupo, aunque incluso se podría haber alargado igual que ahora con el proceso que tienen algunos por superar una perdida, no lo veo menos interesante.

No es un detalle tan accesorio cuando se trata de ciencia ficción, y si los escritores quieren crear su propio mundo, con sus propias normas, que lo vendan como fantasía y no lo otro, si empezamos a eliminar detallitos así no tendríamos más que productos bastante pobres en el género, de todas formas, no lo veo para nada anticlimático porque no estoy hablando de que se hubiese planteado como el primer gran drama sino como un problemilla.

Lo de la pérdida era sólo un ejemplo de cómo lo podrían haber llevado, que no quise decir que fuesen lo mismo sino que podría ser igual de interesante, que podrían meter a alguien que lo llevase muy mal y con el paso de los capítulos enlazarlo con alguna trama importante, o no, finiquitarlo con superación, muerte o con lo que les rotase en ese momento de la historia. La llegada de los del Arca, si no me equivoco, es al final de la primera temporada, algo muy breve, y luego vemos a un grupo de exploradores mientras la mayoría permanece en el Arca cada uno a lo suyo, no son las mismas circunstancias, se les nota ya bastante jodidos y magulladitos, ninguno está trotando alegremente por los alrededores.

Todos los géneros, todos los escritores crean sus mundos. Da igual que sea un drama realista que una obra de fantasía. En géneros más realistas el mundo del escritor intenta tener cierta semejanza al mundo real. Pero sigue siendo un mundo en el que las reglas las define el escritor, no el mundo real. Por eso existe el concepto "suspensión de la incredulidad" innecesario si se limitara a reflejar el mundo real. Te pongo un ejemplo, las reglas del tiempo. Podrá parecer chocante, pero el tiempo cinematográfico o literario no obedece a las leyes del tiempo real. Ahora que Jacques Rivette, lamentablemente, murió se podría ver, como homenaje. una película suya, L'amour fou, para darse cuenta de lo chocante que resulta ver "tiempo real" en una película

La ciencia ficción es un género fantástico. Incluso la ciencia ficción hard. Y los 100 NO es una obra de ciencia ficción hard. Tenéis la costumbre de considerar que la única ciencia ficción es la hard, cuando no es más que una simple corriente. Si te parece que está mal escrito por ser ciencia ficción entonces fliparías con "Crónicas marcianas" (que da una serie de patadas a la ciencia de aupa, incluso en la época en que fue escrita y tuvo el descaro de venderse como ciencia ficción) Las obras de la corriente "New Thing" de la ciencia ficción, que se saltan las leyes de la ciencia con una alegría contagiosa, por anteponer las necesidades dramáticas a la verosimilitud científica (y porque ninguno de los escritores tenían puñetera idea de ciencia) Dichos saltos serían considerados como ejemplo de mala escritura. Así obras maestras de la ciencia ficción como "He aquí el hombre"; "La mano izquierda de la oscuridad" "El señor de la luz" "Empotrados" "Muero por dentro" "No tengo boca y debo gritar" "Ubik" "Farenheit 451"...etc que tiene patadas a la ciencia mucho más graves que en "Los 100" empobrecería el género por tener detalles (algunos muy importantes para la trama de la novela) que contradicen a la ciencia.

Clásicos de la ciencia ficción televisiva como "Battlestar Galactica" y "Babylon 5" tienen patadas a la ciencia de órdago (o al menos que a mi me llamaron más la antención que los detalles de Los 100) No por ello dejan de ser obras maestras de la ciencia ficción. Incluso cuando los protagonistas, tras periodos muy prolongados en el espacio sin los problemas psicológicos que nuestros astronautas padecen en periodos mucho menores de tiempo, aterrizan en planetas, ¡y tampoco padecen agorafobia!

Repito lo mismo. Que a ti te gustase que pusieran ese detalle no quiere decir que al quitar ese detalle, eso estuviera mal, o fuera un fallo. Es, simplemente una elección. A mi me gustó que lo quitaran, no le veía sentido. Y mira que a mi, el piloto me pareció un bodrio de cuidado, pero me ponen a los chicos vomitando y no lo termino de ver.

Pilar, ojala tu estuvieras en cada respuesta de tanto guionista frustrado que lastran cualquier obra por detalles simples.... has hablado con sólidos argumentos y ¿quien se atreve a debatir?

Es imposible por lo mismo sus argumentos son sólidos.
Gracias pilar por tan buena información.

¿Que cada escritor crea su mundo en cualquier género que se mueva? Obvio, pero si quieres ser un escritor de ciencia ficción no puedes olvidarte de las reglas del mundo real, porque la base de la ciencia ficción es crear suposiciones que afecten a lo que conocemos, al mundo real que conocemos y hacer que se vean posibles, claro. Y no veo esta serie como ciencia ficción hard, que sólo he hablado del primer detalle que me vino a la mente, si fuese así diría que es una pedazo de cagada y no propondría apaños que tampoco son muy fieles a la realidad, no hiperboleemos tampoco.

y entonces viene la pregunta, y que es la realidad.... ¿la realidad son los pre-conceptos que están en tu mente fruto de la cultura y de las cosas que lees?, y ni hablemos de física cuántica, que eso acaba con todo concepto de la realidad.... lo que para ti es bueno, para otro es malo, todo depende de la formación de cada quien, de la cultura y los tiempos... , pero ya venir a comentar con ese aire de seguridad, como si las cosas fueran como tu dices... para rebatir y estar pendiente de cada comentario que no este de acuerdo contigo.... yo solo digo que son opiniones, los guionistas tomaron su decisión que mejor creían y tu tendrás las tuyas, solo que los guionistas están preparados, y yo por lo menos le tengo más confianza a lo que dice pilar, es una argumentación muy solida.

"pero ya venir a comentar con ese aire de seguridad, como si las cosas fueran como tu dices... para rebatir y estar pendiente de cada comentario que no este de acuerdo contigo"

¿Eing? Y eso va sobre todo por lo último, cada comentario ¿dónde? Sólo estaba de debate con Pilar, tienes la mirada muy sucia. Quédate con lo que a ti te parezca mejor, pues claro, ¿a mí qué me cuentas?

también discrepo, los personajes se ven envueltos en situaciones donde tienen que tomar decisiones muy duras, y evolucionan en diferentes ángulos, no necesariamente mejores, todo dentro de un marco de ciencia ficción, vamos, que no estamos hablando de un drama familiar.

jejeje, tienes razón. Cuanto más sucios van, mejor es la serie.

y eso es bueno o malo? cómo son los libros??? malos?

No se parecen a ninguna de las razones del articulo, al menos lo que lei, esperaba que fueran un poco como la serie, como minimo que los personajes se parecieran pero son simplemente planos y aburridos, no es malo para lo que es, genero juvenil, pero tampoco especialmente bueno. En la epoca en la que lo empece a leer estaba leyendo Ready Player One y el primer libro de Los Feos, Traicion creo que se titula, y lo deje para seguir con esa saga que siendo una distopia loca de las que estan tan de moda es chispeante y tiene una protagonista que acaba siendo bastante complicadilla.

Uf! Toda la razón. vaya peazo fallo