'Wish' es el último gran estreno que se pega un batacazo en taquilla y confirma que 2023 no está siendo el año que deseaba Disney

La clave siempre ha estado en lo que dices: hoy en día hay personas que están tan radicalizadas y politizadas (y puteadas, que, dicho sea de paso, el que se cabrea con películas que no ha visto generalmente tiene problemas mayores en el día a día que el estreno de una Cenicienta mulata) que ven el cine como algo personal y creen que todo va de ellos.

Si ponen a una chica en un papel importante para apelar al público femenino lo ven como un ataque a los hombres, si hay un personaje gay es un ataque a los hererosexuales, si hay tres negros es un ataque a los blancos, etc. Hemos llegado a un punto en el que hay películas de hace 40 años que si se hiciesen hoy en día serían acusadas de propagandísticas (El retorno del jedi, con Luke diciéndole a Leia que ella también podría adquirir sus mismos poderes y salvar a la galaxia; Indiana Jones, con Marion tumbando a beber a un tío que pesaba el doble que ella; etc.), en el que hay gente que se dedica a contar negros en pósters o en trailers, en el que otra gente se dedica a crear reglas arbitrarias según las cuales un personaje de ficción femenino no puede ser más fuerte que su actriz a todos los efectos mientras que un señor de 60-70 puede hacer lo que quiera en una obra de ficción, etc.

Y lo peor de todo es que cada año la cosa va a peor y los radicales se radicalizan más. Ahora hasta ves a españoles comprando el discurso americano de que si tu lengua nativa es el español no puedes ser blanco, y alguno hasta cree estúpidamente que ese discurso solo aplica a latinoamericanos, cuando ya en el pasado llamaron a Banderas actor de color. Es triste, pero el loco que en su momento hizo una versión de Los últimos jedi sin mujeres hoy en día pasaría desapercibido.

No, James Cameron tiene su ideología, no está condicionado. Ni siquiera sus obras tiene el poder de convencer a su público. Mira a Clint Eastwood, un socio y militante de The Nationa Riffle Association en USA, incondicional de las armas. Mira a Lars Von Trier diciendo que empatiza con las ideas de Hitler. O Woody Allen, acusado de abuso infantil...

A ver si aprendemos a separar obra de director o estudios. Más en el cine, en donde hay cientos de personas implicadas. Y te lo dice alguien con una tolerancia MUY amplia hacia todo tipo de cine. Puedo disfrutar de un musical infantil con animales antropomórficos cantando sobre el valor de la amistas, o una película porno hardcore con bukkakes explícitos.

Nada va a influir mi ideología.
Que estamos dando vueltas a lo mismo. Qué más da la ideología de quien sea o los valores de una película. Habiendo cine gore, de terror, de asesinos, westerns... ¿Vamos a adoptar la conducta de sus personajes? ¿No es ése el alarmismo que se gastan las asociaciones de padres frente a los juegos de rol, el rock y los videojuegos?

Ya basta de proteccionismo barato.

Por cierto, el artículo es pura propaganda de extrema derecha, que parece que no conoces qué es y quién fundó Breitbart News. Evidentemente todo lo que sea progresismo va a arremeter y exagerarlo.

https://es.wikipedia.org/wiki/Breitbart_News

Un poco de objetividad y seriedad, por favor, que los radicales sois solo algunos. A estas alturas no tiene justificación tanto odio hacia Disney, al menos en lo que a ideología se refiere.

En internet siempre se exagera todo en la zona de comentarios. La indignación exacerbada consume a cualquiera, y no creo que Disney, con la variedad de productos, esté afectando a la calidad de la vida de la gente.

Me recuerda al odio que se tiene por otras marcas como Apple, Nintendo, Sony, etc. Lees barbaridades dignas de un fanático, y esto lo he visto en directo, con amigos cuya conversación se centra en despotricar y criticar sin fin aquello que odian.

¿Qué problema hay con Disney? Han adquirido Fox, Marvel, Star Wars... pero creo que no tienen tanto poder como para condicionar hasta tal punto a los creadores. Recuerdo a Star Wars usando diversidad en su elenco, Marvel lleva años a través de sus cómics haciendo protagonistas a personajes de estratos sociales más bajos o hijos de inmigrantes.... Pixar no ha cambiado prácticamente nada desde sus comienzos. Está claro que tiene joyas difícilmente alcanzables incluso por ellos mismos. Brave o Cars 2, por ejemplo, son ejemplos de que esto no es nuevo.

Yo creo que todo viene por la crispación política y social, y que antes que señalar con el dedo a Disney como chivo expiatorio como antes se hacía con las bandas de rock cada que vez que un joven cometía una atrocidad, habría que simplemente ir directamente al origen del problema: Si te sientes discriminado habla directamente con las personas o instituciones que ejercen esa práctica. El cine va por otra vía, puede ser un reflejo de la sociedad pero no tiene el poder de cambiarla. Si así fuera yo hoy en día podría ser un asesino en serie por la multitud de películas violentas que he visto.

Simplemente no funciona así. Y volvemos a mezclar ideología con cine, lo cual ya empieza ser patético aparte de repetitivo.

Las demás empresas de éxito no se han dedicado a ir comprando franquicias que amábamos para acabar destrozandolas sin miramientos. Ya solo por lo que ha hecho con Star Wars o Marvel se merece todo el desprecio que genera.

¿Tan catastrófico te parece todo? Porque Star Wars tiene series como The Mandalorian, Ashoka o Andor, que son destacables. Y porque a muchos no os gustó la trilogía de Rey y Kylo, pero a mí sí, y tampoco creo que esté solo. Sigue habiendo Jedis, Yoda, Luke, Leia, Han Solo.... y dan paso a lo nuevo. Ni siquiera las otras trilogías se libraban de momentos y decisiones vergonzosas o inverosímiles.

Y Marvel, pues la compra por parte de Disney fue hace 13 años. No creo que durante ese periodo haya sido suspenso total. Es obvio que han querido exprimir la franquicia, pero a día de hoy ver Loki me parece una gozada. Across The Spider-verse o What If son otras obras indispensables.

Vamos, que ni tan blanco ni tan negro. Que al final es mejor tener de todo un poco que nada en absoluto. Por ejemplo, todo lo que vino después de la primera película de The Matrix fue malísimo a excepción de The Animatrix. Ojalá hubieran acertado pero tampoco le deseo el fin a Warner Bros.

Creo que estáis llevando el fandom demasiado lejos con ciertas franquicias.

Demasiado hater con tiempo libre. Daros un respiro.

Te equivocas totalmente. Avatar 2 no es de Disney. Es de James Cameron. Cuando Disney compró el stock de Fox, consiguieron distribuir la película, pero Disney no se ha llevado ni un penique de la taquilla de Avatar 2.

Añado para los que siguen pensando que Avatar es de Disney y que Disney ha ganado dinero de Avatar 2:

Disney/Fox posee los derechos de distribución de la franquicia Avatar. Cameron y su productora, Lightstorm Entertainment, poseen los derechos de producción de la franquicia Avatar. Esto es lo más importante y le da a Cameron voz y voto sobre la franquicia.

Solo hay que buscar en internet "Quien posee los derechos de Avatar".

Me mola que desde tu ignorancia sobre el tema me des la razón sin saberlo. Es algo maravilloso cuando pasa, y más aún que confundas control creativo con distribución, y después andes por aquí dándotelas de entendido. Vas a fliparlo cuando veas que Warner Bros. ganó dinero por Barbie por eso de distribuirla, y que ninguna productora lo hace por amor al arte.

Al menos me consuela el pensar que era ignorancia y no ganas de engañar a la gente. No sabías qué era eso de distribuir una película y pensabas que era una especie de acto solidario. Pero oye, que ya tienes una edad, tío, que si quieres hablar con otros adultos del tema tendrás que hacer un mínimo de esfuerzo y dejarte de vídeos con escenas inventadas de Indiana Jones y mirar alguno de como funciona la industria cinematográfica.

Que no Ladderman, que no tienes ni idea!!!

Es como dice él, que estuvo en la reunión cuando se firmó ese acuerdo, donde Disney no ganó ni un centavo con Avatar. Ya que estaba allí, pudo ver Indiana Jones antes de que los reshoots la cambiaran por completo y casualmente, también ha podido leer el guion de la nueva película de Star Wars, la de Rey.

Disney no gana dinero con Avatar por culpa de Kathleen Kennedy, que firma las cosas sin leer, como cuando aceptas las cookies.

Cierto, me faltaba Kathleen Kennedy en su teoría de que Disney distribuyó Avatar 2 por las risas.

Que pelicula mas insoportablemente aburrida!!! Me quede dormida viendola. Aburrida, bastante absurda en muchas cosas... No, Cameron no cuenta conmigo para volver a darle oportunidades a Avatar. La primera ya no me gusto, pero la segunda es un "Paso" totalmente de esta saga

Es que encima la segunda repite sin vergüenza ninguna el esquema de la primera: el malo, el conflicto, las motivaciones...

Si hasta calca TAL CUÁL con el moco de ballena la escena de "¿ves este recurso natural? Por eso estamos aquí, esto es lo que financia todo".

El único cambio real es pasar el punto de vista al de los hijos.

Tenéis que politizar todo ?

No, es que el villano verdaderamente me recordó un cojón a Pedro Sánchez, si me hubiera recordado a Messi, a Fernando Alonso, a Jorge Javier Vázquez o a cualquier otra personalidad pública, también lo habría dicho.

Que no hombre! Que Sánchez es el príncipe de la Cenicienta 😝