Joder, tenías que hablar de eso. Voy a potar, ahora vuelvo...

jajajajaj. Escuela de Rock, el peor doblaje de la historia sin duda xDD

Te equivocas, el peor doblaje siempre será "el resplandor" de Kubrick. Por mucho que se esfuercen. (y eso que hablar de school of rock no es moco de pavo)

Menudo doblaje el de Escuela de Rock uff, me duelen los oídos cada vez que la veo

Jajajaja que desastre XD El tipo era inocentón, eso sí

No sé quien rayos es Dani Martin, pero con Jack Black la calidad actoral en Hollywood está bien garantizada durante los próximos 40 años. Ja

Lamentablemente esto lo llevan ya haciendo demasiado tiempo, y lo van a seguir haciendo por mucho más, visto lo visto...

Y me acabo de enterar que "Enredados" la doblará Chayanne. ¡¡¡Toma moreno!!!

QUE?!? esto es todo lo que puedo decir: http://www.youtube.com/watch?v=WWaLxFIVX1s

http://www.youtube.com/watch?v=P3ALwKeSEYs&feature=related :)

¿Pero toda la peli o sólo las canciones disneyanas? Espero que solo haga algún papel secundario, porque como doble toda la película él me corto las venas....

Por cierto, en Narnia 3 en el trailer de Enredados se llamaba "Rapunzel"

Es como si Constantino Romero fuera ahora el primer piloto de Ducati.

Tan respetable como prescindible. Si hubiera una oferta REAL en los cines de elegir VOS o doblada,quizá no seríamos el hazmerreír de Europa en cuanto conocimiento de lenguas extranjeras.

Portugal, todos, TODOS los de mi edad saben un inglés bastante decente xD

las pelis están en VOS, y son una delicia, si el prota va a china la gente de la calle habla en chino y no le entiende ni papa, cuando doblan la peli al español, todos los autóctonos de china hablan español .-.

Como tú,hablo con conocimiento de causa.He viajado un poco por Europa,y tengo conocidos y amistades que salen de aqui hablando español,pero Erasmus o españoles trabajadores en Europa,no han llegado a dominar medianamente la lengua del país destino. Yo no me puedo quejar,he conseguido aprender 2 lenguas extranjeras,pero con la mentalidad de no ser perezoso y exprasarme en un idioma distinto al mío,algo de lo que los españoles fuera,son algo perezosos de hacer. Además,el nivel medio que dicen los CV en España es bajo en Europa,etc.

No la hay porque no es rentable económicamente. Irían 4 gatos. Esto es un hecho más allá de que sea mejor V.O.S.E. o doblaje (yo me quedo con el doblaje).

Y poco influye este hecho en que los españoles casi no sepamos otra lengua que la nuestra...

Recien caigo en ese detalle, tienes toda la razon del mundo. Lo remarcable es que no es la primera vez que veo "gente de cine" nombrando a los videojuegos como algo malo o degradante, cuando hoy en dia muchos superan en calidad, profundiad y hermosura a varias peliculas.

El doblaje de "The Dark Knight" es muy bueno.

Acá en México es malísimo.

la he visto doblada y no te lo niego...pero el joker doblado..no es lo mismo..ni de lejos, es por interpretaciones como esa por las que a veces merece ver una pelicula subtitulada...

saludos

Pero tú piensa en como ves una película cuando es subtitulada. Hasta yo, que tengo una velocidad lectora decente, me pierdo la mitad de la imagen, ¿qué no hará una persona más torpona?en el cine lo visual es fundamental, sino bastaría con una lectura del guión radiada. E igual que no puedes prescindir en un comic de mirar la mitad de viñetas, en una película si prescindes de la mitad de lo visual, pues como que se te queda coja. Hay películas de cine mudo, pero no hay películas sin imagen. Y ya digo, yo si puedo en determinados casos, me lo miro sub, y eso que ni zorra de inglés. Pero de verdad que hay películas en las que no merece la pena (y en las películas de los años 80 hacia atrás, directamente las prefiero dobladas, porque los doblajes eran muy buenos)

Personalmente creo que no me pierdo de mucho, pero si como tu dices hay gente que no puedo ver subtitulos e imagen al mismo tiempo, supongo que esta bien que exista la opcion del doblaje, aunque la encuentre una forma menos adecuada de entender una pelicula en otro idioma. Es que si vamos al caso, lo ideal es saber el idioma, ya que captamos todos los guiños, acentos, y adornos verbales y lo visual, pero claro, es algo que no se le puede pedir al espectador, ya que seria estupido y elitista pretender que todos hablen ingles (y todas las demas lenguas en las que haya peliculas je).

joder, otra vez estais discutiendo por el doblaje? a ver, mi opinion: la primera vez que veo una pelicula la veo doblada, para no perderme ni un fotograma y enterarme bien de todo. si me gusta, la segunda vez, en casita, la veo en V.O.S., para disfrutar de las actuaciones originales. vamos, que me quedo con la version original salvo en el primer visionado. con la animacion me quedo SIEMPRE con el doblaje. por que? pues porque nuestros actores de doblaje son mejores que los estadounidenses, y los personajes ganan profundidad. caso a parte es cuando hay algun famosillo doblando... en esta variante solo recuerdo con agrado el caso de josema yuste, que, en mi opinion, se come con patatas a robin williams como el genio de 'aladdin'.

P.D.: hice un pequeño articulo en mi blog sobre este tema. echadle un ojo si eso...

Yo creo que debes leer bastante mal o tener problemas de lectura o quizás hasta de aprendizaje (¿no seras dislexico?) por que yo veo películas con subtitulos desde niño y jamas me he perdido de nada en una película.

Completamente de acuerdo.

deberes para casa: No hacerse el gafa pasta en los blog de cine para aumentar tu autoestima! en fin lo que hay que oir..........no niego que es una falta en mi el que no sepa ingles pero vamos, ke facil es unirse al carro de los VOS.........

Buah, chau XD

"Yo voy al cine a ver y a escuchar y no a leer"

My dear, y vos fuiste creado para aprender. Si la gente puede escuchar música mientras estudia/dibuja/va por la calle, entonces seguro que podes leer mientras ves la peli. En el dibujo, se rumorea que uno de los mayores errores que comete la gente es escuchar música para dibujar, porque "uno no es lo suficientemente inteligente para pensar en dos cosas al mismo tiempo". Yo he dibujado mientras escuchaba música toda mi vida y no he tenido problema, e incluso te diría que me estimula/inspira más.

Créeme, si practicas BIEN sin prejuicios te aseguro que no vas a tener problemas referente a lo que dices, hasta te entrenará la vista/el arte de observar.

Claro, esto no significa que no apoye el doblaje. Hay doblajes que mejoran la películas, pero el problema es cuando no es un dibujo animado. El vocalizar a full les va perfecto para los dibujos pero no las películas de personas, es terrible sobrexagerar algo que no existe. El doblador (no me acuerdo como se llama) de Jim Carrey en la Máscara le da mil veces vida que al actor y Carlos Revilla no me lo quita nadie, pero la decisión de ir quitando el doblaje a las películas de "Personas" sería una buena idea...

Te aseguro que veo muchísimo (pero muchísmo) cine/televisión subtitulado y sigo perdiéndome parte de la imagen. Por mucho que te entrenes, vas a perder algo, más o menos, pero algo pierdes (y sobretodo en una película de acción, donde el diálogo y la imagen son muy rápidos). Y puedo aprender uno o dos idiomas extranjeros, pero no cincuenta.

Cómo, no entendí lo de los cincuenta...

por otra parte, como no te conozco, no puedo llegar a muchas conclusiones, pero es fácil ponerse nervioso cuando uno ve la televisión- ya de por sí apostaría a que uno se pierde el 50% de las imágenes sin subs y con un idioma que entiende... tmb insisto con el tema de los prejuicios...

Perdón por tardar en responder:

Con los idiomas quiero decir que:

Conozco lo suficiente de inglés como para ser consciente de que en los subtítulos se pierden muchos detalles y que el 90% de los subtítulos son traducciones LITERALES en las que se pierden giros del idioma. Sin embargo, en las traducciones para el doblaje en España se adapta (no el latino, el latino también tiende a la literalidad, tan literal que hasta fallan estrepitosamente con los false friends).

Al adaptar una traducción se pierde el giro original, por supuesto, pero sólo lo apreciaríamos si conociésemos el idioma en cuestión (y, como digo, o me paso toda mi vida estudiando, o no me aprenderé 50 idiomas). Así que la adaptación reconstruye esos giros a unos que nosotros podamos entender. Se pierde parte de la esencia, sí, pero se sigue disfrutando de la película.

Si fuese un supercerebro, aprendería muchos idiomas y disfrutaría las películas en su creación original, pero no lo soy y tengo en mi vida más cosas que hacer que aprender idiomas para ver películas.

Hay películas en las que lo importante es la actuación de los actores y, en esas películas, la versión original es oro. Pero hay otras donde la importancia está en la imagen y la acción, donde el diálogo y la actuación es secundario, y en esos casos quiero que mis ojos estén atentos a la foto, no a la letra.

Por cierto, mis idiomas son: el español, el gallego y el inglés. También puedo disfrutar de películas (pero sigo necesitando los subtítulos a pesar de pillar cosas más allá de ellos): alemán, francés, italiano y portugués (incluso un poco de japonés, recuerdo ver Letters from Iwo Jima y ser consciente de que en los subtítulos faltaban cosas, para este idioma admitiré que lo que sé de él se debe cas en un 90% a ver pelis en VO, pero sigo valorando el doblaje).

Que se curren un poco los subtítulos y empezaré a pensarme que vale la pena el VO (buenas traducciones/adaptaciones, en un color visible sobre la imagen de la película, etc.)

Estoy en una porción muy alta contigo. Sí, hay películas a las que verlas en versión original tiene interés porque la actuación es importante... ¿pero en Tron? ¿perdón? Estoy viendo un espectáculo visual y, como tal, lo que quiero es entretenerme con las imágenes, no perdérmelas por estar leyendo.

La voz es una porción importante de la actuación muchas veces, complementa el trabajo del actor. Ver una película en su versión original me parece mucho mejor y si no quieres leer, bueno, es debido a la flojera más que nada =P. Aún así, hay libre albedrió y uno puede hacer lo que le de la gana xD.

Pd: Yo he visto "Lo que el viento se llevo" en versión original y me parece una maravilla.

pues no te ofendas, pero que poca capacidad de atencion tienes, es perfectamente posible leer un renglon, a lo sumo dos, y no perderte de las imagenes ni sus detalles.

Yo solo la he visto en 2d y me pareció increíble (ojo, no obra maestra).

Coincido. Cillian Murphy parece tener un gran talento que no se ha sabido explotar como es debido.

Tiene una mirada bastante aterradora...

con eso no se juega , para los fans de daft punk eso seria mortal

La película no solo es de culto por los motivos conocidos, si no que ha tenido influencia en el campo gráfico visual posterior.

La de arriba tampoco está mal, pero no se entiende si la película es buena o mala.

Hombre no creo que sea comparable el mérito de esta y otras dos películas como Avatar y Resident evil Afterlife en rodar una película en 3D haciendo, en mi opinión, un film que me deja babeando todo lo que dura, al resto de películas que las graban de forma normal y para aprovecharse de los 4 *pringuis* sacan un montage en 3D que no aporta nada y encima marea y da por saco. Por culpa de la cantidad de gente que esta haciendo esto el 3D se esta conviertiendo para mucha gente en un timo.

Estoy de acuerdo, pero a lo que me refiero es que estoy un poco harto de que PREjuzguen. Igual que un hombre es inocente hasta que se demuestre lo contrario, una película es buena hasta que se demuetre lo contrario, pero ciertos críticos y periodistas se entretienen en crucificar películas sólo por corazonadas antes de verlas. Por ejemplo, ahora se están mordiendo la lengua todos aquellos que tachaban a David Yates de inútil e incompetente y ahora ha firmado una de las mejores películas de la saga de Harry Potter. No se puede vender la piel del oso antes de venderlo, ni para mal, ni para bien.