La larga historia de adaptaciones de Spider-Man nos ha brindado algunos Peter Parker olvidables (el cuarentón de la serie de televisión de los setenta), extraños (el japonés) y, sobre todo, tres canónicos que han protagonizado, hasta ahora, siete películas: Tobey Maguire, Andrew Garfield y, actualmente, Tom Holland. Este es nuestro favorito.
El Parker de Raimi, destronado
Vista ya 'Spider-Man: Lejos de casa', y sumada a su debut con el personaje, 'Homecoming', podemos afirmar que Holland derrota al que parecía imbatible como mejor Peter Parker/Spider-Man: el Maguire de la trilogía de Raimi.
Y lo hace recuperando un elemento que consideramos imprescindible para definir al personaje del Hombre Araña: su adolescencia casi militante.
En la nueva entrega de nuestra "Serie De Vídeos Que Refunfuñan", 'Old Man Yells at Cloud', desmenuzamos cada uno de ellos y relacionamos los hallazgos de la encarnación de Holland con la que es la mejor adaptación que se ha hecho jamás del personaje, 'Spider-man: Un nuevo universo'.
Cada fan tiene su visión de un héroe que lleva dando tumbos desde su creación en los sesenta, pero pocos se ajustan a su filosofía primigenia como la versión de Holland. ¿Tú qué crees?
Ver 49 comentarios
49 comentarios
mikibysometime1
Pero que obsesión hay con querer imponer a este Spiderman sobre los ya pasados.
No, este no es el Spiderman definitivo y si lo es, lo será para el escritor. Punto.
Este nuevo personaje es una manipulación que coge ciertos componentes de la idea que todos conocen de Spiderman y desecha completamente otra gran parte básica del génesis del mismo.
Este Spiderman es otra invención, una visión partidista de lo que Disney considera que debe tener "su trepamuros". Como la incomprensible dependencia paternofilial con su nuevo "tío Stark" a todas luces incomprensible para cualquier conocedor de los comics de Spiderman. Que si, que en Secret Wars le hace un traje con patas mecánicas pero ya está.
Asi que por favor, dejad de generalizar con "el no se qué definitivo" que ya cansa.
Tobey McGuire fue un grandísimo Spiderman, Tom Holland lo hizo muy bien también y simplemente no tuvo suerte con los guiones.
Y cuando retiren a Holland, tendremos otro "Spiderman definitivo" así que recataos en los adjetivos sensacionalistas intentando vender lo que no es para todos.
Saludos.
crossovertm
Pues yo no soporto la actitud del personaje, demasiado crio y estupido, muchas veces hace bromas de un chaval de 10 años. Para mi Tobey lo hizo muy bien, solo le falto algo mas de gamberrismo. De todas formas creo que de todos los Spider-man me quedo con el del barrigon de la pelicula de multiverso (animación), y ni siquiera era el principal protagonista.
marcelamartin
Este Spiderman es el de Disney, no es el Spiderman original, es el peor que hay y la película es malísima, absurda, ridícula e infantil. Pero la "crítica" siempre dirá que "es lo mejor, es el mejor..,etc" como cualquier cosa que haga Marvel
calvincandie
Como fan, este Spiderman es magnífico...Pero mi infancia es Tobey y nada puede con el factor nostalgia.
lulud
Qué chiste. A Andrew sí que se le habrá olvidado pero a Tobey ni de lejos. Id a pastar
belanner
Para cualquiera que tenga una base mínima de las lecturas del trepamuros, el mejor siempre será Andrew Garfield. Tenía la actitud y hasta el físico clavado al Peter Parker que adaptaba (el de Ultimate Spiderman), otra cosa es que sus películas sean las peores con diferencia.
P.D: Que pesadez querer hacer post-spam de la nueva peli de Marvel de turno.
carlotasuarezgarcia
Olvidar a Andrew Garfield no era nada difícil.
Ese tipo no desentonaría en alguna peli de DC.
rio63
Pues para mi este es el peor de todos. No solo por el actor, el que no me gusta nada, sino por lo que han hecho con el personaje, voviendolo el Robin de Iron Man , poniendo a una tía May que esta mas buena que MJ, con un tío Ben que no se sabe bien donde esta,por lo que podría estar en cualquier parte, y los dejo abandonados, o que cualquiera sepa la identidad súper secreta de Spiderman, etc.
Esta saga podrá ser muy exitosa, popular y ganar un montón de dinero,pero con todos estos cambios tan absurdos, de ninguna manera creo que sea la adaptación definitiva del personaje.
arielalbertocordoba
jajaajajajaja pero que vendidos son , este no es el mejor spiderman, para mi el mejor es spiderman 2 ( 2004) con tobey maguire , este chavon ni a los talones le llega jejeejeje !!!
FUGAZZETTA
Este blog ha llegado a lo patético. Que en paz descansen las pobres almas, que por alguna mala jugada del destino, terminan en los videos de canal de Spinof porque no me quiero imaginar el contenido que deben hacer los ratoncitos de Disney estos.
halleck
Ninguno de los tres es Parker. Ninguno se ajusta al perfil que construyeron lee, dikto y Romita sr. Que deberían ser los referentes en una peli de orígenes. El de macguire era viejo y raro, aunque la historia se Ceñía bastante al cómic. Los otros dos responden más a un estudio de mercado que a la obra original. Spiderman es una sitcom en el mundo de los superhéroes. Una obra simpática de acción y comedia con algo de denuncia social. Funciona en su ligereza como un reloj. Querer que sea Batman o Robert downing jr Jr es un disparate.nla peli sobre el spidey original está por llegar.
diegograciano
Hablan y hablan del de Macguire como agua pasada y aún así lo siguen comparando, donde sea que esté el de Holland, ahí siempre lo mencionan, como a la sombra ¿No que desde Homecoming ya deberíamos haberlo olvidado?
Julius Caesar
Lo que me hizo volar la cabeza fue lo que dijo Misterio -SPOILER- es que ese universo es el 616 es decir la continuidad oficial del universo Marvel, aunque lo que dijo Misterio podría ser parte del engaño, me molestaría mucho que ese universo "oficial" no tuviera el genesis original de Spiderman.
templario00
Cuanto pagan a los medios por mentir? me ahorro palabras y paso este video que define lo que pienso. https://www.youtube.com/watch?v=Rzpu569N5Yc
Usuario desactivado
Gente llorando porque quieren al Spiderman universitario y no entienden que este es el Spiderman de instituto. Dadle tiempo fanáticos.
nail23
NO me he molestado en leer el articulo después de leer el titular.
No sé en que mundo vive el autor, pero cada vez que este actor hace de spiderman, al menos yo, siempre recuerdo el spiderman de tobey maguaire, que para mí, fue el mejor spiderman.
Así que, no, por mi parte no me ha hecho olvidar al primer spiderman.
lucarpa
"Lo que me gusta a mi es lo mejor"
Este absurdo infantil con pañales es titulo de nota
Saludos y John, madura ... no me vengas con que tu tío es astronauta
camonbar
Michael Biehn ??
ratchet2431
Como muchos han dicho, esta no es ni de lejos la versión definitiva de Spiderman. Pero confío en que algún día sí haya una película que defina perfectamente al personaje, hasta ahora la que más se ha acercado (en mi opinión) ha sido Spiderman 2. Y en cuanto a series animadas, la de Spectacular Spiderman.
Jmgd
Tobey es el mejor , este no es que este mal es que es demasiado infantil, al igual que sus películas
bernynecrotrek
Yo creo que es una estupidez comparar al bueno de Toby y lo que hizo con Raimi con ese niño!
matlok
Los hemos olvidado tanto que, queremos un multiverso con los 3, en todo caso el mejor spider man a la fecha es el de Sony, Miles Morales
schumann
Deberiaís tener más en cuenta lo que dice Johntones, el cuñado de la cinefilia.
rodolfo.rojas.549436
que publicacion mas ridicula, Holland y su Spiderman son de lejos lo peor de la saga
franciscojavier7
Sin Tío Ben esta versión de Spiderman de Holland NO hace olvidar a Maguire (por lo menos).
alezlemon444
Un adolescente precoz, enano, el mejor Spiderman? Unos personajes con etnias "incluyentes" metidas a la fuerza y sin olvidar la falta de carisma del actor, en serio yo prefiero a cualquiera de los dos anteriores por mucho!
degoxx
Es coña no?. Actor sobrevalorado y personaje infantil y hostiable en la mayoría de ocasiones, al igual que sus películas para este personaje.En la primera no aguante ni media hora y esta segunda apenas el trailer.Vuestro ojo crítico algunas veces me resulta absolutamente incomprensible.