'Spider-Man: No Way Home' arrasa la taquilla internacional y se convierte en el tercer mejor estreno de todos los tiempos

"Porque no escriba nadie en las peliculas de calidad significa que tanto él como yo no podamos considerar basura esto?"

Significa que algunos dedicáis un tiempo significativo en consumir y hablar de un tipo de cine que consideráis basura en vez de al que supuestamente os gusta. Que cada cual saque sus propias conclusiones

Es que algunos se dedican más a polemizar que a hablar de cine. Y luego van dando lecciones

A ver, por alusiones :D ... No es en el post de Matrix sino en el de Jurassic World y por respuesta al comentario del bueno de Kiko,
que quiso soltar la puyita offtopic. (Puya que me ha parecido más entretenida que la peli de Bayona, que me aburrió tanto como para dejarla a la mitad).

Ah en ese no metí las zarpas, pero si el post se llama así, el anzuelo ya estaba tirado

Esque yo tengo la sensación que se juntan muchísimos factores que están derivando a que las proyecciones en cine deriven a este tipo de películas.
La pandemia, unido a los precios que ya venían arrastrando las salas, ha hecho que la gente se piense muy mucho meterse una o dos horas en una sala de cine.
Y mucha de esa gente, se lo toma en plan "ya que voy y pago, quiero entretenerme". Es decir, se ha convertido un poco en ir al fútbol.
He oído a muchas personas que ahora se replantean ir al cine con comentarios tipo "no pago un dineral para aburrirme en el cine, para eso me pongo Netflix", pese a que la experiencia cine vs netflix, nada tiene que ver.

Si algo funciona, es lógico que se apueste por ello.
Pero OJO, eso no es solo aplicable a las grandes superproducciones. Aquí mismo en España parece que si no sacas una película de pseudo-humor con Dani Rovira & Company ni siquiera se van a dignar en meter tu película en cartelera. Las salas, los productores, los directores, los actores... TODOS quieren ganar dinero, y por tanto hacen cosas para ganar dinero. La industria evita hacer películas que pueden ser obras maestras (o no) para que luego NADIE las vaya a ver, prefieren ir a lo seguro, como es normal.
La época donde el cine era algo más experimental parece que pasó hace tiempo y aunque aún se siguen haciendo producciones así, es mucho más difícil verlos en distribuidoras más comerciales.

Es que antes se podía hacer dinero incluso con un cine más experimental o dramones intimistas porque el espectador también iba a ver eso, de ahí que los productores se arriesgaran con películas como "En el nombre del padre", "Algunos hombres buenos" o "Rain Man", por decir las tres primeras que me han venido a la cabeza.
Desde hace más de 10 años hemos criado a una generación de espectadores que sólo consumen la misma fórmula que además requiere de una inversión muy elevada, de ahí que los productores ya no inviertan en nada que no de garantías de rentabilidad millonaria.

Eso y que Hollywood y las propias distribuidoras han alimentado la idea de que la experiencia máxima que te da la pantalla de cine la puedes disfrutar EXCLUSIVAMENTE con películas con tropecientos efectos especiales y de duración interminable y no con películas intimistas de hora y media: te acercas al cine por el abusivo precio de 10€ (lo que vale un mes entero de streaming) y entre gastar ese dinero por la última de Woody Allen (que dura hora y media) o "Los Vengadores 7" por 4 horas de duración, está claro lo que al final elige el público sólo para intentar rentabilizar esa elevada cantidad de pasta.

Hay que intentar ser más analítico y pensar el porqué esas películas que antes funcionaban ahora no funcionan, y NO me sirve que digas que la culpa es únicamente de la "generación" y la gente.
El problema es que la EXPERIENCIA en el cine ha EMPEORADO, en general (caros, sucios, viejos, pantallas de calidad justita, gente hablando, pantallas de móvil y películas PEORES).
Cada vez voy menos al cine (antes un par de veces al mes, ahora una cada 2 meses) y las películas un poco "diferentes" que intento ir a ver siempre salgo con la sensación que la película NO valía la entrada que hemos pagado por ella.
Luego están las superproducciones que por lo menos NO engañan a nadie, verás guiones, actuaciones, historias... justitas, pero grandes efectos especiales. Se lo que voy a ver y me lo acaban dando.
Al final resulta que las segundas más o menos cumplen las expectativas y las primeras rara vez. ¿Es culpa de las superproducciones que las otras películas tengan guiones poco elaborados, o historias trilladas, o clichés vistos mil veces? No lo creo.

Es que las películas "diferentes" ya no valen la entrada porque están dirigidas por directores que no cuentan con el apoyo de una industria que no les da la oportunidad de intentar demostrar su talento.
Al final, cualquier tipo de inquietud artística se ve vapuleada por el intento de sobrevivir en un entorno en el que si sigues los patrones preestablecidos por la producción, estás dentro del juego.
Vamos, que cualquier director, guionista, director de fotografía o ya incluso actor, a lo que aspira es a que les llame Marvel para firmar el contrato de sus vidas. Lo del prestigio ya es tiempo del pasado...

No si que quieran ganar dinero se entiende, lo que no se entiende es la falta de ambición y de creatividad por parte de todo el mundo, hemos pasado de hacer maravillas con presupuestos ínfimos a realizar churros congelados del Mercadona con presupuestos brutales.

Habrá más Marvel, Marvel en ésta década. Como la época de vaqueros de 1950-1960

Las películas de Marvel están basadas en historias y personajes de hace 20,30 o 40 años, no creo que sea algo generacional .

Si triunfa Marvel es porque ha sabido hacerlo bien, dando continuidad a sus películas, creando el hype a la gente de ir a ver la siguiente porque salen personajes ya familiares, y todo eso con buena acción, efectos y los toques de humor que requieren una gran producción.

Ahora está de moda echar mierda sobre Marvel pero no dejan de ser 3 o 4 películas al año, y que dentro de su genero lo hacen perfecto. Que el resto de productoras sigan sacando para sus grandes producciones remakes, historias poco originales o directamente copias del estilo Marvel es culpa de ellas no de la propia Marvel que va a lo suyo.

Leer es un anacronismo para la nuevas generaciones . Es más, el fanservice de los spiderman antiguos está hecho para recuperar audiencia perdida entre los viejos. Ningún crío de 14-16 años de hoy en día tiene ni puñetera idea de quien es Tobey Maguire, pero la peli.la va a ver igual. Es Spiderman. Es Marvel. Es Holland y es Zendaya. Salen en Tik Tok.

El subidón de taquilla es que hemos ido los puretas en busca de nostalgia. Nos sumas a los que van a ver la peli si o si, y ya te salen los números.

Y el día que salga Wolverine con Hugh Jackman... lo petan.

La calidad de la peli?.... Importa eso ya?

Yo no he visto nada de Marvel desde Infinity War. Ni tan solo Endgame.

Y ahí estaba yo, como un garrulo.

Uno es un fan, y no se puede evitar.

Más del 70% del público de las películas de Marvel parece creer que Stan Lee creó a todos los personajes y que lo hizo solo, así que claramente no conocen casi nada de los cómics.

Me haces recuerdo de aquella vez que ví la Avengers, cuando la gente decía...donde está superman, o Batman, por que no los llamaron.?

No es verdad.

La mayoría de gente que va al cine a ver una película de Marvel no tiene ni idea de cómics, para ellos es irrelevante que los personajes sean de los años 30, 40 o 50.

El éxito de estas películas se basa principalmente en la moda. Como en la música o los videojuegos. Ahora está de moda los productos de superhéroes, están de moda por qué un determinado público a crecido con un producto en cines y es lo único que les interesa ver.

En este caso también se basa en el saber hacer de Disney, no en la calidad en si misma, si no en crear una identidad cinematográfica propia que a llevado a mucha gente acostumbrarse a una clase de cine.

Por eso muchas otras producciones intentan crear algo similar a Marvel, insistió no por su calidad, si no por que el público está acostumbrado a esa clase de cine.

Si esto mismo ya pasaba hace años con Spielberg o Ridley Scott y muchos otros, la gente estaba acostumbrada a un estilo de cine determinado y no los podías sacar de ahí. Por eso muchas películas en su momento fracasaron en taquilla, como Blade Runner.

De aquí unos años, veremos como se pone de moda otra cosa, y la gente solo acudirá al cine a ver eso que está de moda, mucha de esa gente crecerá con ese producto y no los podrás sacar de ese estilo de cine,y si no, al tiempo.

Son personajes que las nuevas generaciones conocieron por Iron Man del 2008. No nos engañemos, el grueso de los llamados "Marvel fans" no lo son, desconocen Marvel fuera del MCU, no conocen ni la serie animada de Spiderman de los 90, ni la de XMEN, ni nada.

Generacional como la edad de oro del Western.

El público marca las tendencias... No se yo... A veces me parece a mí que más bien se dirige a las masas de un lado al otro.

O al Joker.

"Joker" o "Es mejor que Taxi Driver dicen los que no han visto Taxi Driver"...

El nivel de mediocridad de las críticas de cine ha llegado a un punto verdaderamente alarmante...

Me gustó la película, pero admito que algo se me rompía por dentro cada vez que leía: "me gusta más que Taxi Driver".

Es que "Joker" es una buena película. Y ya. "Taxi Driver" es una obra maestra.
Pero como la primera toca el género predilecto del público (o el único que conoce) que es el de superhéroes, pues ya decimos que es la mejor película de los últimos tiempos.

Yo diría que también es perfecta para la generación "vivimos en una sociedad".

Los 3 lo han hecho muy bien. Garfield ha sido diría el más divertido de los 3

Y el más llorica. Seria para compensar.