'Sonic, la película' y 'Parásitos' baten récords en la taquilla del fin de semana

Estaba pensando justamente eso: cada vez que se publica un artículo sobre boxoffice, los redactores de este blog recurren a la misma cantinela, demostrando su escaso o nulo conocimiento sobre cómo funciona este negocio, lo cual no deja de ser reflejo del nivel bochornoso al que ha llegado Espinof. Desde luego, da qué pensar que unos supuestos "críticos" o redactores de cine no tengan ni repajolera idea de cómo funciona la taquilla.

Sólo hace falta googlear durante 30 segundos para enterarse de que los costes de producción nunca incluyen los gastos de marketing y comunicación, que varían entre países pero que, globalmente, se suelen estimar como muy poco en el 50% del coste de la producción, si no mucho más, en ocasiones hasta siendo superiores al budget inicial.

Pero es que, además, la recaudación de la taquilla ni muchísimo menos repercute de forma íntegra en el estudio. Distribuidoras, exhibidoras... Se llevan su parte del pastel. De hecho, en EEUU el porcentaje que se queda el estudio es del 50-60%, pero es que en otros países es muy inferior hasta el punto de que en China, por ejemplo, puede llegar a ser del 20% de la recaudación en taquilla.

Con todo esto, a ver si los redactores han aprendido algo y son al menos capaces de realizar unas cuantas operaciones matemáticas de suma y resta para llegar a la conclusión de que no, Sonic está todavía lejos de ser rentable, aunque lo será a este ritmo.

Buen intento de justificación, hasta hubiera colado si no se hubiese incluido la frase "recuperando la inversión", lo cual le quita toda la credibilidad a lo que comentas, puesto que esa frase es bastante clara por sí sola.

Porque no, ni de lejos ha recuperado TODA la inversión.

No obstante, se agradece la contestación, algo a lo que se podrían dignar otros redactores de este blog.

Bueno... Sin tener en cuenta los reshoots por el cambio de diseño. Aunque cada vez hay más gente que dice el el sonic anterior fue hecho a propósito para generar comentarios

Es gracioso que nombres a Harley Quinn: tiene un presupuesto similar a Sonic y una taquilla de la primera semana también similar, pero Sonic es un éxito y Aves de presa un fracaso. Y la caída de taquilla está en la línea de lo que suele ser habitual en la segunda semana.

En fin, cuestión de expectativas, supongo

Estos días está de moda darle cera a esa peli, más allá de como sea la peli, no le busques sentido.

Tan similar que ya acumula más Sonic en Estados Unidos que Aves de presa y se estrenó 7 días después.

Sonic proyecta 150 millones y Aves de presa 100. Cifras similares, no.

Y las Cazafantasmas, la nueva oceans eleven...

Tiene más sentido en plural. Después de todo, todos los personajes de la película son parásitos.

No estoy de acuerdo. Los títulos no tienen porqué ser literales. Por alguna razón en inglés es en singular y solo puedo pensar que se debe a que así es su título original.

Y no. No todos los personajes en la película son parásitos. Se refiere sólo a la familia Kim que, como un parásito; vive sobre un organismo huésped (familia Park) o en su interior y se alimenta a expensas del huésped.

La ama de llaves y su esposo también eran parásitos. La familia Park también, pero de una forma diferente.

No. No lo eran. Si entiendes la definición de la palabra Parásito lo sabrías pero parece que te supera.

Y según el traductor de Google, el título original es en plural.

No hombre no. El título es singular.

Creo que en España se llama Parásitos y el propio director dijo que le hubiera gustado que se llamara parásitos en plural por motivos que se ven en la propia película. El título en inglés es en singular y es el que han adoptado en América latina, aunque esto no lo tengo tan seguro. En coreano es singular también.

No he leído en ninguna parte que Bong Joon-ho haya dicho que lo prefiere en plural. En inglés, digamos que donde mayormente llega la película como promoción, Oscars, etc...) siempre ha sido "Parasite" y no "Parasites".

Lo otro es que sea un error de los medios (muy común en Sudamérica por lo demás) donde cada uno lo llama como quiera ya que el titulo original en koreano es igual en plural y singular.

de hecho en Colombia y Perú, según imdb, se llama en singular, en cambio en Argentina, España y México está en plural
www.imdb.com/title/tt6751668/releaseinfo?ref_=tt_ov_inf

Es un gran enredo finalmente XD. Me quedo con la opción de EEUU como oficial.