Mikel Zorrilla
EditorEl gran estreno de esta semana es 'Los juegos del hambre: Balada de pájaros cantores y serpientes', nueva entrega de esta popular franquicia de ciencia ficción distópica. Todo apunta a que va a ser la menos exitosa de la saga, pero es que además el público ha dictado sentencia y ha asegurado que también es la peor película de las cinco.
Mala señal
Como muchos recordaréis, CinemaScore es un servicio que, entre otras cosas, recoge la opinión de los espectadores durante el día del estreno de multitud de películas. No es una ciencia ni mucho menos exacta, pero muchas veces sí existe cierta correlación entre la nota que el público otorga -que va desde un máximo de una A+ hasta un mínimo de una F- y su funcionamiento en taquilla. En el caso de 'Los juegos del hambre: Balada de pájaros cantores y serpientes' la cosa se ha quedado en una B+.
Como apuntaba antes, esa B+ supone la nota más baja recibida por una película de la franquicia hasta la fecha, ya que tanto 'Los juegos del hambre' como 'Los juegos del hambre: En llamas' obtuvieron una A, mientras que 'Los juegos del hambre: Sinsajo - Parte 1' y 'Los juegos del hambre: Sinsajo - Parte 2' se conformaron con una A-.
Claro esta, pasar de una A- a una B+ no es una bajada espectacular, ya que supone bajar únicamente una posición entre las posibles notas, pero el interés del público hacia la franquicia tocó techo con 'En Llamas' y luego cada entrega posterior fue bajando su recaudación en cines, siendo 'Sinsajo - Parte 2' la menos taquillera de la saga y al mismo tiempo la más cara de todas ellas.
Lionsgate contuvo el gasto con 'Balada de pájaros cantores y serpientes', ya que su presupuesto es de "solamente" 100 millones de dólares, lo cual la sitúa como la segunda más barata de la saga -la primera posición la ocupa 'Los juegos del hambre' con sus 78 millones- Ahora habrá que ver si consigue ser rentable durante su paso por los cines, pero las primeras estimaciones dan a entender que el público tampoco se moría por regresar a Panem...
En Espinof:
- Anime en Netflix: 10 potentes series recomendadas para todos los gustos
- Las 21 mejores películas coreanas de los últimos años
- Las 26 mejores películas de Disney de todos los tiempos
- Cronología Marvel - Orden para ver las películas y series del Universo Marvel
- Todas las películas dirigidas por Guy Ritchie ordenadas de peor a mejor
Ver 15 comentarios
15 comentarios
spinete
No sé si la gente tenía muchas ganas de ver esta precuela representada en el cine la verdad. Gran parte de la gracia de la saga JdH era el carisma en pantalla de Lawrence y la química entre el reparto. La verdad que como saga de películas de corte juvenil al estilo Divergente, las del laberinto, etc. que coincidieron en el tiempo, esta saga era de lo más potable. Tengo buen recuerdo de ellas. Pero una vez terminadas no tengo demasiado interés en ver precuelas como esta la verdad.
heimndal
Lo voy a decir sin vueltas... El espectador esta podrido de sagas, superhéroes y otras yerbas... pues no son para nada originales...Los espectadores que hicieron taquilleras a estas sagas, hoy tienen en promedio entre 10 y 15 años mas, consumen otra cosa y en muchos casos están en el mundo adulto...
Hollywood, no llega a entender estas cosas al parecer...Tampoco llega a comprender, que después de la pandemia y el auge del streaming, el habito del consumo del general del espectador ( no aquel que ve ir al cine como una religión) ha cambiado drásticamente; una SALIDA al cine hoy, por la situacion economica global es costosa ( antes era una de las salidas mas accesibles)...
Hoy por lo que el espectador podría gastar en un mes yendo a las salas, puede pagar el servicio de al menos 4 servicios de streaming y consumir CINE desde la comodidad de su hogar y sin problemas...
Una solución??? ( Les regalo la idea) Comenzar con la lanzamientos gemelos...¿Que seria? Lanzan una película que supuestamente seria taquillera y otra al mismo tiempo , en las salas estas películas se proyectaran en "continuado" entonces puede ver dos películas al valor de 1 y la taquilla la suman en la película principal...Por estas tierras esto era el viejo y querido "continuado" que dejo de existir por la misma ambición de taquilla actual.
ElTamagochiAhoraEn3D
Pues yo soy tan espectador como el que más y aseguro que me ha parecido más interesante que las dos últimas. Pero tiene el problema que tienen todas las precuelas: que ya sabes cómo va acabar el personaje y te puedes oler el percal.
Por otro lado, si hay una novela que habría valido la pena partir en dos películas, es ésta, y no la anterior. El tercer acto me pareció el mas interesante de los tres (aunque sólo sea porque es el único que aporta cosas nuevas a la saga), pero entra tarde, de forma muy disruptiva con lo que ha sido la película hasta ese momento y no suficientemente desarrollado. Una pena.
Aún así, no me parece un mal epílogo para quien le guste la saga.
cortemadera
Y mira que la trilogía original ya era floja a rabiar...
wimancio
Para sorpresa de nadie...
dennyus
La fui a ver ayer y se me hizo un poco larga por la incomodidad de los asientos , la pelicula en si esta bastante bien. No se porque la ponen por debajo de la saga original. Efecto nostagia, tal vez?
celuloide_feliz
No la he visto. Sí leí la crítica de The Guardian y me sorprendió que la calificaran con 1 estrella de cinco (quizá me falle la memoria, pero no recuerdo haber visto otra calificación tan baja desde hace años) y que la criticaran como muy mala:
https://www.theguardian.com/film/2023/nov/09/the-hunger-games-the-ballad-of-songbirds-and-snakes-review-back-to-an-empty-future
sanchezponcedeleon
Cómo podían sacar una buena adaptación si el propio libro ni siquiera es tan bueno...
luznadal
El público que ha votado en esa página sabían lo que iban a ver? Sabían que era una película precuela, sin Jennifer Lawrence? Se habían leído el libro en el que se basa? Yo sin ser muy fan de la saga, me he leído los libros y visto las películas, y esta película además de ser una buena adaptación, es un entretenimiento de buen nivel. El casting es un acierto, no se hace larga ni aburrida, la parte central de hecho es muy divertida (en el sentido de que te interesa lo que ves porque te entretiene, no es que te partas de risa), el tono está bien, hay balance entre lo dramático y lo ligero. Lo único que no me ha gustado de la peli es Viola Davis: su personaje es una caricatura y ella está pasada de rosca, está histriónica.
He leído (muchas) críticas profesionales que decían que la película echaba de menos a Lawrence y creo que esos profesionales no sabían bien lo que iban a ver. Estoy en desacuerdo con ellos, el actor principal lo borda, su personaje es interesante.
En fin, solo estaría de acuerdo en que Katniss es un personaje más creíble que el personaje principal femenino de esta peli (Lucy Gray). Nada más.
Para mí es la segunda mejor de la saga, después de En llamas.