Hace ya unos días que llegó a los cines 'Indiana Jones 5' y pronto tendremos noticias definitivas sobre su éxito o fracaso en taquilla. No obstante, el público ya ha dictado sentencia y ha concluido que 'El Dial del Destino' es mejor que 'El Reino de la Calavera de Cristal', pero también que la última película de la saga protagonizada por Harrison Ford tampoco es ninguna maravilla.
Una victoria poco esperanzadora
Eso es lo que se concluye de la valoración que ha conseguido 'Indiana Jones y el Dial del Destino' en Estados Unidos a través de CinemaScore. La película dirigida por James Mangold ha recibido una nota de B+, mientras que la anterior aventura de este mítico arqueólogo se quedó en una B. Una victoria por la mínima, pero una victoria a fin de cuentas.
Ahí merece la pena destacar que la nota máxima que puede recibir una película en CinemaScore es un A+, luego llega la A (que fue lo que consiguió en su momento 'Indiana Jones y la última cruzada'), luego la A- y ya entonces encontramos la B+. Por ponerlo en perspectiva, títulos como 'Spider-Man 3', 'X-Men Orígenes: Lobezno', 'The Amazing Spider-Man 2', 'Venom' o 'Black Adam' lograron una B+, mientras que con una B tenemos a 'Elektra', 'Catwoman', 'Ghost Rider: El motorista fantasma', 'Linterna verde' o 'Flash'.
Eso nos indica que el entusiasmo del público norteamericano hacia 'Indiana Jones y el Dial del Destino' no ha sido precisamente algo, y lo más probable es que eso juegue en su contra a la hora de llevar a la gente al cine. Teniendo en cuenta que ha costado casi 300 millones de dólares, eso son noticias malísimas para Disney...
En Espinof | Las 46 películas más esperadas y los mejores estrenos de 2023
Ver 34 comentarios
34 comentarios
lulud
Pues prefiero flash que venom o la otra
makmanaman2
Seguro que es porque las mujeres tienen diálogo o algo así inclusivo-woke-etarra
wltr
Reino de la Calavera de cristal es mejor porque mínimo y en esa película Indiana podía pelear y darle unas buenas piñas a los comunistas, a diferencia del Dial del destino donde es un Viejo ridículo y cascarrabias
japunix
Recuerdo cuando salió Indi 4, los the southpark realmente acertaron al decir que a Indi lo vi....on, pero ahora, es peor. Recordar que hicieron varias regrabaciones, porque a nadie dejo conforme, sobretodo el final, donde la engreida recogía el sombrero de Jones.
Total, tarde o temprano vendrá la renovación, y esperemos que Jones vuelva a la cima.
Eso si, entre flash, elemental, indi 5, prefiero a flash.
Keysser
Pues yo acabo de salir de verla y muy bien, la verdad.
Por si acaso, SPOILERS abajo.
Digna, dignísima (con sus peros, por supuesto), y mucho mejor que La Calavera de Cristal (que, por otra parte, no pienso que sea el truño que se dice, sino simplemente insulsa, ni frio ni calor). ¿A la altura de la trilogía original? Por supuesto que no, pero no creo que, a estas alturas de partido, nadie en su sano juicio (sin pretender ofender) pensara que eso era posible.
La película está muy compartimentada (algo lógico teniendo en cuenta el sentido de la aventura, del viaje y de la búsqueda), organizada en grandes 'sete pieces' que en ocasiones se entrelazan mejor que en otras. Empieza como un cañonazo, con un prologo que con el rejuvenecimiento por momentos te devuelve a la trilogía original (especialmente a la 3 por el castillo nazi). Aún así, este tramo me ha parecido demasiado alargado, y quizás este sea uno de los puntos negativos que le he encontrado, que en algunos momentos se me ha hecho algo plomiza (sobre todo los fragmentos de Nueva York y Marruecos, junto al prólogo, me han resultado estirados); Mangold, obviamente, no es Spielberg y, aunque es un narrador sólido, carece de su brillantez y de su claridad de exposición, esto se nota sobre todo en una primera mitad, a la que le falta algo de nervio, de chispa (quizás es por eso la sensación de alargamiento que he tenido), pero en el cómputo total es bastante solvente. Sin embargo, la película me ha ido agarrando poco a poco, in crescendo, hasta el final, en parte porque va mejorando (y profundizando) la dinámica entre Indi, Helena y el crio, y en parte porque la narración va resultando más fluida y las costuras entre bloques se notan menos.
Harrison Ford es Harrison Ford, poco más que decir. Interpreta a un Indiana Jones que sigue siendo Indiana Jones, pero que además está fuera de su época, tiene arrugas y algunas heridas, lo que para mí le sienta de maravilla a estas alturas. Le añade una capa extra, un punto (o un puntazo) de ternura y de profundidad a esta, en el fondo, reflexión aventurera y melancólica sobre el tiempo. El final es bonito, es cierto que Indi también podría haberse quedado en el pasado como testigo o guardián de la historia a lo templario de la Última Cruzada (no habría sido mal final), pero a mi juicio esto habría contradicho a alguna de las tesis de la película (no vivir anclado en el pasado).
El niño ni me molesta ni lo han puesto de alivio cómico (lo cuál es de agradecer). La presencia de Sallah sabe a poco, aunque es comprensible, ya que habría saturado el grupo y el lugar de aventurero jubilado es para Indi. A Banderas siempre es una alegría verle, aunque me saca de la película, es posible que por el doblaje (no puede verla en VO) o porque no puedo abstraerme de que es Anchonio. El villano bien sin más, aunque a Mads Mikkelsen no le hace falta demasiado para estar bien y dar mal rollo, y sus esbirros cumpliendo lo que se le pide a un esbirro que se precie: presencia y ser abofeteable (sobre todo el que interpreta Boyd Holbrook).
Y, finalmente, Helena, que (esto va por sus haters) no solo no me ha molestado (manda cojones que se vaya al cine pensando que un personaje te va a irritar sin ni siquiera haberlo visto) sino que me ha encantado. No carga, no opaca, no sustituye, no tiene incontinencia verbal, no le hace demérito a Indi (todo esto lo digo de nuevo por sus haters) y además ni es un florero (como puede que a algunos, sin recordar que Marion tampoco lo era, les hubiera gustado), ni está forzado y funciona por sí misma. Me parece que por un lado cumple perfectamente la labor de sidekick típica de Indiana Jones que siempre va un poco entre ayudarle y tener tensión con él (Marion, el padre, Tapón...) y que por otro le hace de reverso mezquino (aunque con su arco de transformación).
Y ni que decir tiene que todo lo que nos habían contado la secta de los cuñados apocalípticos del onceavo advenimiento de la iglesia de 4chan, los seguidores del santo sepulcro de reddit y la cofradía del hermano de un primo de un amigo de un insider y demás critical drinkers... era mentira. La película gustará, no gustara o repugnará (de momento parece que la taquilla no le va a ir bien), pero ni es un batiburrillo, ni borra ningún legado y se nota que su narrativa es sólida y no un experimento de última hora.
Yo he salido del cine con una sonrisa y silbando John Williams a tope. Con eso a mi me vale.
Fortuna y gloria eterna, Doctor Jones.
nogodnon
Se están cargando el cine.
Siempre quedará volver a recrearse en los clásicos
bulba
Nadie habla de los puñetazos.
No sonaban a Indiana Jones. Es como las pistolas en Arma Letal, tienen su sonido.
josete1985
Shia LaBeouf murió de camino a su planeta natal, como Poochie en Los Simpsons lol
Película regulera pero entretenida, le sobran como 20 minutos de persecuciones y varias escenas de sobreexposición para la generación de tontitos que lo necesitan todo mascadito. Para mi 6/10.
manuelhernandez5
Película totalmente innecesaria, ya no se había jubilado Indiana con la cuarta película, película que también fue innecesaria en todo caso si querían seguir explotando esa saga haber hecho un reinicio que fuera interesante
jhonycarrasco
No es mejor que ninguna de las nombradas.
xfha
Dudo lo de peor que la Calavera. Esa peli era mala, pero no era mala y miserable. Esta sí que lo es. Mala, con el general desdén y falta de alma de tanta producción moderna. La Calavera se tomó la molestia de cerrar la saga (que ya estaba cerrada en la 3, pero bueno) y casar a Indy, darle un hijo, y retirarlo con propósito renovado. Esta peli lo arrastra por el suelo, rompe todo lo que eta y tenía, porque el guionista moderno parece no saber que hacer con un héroe clásico si no es destruirlo la vida, que reniegue de lo que fue y que sea un miserable, con una vaga tirita al final para decir que ha habido crecimiento (desde un agujero que el guionista improvisó) y que el personaje a reconectado con quien fue, por lo que el daño ha sido reparado (vamos, el guionista le rompe las piernas al personaje, y quiere un premio por hacerle un vendaje mediocre, y quiere reconocimiento, cuando es casi lo mismo que otros guionistas han hecho con personajes clásicos. Di lo que quieras a la Calavera de Cristal. Esa peli era mala, pero era el malo de otro tiempo, cuando se reducía a demasiados y excesivos efectos, y falta de magia. Ahora es eso, y además, una esencial desconexion con los personajes, no se intenta siquiera tratarlos con respeto, son vehículos y atajos para otras cosas, y lo mejor esperable son vacuas referencias para que señales a la pantalla y digas "eso me suena".
Antonio
El público sentencia: Nada tiene que ver con nada, pero en mi cabeza es maravilloso.
nogodnon
Entonces al público racista, homofóbico y misógeno actual le ha gustado la película? O ese público se ha transformado en"güeno más mejó' de golpe? Es todo lo que acaba en -ista que sea malo según conviene?
Undersky
La he visto y desde luego juega en otra línea a las que ponen como B+. No voy a decir que sea buena, pero tampoco llegar a esos niveles.
bolkonski
El público no tiene ni idea
edgareach
Una patada en la ingle es un poco menos grave que una pata a los testículos ..pero igual es una patada y duele
juliodienecesar
quieren ver la degradacvioan del cine? es lo que venimos viviendo hace años,desde que se digitalizo todo empezaron los problemas.superheroes que parece un videojuego de playstation con gente pegada en la imagen jugando a ser actores,remakes malas,franquicias agotadas muy mal hechas,graban en digital y las hacen todas amarillas ,sin color,sin definicion,historias que solo sirven para peliculas de tv o streaming.
guillermoojeda
Sospechoso...
sifefor
Otro titular engañoso de Mikel Zorrilla. Y ya van...
M.Vinopán
Bienvenidos a una nueva edición de "Los listaos del brother in law". ¿Quieres argumentar contra una película sospechosa de ser woke de forma aparentemente convincente y extender tu odio premeditado? Lee y toma ejemplo:
- Argumenta comenzando las frases con las mismas palabras. Por cierto, se llama anáfora, cateto.
- Argumenta buscando como un sabueso 5 o 6 fallos, da igual la importancia que tengan, y rásgate las vestiduras por su existencia. Bueno, en realidad eso no hace falta, lo que nos lleva al punto siguiente.
- Argumenta haciendo copia-pega de otros haters que pululan por las redes, ¿para qué vas hacer el esfuerzo de pensar por ti mismo y tener tu propio criterio, pringao?
- Argumenta, por último, haciendo un listado porque habiendo agotado a quien te lea va a pasar de esforzarse en rebatirte.
ignatius74
Me ha gustado mucho. Y dicho de paso, no Black Adam ni Venom me parece malas en absoluto.