Mikel Zorrilla
EditorEl escritor Arturo Pérez-Reverte nunca ha tenido problemas en dar su opinión sobre las películas que va bien. Por ejemplo, hace unos meses aseguró que le había gustado mucho 'Horizon: An American Saga', el western épico de Kevin Costner, y si nos remontamos un poco más vemos que dejó por los suelos a 'Napoleón', ya que considera que el anterior largometraje de Ridley Scott era un "disparate indigno". Ahora ya ha visto 'Gladiator 2' y no ha quedado impresionado con ella.
"No sabría decirles qué tal es"
El creador del capitán Alatriste, un personaje que tuvo una decepcionante versión cinematográfica y una lamentable adaptación televisiva, ha desvelado hoy mismo que ya había tenido la oportunidad de ver 'Gladiator 2', pero tampoco se atrevía a dictar sentencia sobre ella, ya que se quedó dormido, tal y como él mismo ha dicho en Twitter:
Anoche vi Gladiator II, pero no sabría decirles qué tal es. La primera media hora me divirtió, la segunda media hora me dio risa y durante el resto de la película me quedé dormido.
Por lo menos quedo el consuelo de que se lo pasó bien con la primera media hora, donde todo se centra en la invasión romana de Numidia y cuenta con una impresionante secuencia bélica. Sospecho que eso debió ser lo que divirtió a Pérez-Reverte y que luego simplemente no conectó con una película que potencia el espectáculo por encima de todo lo demás, ya que para nada se trata de una comedia que busque provocar la risa en el espectador.
Lo que sí es evidente es que el escritor acabó cansado con lo que veía en pantalla y por eso se acabó quedando dormido. Si piensa darle una segundad oportunidad para comprobar si la cosa mejoraba es algo que queda en el aire, pero Pérez-Reverte sí tuvo tiempo para decir que la primera entrega "me gustó mucho", por lo que seguro que espera mucho más de esta esperadísima secuela de 'Gladiator'.
Imagen de Arturo Pérez-Reverte | Casa de América
En Espinof | Las 9 mejores películas de Netflix en 2024
Ver 33 comentarios
33 comentarios
Ladderman
Creo que dormirse con Gladiator II dice más de la edad del espectador que del ritmo de la película. Tiene problemas, pero no es particularmente aburrida o lenta.
man_chester
Pero vamos a ver, Perez Reverte es como Boyero. No te puedes fiar de ninguno de ellos. Ojo, no quiere decir que alguna vez no tengan razón, pero teniendo en cuenta sus gustos, paso de leer sus críticas. Tampoco me fio de las vuestras, por cierto.
Jonesjr.
Está feo que un crítico profesional diga lo de que se ha dormido, por respeto y tal. Pero Reverte habla como un aficionado más, tiene todo el derecho del mundo a decir que la película le pareció un coñazo y se quedó sopa, igual que opinamos todos.
sergio71
Tambien fui a verla ayer
No es epica como la primera
Todo es a menor escala en Roma incluido el coliseo y su publico
Paul Mescal es una sombra de Rusell Crowe y no genera empatia al espectador
Es más, sus pocas actuaciones de lucha son de un bufon de feria mas que un guerrero
Los actores mas veteranos destacan frente a los mas novatos, excepto los emperadores gemelos que me resultaron convincentes en su actuación
rajador
Acabo de verla y es una basura. La primera hora es una copia descarada de la primera, para mi una obra de arte. Y la segunda hora es un despropósito tras otro. Sin musica ni actores carismaticos, solo se sujeta con escenas de accion sin sentido. Ridley Scott era uno de mis directores preferidos pero ahora se le ha ido la cabeza, no entiendo como alguien que ha hecho Alien, Blade runner y Gladiator pueda publicar semejante mediocridad. Serán los 86 años me imagino…
redio
Puedo entenderlo, pero me gustaría saber si también se ha dormido en las adaptaciones de sus obras. XD
No son nada del otro mundo, en filmaffinity ninguna llega al 6.
ewangrey
Reverte no tiene moral para decir eso.
charlie_brown
Un señor que ha sido condenado por plagio, tampoco es que sea muy de fiar en sus opiniones.
Vuestro antiguo compi Massanet le dedica unas entradas muy buenas a Pérez-Reverte (que según cuenta, le escribió por privado amenzanadole XD).
spinete
No es el único. Saliendo del cine he visto a un par de decían lo mismo. Yo dormirme no, porque básicamente es difícil que yo me duerma con cualquier película, y más en un cine. Y hombre, que la película en cuanto a ritmo es difícil que te aburras. Pero madre mía, qué pena. Mis peores presagios al final se han cumplido.
Película innecesaria, que nadie pedía, que intenta imitar el esquema de Gladiator (porque Gladiator siempre será una sola, al menos para mí), pero que quiere ser un más de lo mismo pero mejor, y me temo que nada más lejos de la realidad. La épica, el sentimiento, ese buen gusto en casi cada plano de la Gladiator de Crowe aquí brillan por su ausencia. En fin. Pero bueno, para el público acostumbrado a las pelis de ahora con AntMan 3, Thor 4 y Capitán America tropecientos, pelis de acción frenéticas de usar y tirar, pues tampoco me extrañaría que lo pete en taquilla.
kanoute1975
Yo me dormí con Deadpool 2 y alguna más de terror asï que son lentas tipo la bruja, hereditary etc no es nada fuera re lo normal
denzelgod
Es un crack. Si te dormiste tampoco puedes valorar la peli así que como si no hubiera dicho nada.
Yo acabo de verla y lo mejor vuelve a ser Denzel. Me ha jodido bastante que hay algunas secuencias que son un calco de la 1,pero lo peor es la falta de carisma de la mayor parte de actores.
El argumento es válido, no creo que sea el problema si el casting hubiera sido mejor. Los dialogos un quiero y no puedo, y las secuencias de accion dejan que desear.
Se deja ver, no es una mierda, pero a años luz de la 1 claro.