Mikel Zorrilla
EditorEl fenómeno 'Joker' parece que ha perdido gas, ya que es cierto que la primera entrega llegó a convertirse en la película para adultos más taquillera de la historia -honor que perdió en breve frente al empuje de 'Deadpool y Lobezno'-, pero ahora la segunda entrega de la saga protagonizada por Joaquin Phoenix ha recibido malas noticias.
Una caída de interés
Es cierto que todavía quedan unas semanas para su estreno el próximo 4 de octubre de 'Joker 2', pero acaban de aparecer las primeras informaciones sobre su tracking en taquilla y se espera que arranque en Estados Unidos con unos 70 millones durante su primer fin de semana. Eso supone un brusco descenso respecto a los 96 millones con los que inició su andadura en las salas norteamericanas.
Esas cifras pueden cambiar de forma notable, pero es una mala señal que una película que ha costado mucho más que su predecesora -se estima que 200 millones de dólares frente a los 60 de 'Joker'- muestre ciertos síntomas de flaqueza antes de su estreno. Ahí quizá tendrá algo que ver la fuerte división que ha causado 'Joker 2' entre la critica, pero es que la respuesta hacia la primera parte tampoco fue precisamente unánime.
Todo el lio sobre si es realmente o no un musical seguramente tampoco haya ayudado demasiado -¿para qué narices haces un musical si luego vas a estar en todo momento renegando de ello?- y el hecho de que Phoenix pase por un muy mal momento de imagen tras haber abandonado una película que él mismo ayudó a levantar en el último momento...
En Espinof | Las mejores películas de 2024 en Amazon Prime Video
Ver 27 comentarios
27 comentarios
Ladderman
A ver, les han dejado hacer un musical de 200 millones, el riesgo estaba claro. Me jode un poco porque si termina siendo un fracaso la lección que van a sacar los grandes estudios es que no hay que darles libertad creativa a directores y guionistas, y que te compensa atarlos todavía más en corto. Pero bueno, con tal de que salga algo digno a mí ya me vale, aunque no vaya ni Dios a verla al cine.
ricmart
Es que no se quieren dar cuanta, la primera triunfó, es una buena película, por llamarse Joker y que muchos pensaran que iba del enemigo de Batman. Ahora que ya saben de que va, muchos ni se plantean ir a verla, porque simplemente ese tipo de cine no les gusta/les aburre. Si la primera Joker se hubiera llamado Fleck o Arthur, no habría hecho ni la mitad de lo que recaudó, aunque haya sido una muy buena película.
heimndal
La primera, tenia a favor la novedad... muchos fueron a verla pensando que iba a encontrar a el joker solo encontraron un pastiche de "el rey de la comedia" y "taxi driver"...
Es mas, hasta recuerdo que no tenia el logo de DC en ningun lado nunca...
carmenrodriguez_1
No pienso verla, ni en streaming. Que canten me parece una idiotez abrumadora, no me extraña que el director dijera que esta sería la última entrega.
alex
Si la primera ya era una película regulera que triunfó en taquilla solo por el bombo mediático, con la segunda que no hay revuelo en los informativos y además es un musical,se pueden despedir del bombazo.
Mr.Floppy
"muy lejos"... 🙄
Jonesjr.
Qué rápido se ha venido abajo la primera, hace cinco años a muchos se les llenaba la boca diciendo que era una obra maestra, que era mejor que Taxi Driver dijo alguno por ahí 🤣
frikifecto
La primera es un plagio de Balada Triste de Trompeta.
ewangrey
La primera película ni siquiera era tan buena. Era decente tirando a casi mala.
astoroth
Gracias a este blog ahora tendrá menos interés. Muy acertado.
victor20
Los musicales en cine NO me gustan
simplemente78
En la primera nos engañaron con el título. No nos engañarán 2 veces.
Quizás hace 10 años que no había streaming.. pero ahora? Ja ja.
Además, después de una 1a película tan polarizada.. a quién se le ocurre poner un presupuesto de 4 veces más?
O el presupuesto es falso y forma parte de las mentiras del marketing para venderla como superproducción o lo han inflado artificialmente para declarar perdidas y desgravarse impuestos
warpedbrain
Es un musical, yo no pago por ver musicales.
dpr87
Ese Joaquin Phoenix debe ser un imbecil de cuidado, por supuesto es muy talentoso pero da la imagen de ser un tipo bien arrogante, lo mismo se puede decir de Todd Phillips la diferencia es que talento no le sobra a este ultimo
tonicab
La primera me pareció demasiado perturbadora. La segunda seguramente me parecerá ridícula.
wimancio
Es que la gente se ha visto venir el giro:
En la primera peli, se inventa un romance con la vecina
En la segunda peli, se inventa un romance con otra reclusa. O directamente, se inventa a otra reclusa.
Si a eso le sumas el hecho de que JAMÁS se convertirá en el príncipe payaso de Gotham que todos esperan, que se ha confirmado que no tendremos a DOS CARAS ni a otros personajes relevantes del universo de BATMAN, pues te quedas con cero ganas...
Por mi parte, estoy fuera desde que la anunciaron...