Han pasado ya varios días desde el estreno triunfal de 'La Liga de la Justicia de Zack Snyder' en HBO. Los hay que han disfrutado enormemente con ella, pero también los que no han quedado precisamente satisfechos con el resultado. Por mi parte, me acerco más a la segunda postura que a la primera, pero tengo claro que este nuevo montaje de la película de superhéroes de DC tiene tanto cosas que sí funcionan como otras que no han quedado especialmente bien.
A continuación encontraréis algún spoiler, aunque abordado de forma más general que concreta, de la película.
Lo que sí funciona
Primero y por encima de todo que la historia tiene más sentido al estar mejor cohesionada. Eso era el mínimo que le pedíamos al no contar con limitaciones en lo referente a lo que podía durar, pero no por ello hay que obviarlo. Además, eso también se traslada a ese escena en la parte final de la película en la que se recupera al Joker interpretado por Jared Leto, ya que es un momento que da una mayor unidad narrativa no solamente a lo que vimos esto previamente durante casi cuatro horas, sino incluso a otras ideas planteadas por Snyder en anteriores aventuras del Universo Extendido de DC.
Además, el tratamiento de los personajes es más satisfactorio al tener más tiempo para respirar. Esto es especialmente evidente en el caso de Cyborg, condenado a poco más que la irrelevancia en el montaje estrenado en cines y que aquí realmente juega un papel esencial en la historia. También la forma de abordar a Wonder Woman casa mejor con lo visto previamente en el personaje interpretado por Gal Gadot y seguramente sea el Aquaman de Jason Momoa el único al que podríamos ponerle peros.
Esto también se traslada a los villanos, con Steppenwolf teniendo unas motivaciones más claras que enriquecen al personaje, estableciendo además a Darkseid como un villano casi equiparable al Thanos de Marvel. Quizá hubiese sido conveniente algo más de recorrido, pero al menos no es simplemente otro caso de enemigo más poderoso que el anterior al estilo de 'Dragon Ball'.
Tampoco me olvido del controvertido cambio de formato. No es que sea una mejora arrolladora respecto a la versión de cines, pero se nota que hay una intención detrás en lugar de ser un mero capricho. Personalmente creo que el impacto visual de la película habría sido mayor con un formato de pantalla más tradicional en el cine actual, pero cuadra la apuesta.
Lo que no funciona

Sí, 'La Liga de la Justicia de Zack Snyder' tiene más sentido pero a cambio se hace muchísimo más pesada, con fácilmente sus dos primeras horas de metraje sintiéndose como una introducción interminable. Eso resta mucha intensidad a lo que sucede en pantalla, demostrando una vez que su responsable es un autor profundamente irregular. Tan pronto plantea una escena impresionante como luego roza el tedio durante muchos minutos.
Está claro que visualmente no hay nada tan cantoso como el bigote de Henry Cavill mal borrado digitalmente, pero la película también muestra aquí cierta inconsistencia, e incluso los momentos más poderosos parecen más resultado de la forma de concebir los planos por parte de Snyder -ahí es indiscutible que sabe muy bien cómo lograr instantes con muchas fuerza- que porque el trabajo en efectos visuales sea realmente memorable. De hecho, hay momentos puntuales cuya existencia sería mejor olvidar...
Si antes comentaba que sus primeras horas podían hacerse interminables, lo mismo sucede con su desenlace, donde se amontonan los diferentes finales hasta el punto de hacerse más cansina que otros célebres casos como el 'El señor de los anillos: El retorno del rey'. Tampoco ayuda que la secuencia final con esa gran revelación se sienta un tanto ridícula, tanto por la forma de exponer lo que sucede como por la interpretación de Ben Affleck en ese momento.

Sin embargo, lo que realmente me molestó más de 'La Liga de la Justicia de Zack Snyder' es que sea una película sin filtro alguno. Se acumulan ideas, escenas y soluciones narrativas porque se puede en lugar de porque sea realmente lo mejor para la película. Si a la versión de Joss Whedon, que es la que se queda dentro del canon de DC, le faltaba tiempo para encajar las piezas, a la de Zack Snyder le sobran un montón de cosas para poder llegar a ser ese espectáculo abrumadora que gusta.
La cuestión es que seguramente nunca hubiese existido un punto medio y de haberla podido completar en su momento, 'Liga de la Justicia' también habría sido una película mutilada. La cuestión está en qué es peor, ¿estirarlo hasta el delirio agotando al espectador o verse obligado a comprimirlo mucho más de la cuenta suscitando la incomprensión del público?
Ver 60 comentarios
60 comentarios
grimdesade
Ya cansa, parece que espinof no tiene otro tema , proximo tema de espinof el pedo de snyder que se hecho mientras rodaba
edurdo89
Un snyder cut de 2 horas se come con patatas, ketchup y mayonesa, y de paso con cocacola a la aberración Josstice League.
tboanibal
Me estoy esperando a la versión extendida donde recopilan todos los artículos de La Liga de la Justicia de Zack Snyder para leerlos del tirón. Esto de leer los artículos por fascículos no va conmigo.
gabfv
A mi no me vuelve loco ninguna de las dos, pero la nueva es una buena película y la "original es una caca..
Ahora, el título del post es los que funciona y lo que no, para mi, lo que no funciona es lo que no explica para quienes sean ajenos al cómic o a invertigar por fuera de la pelicula, eso es lo que creo que no funciona, considero que una película debe darte todo lo que debas saber dentro de la película.. Pongo un ejemplo, "el famoso traje negro", a que viene? Cualquier hijo de vecino se quedaría con cara de poker y diciendo "superman no viste de azul?? 🤔" aquí es negro porque le ha pasado por sus huevos que sea negro, y que cada uno saque sus conclusiones..
eltroner
... y con este ya va el post número 3.215.532 sobre la peliculita de marras.
canseco
Las dos primeras horas me parecen casi mejores que las dos siguientes
Guybrushh
Para ser una película de 4hs, se me ha pasado rápido. No me aburrió. Debe ser porque las visuales, la cinematografía y la música fueron excelentes.
avictorao
Me pareció muy floja, la verdad.
Jmgd
Estoy de acuerdo en muchas cosas que se dice. En este artículo,para ver cuál es mejor habría que dejar hacer ahora el corte de whedon,porque nadie se cree que este es el original de snyder,se nota que vio y mucho Infinity,y la pregunta es cuantos artículos más quedan de esta película? Madre mía ni que fuera la mejor de la historia
y34r_z3r0
...podrias enunerar esos momentos malos, que sobran etc....por dar un argumento a la critica, por que dices que algo ko funciona o sobra pero no dices el que...entonces demuestra que esto es un articulo de relleno que se vale del titular por una mera razon de clickbait...
agtejeo
Sinceramente, esta versión de JL me parece una verdadera obra maestra de la historia del cine... Vaya un peliculón que se ha marcado Snyder....
jush 🍑
Las primeras dos horas se sienten como una introducción interminable porque ya conoces la historia.
Lo de los múltiples finales tampoco tiene mucho sentido. Tan fácil como saltarte el epílogo la próxima vez que la veas. Esto es obviamente material puramente para fans, aún más si cabe que el resto de la película.
Es el canto del cisne de Snyder, recordemos que está hecha para quien quiere ver lo máximo posible, es un poco tiquismiquis quejarse de ritmo en una película de 4 horas. No hay ninguna que no sea un coñazo, incluyendo las del Hollywood antiguo.
fidelio_78_2
No puedo con el prenda del vídeo en serio. La voz forzada (si no sabe vocalizar bien pues no pasa nada, pero su vocalización resulta forzada) me saca cada dos por tres del vídeo. No he aguantado más de 2 minutos.
Un saludo.
lucarpa
Debería haber visto la película de Whedon al menos como resumen hecho, y a ese resumen si agregarle los condimentos que la hagan mucho mejor.
Obvio quitar todas las escenas pedorras grabadas por aquel director, todo eso Out
Luego encajar con tu narrativa en los momentos adecuados el reemplazo que sacaste del otro sin agregar nada mas en tiempo, hecho ese reemplazo hubiera pasado a todas las escenas de acción, a esas toda la carne al asador, todas las apariciones de Darkseid y/o apokolips adentro y en lo relativo a la intro de los otros personajes lo hubiera dejado como estaban, obvio si mostrar la muerte de Silas que le da sentido al final, la muerte de la mamá que le da sentido a su angustia, la escena con Mera de Aquaman (al que le devolvería color a sus ojos) donde el llega a un lugar secreto.
2:30h o 40 con toda la acción dentro y sin epílogos ni Marcianos metiches que poco aportaron hubiera mejorado mucho y se hubiera mantenido dentro de un posible canon sin condicionar proyectos futuros por decisión de un tipo que tiene una visión por sobre el de la empresa que lo financia y pretende condicionar el trabajo de otros porque es, un buen tipo.
Pero con toda la acción que agrega, los horrores faciales que quita y el cambio generado en las motivaciones del villano (ahí quizás le hubiera metido materia gris, ¿porque se quiere redimir?, que paso con el?, como lo exiliaron?, el solo "me quiero redimir" es suficiente para muchos para otros no, pero supuso un cambio para mejor) harían algo distinto dentro de lo que es su película o nueva versión de ella.
Yo creo que el hecho de ver Justice League y en 2h no ver a Batman y hasta 3h a Superman en la misma, es una jugada en la que hay mas chances te salga mas mal que bien, pero el Estudio debe asumir su culpa en crear un Universo donde acaban de matar uno de sus pilares en su 2da película, era una saga no un universo!!! eso era por otro lado sin mezclar y esto de funcionar continuar en paralelo como elseworld de DC.
mrkarate
"estableciendo además a Darkseid como un villano casi equiparable al Thanos de Marvel"
Literalmente le dan una paliza y lo obligan a huir malherido de la Tierra. Dejando atras sus preciadas cajas madre.
Y encima dicen que en la tierra encontró una vez la clave de la ecuación antivida, esa arma definitiva que ha estado buscando tanto tiempo... Pero resulta que se le olvidó donde estaba ese planeta.
El Thanos del MCU no será el villano mas memorable del cine, pero si que estuvo mejor presentado y mejor construido que ese Darkseid.
ratchet2431
Es buena película pero pienso que sigue teniendo muchos de los problemas de la versión de Whedon como el CGI que en muchas escenas parece de videojuego, escenas que ya habían sido criticadas en la anterior versión y que aquí son prácticamente iguales y algunos momentos estúpidos. En serio, ¿no podían cambiar esa escena donde el supuesto mejor detective del mundo grita el nombre de Superman enfrente de la policía y el ejército?
Y a pesar de que dura cuatro horas, no pude dejar de sentir que muchas cosas se sienten apresuradas, aunque eso seguramente es culpa de Warner por querer hacer la película antes de presentar correctamente a muchos de los personajes.
altbabofedfish4
Las primeras 2 horas se hacen interminables. Pero el que sale ganando en todo ese tiempo es el personaje de Cyborg. No hay dudas de que su personaje es escencial y cobra mucha más importancia en la trama. Además dan ganas de que Ray Fisher siga interpretando el personaje.
Rescato esta frase del artículo:
"(Zack Snyder) Tan pronto plantea una escena impresionante como luego roza el tedio durante muchos minutos."
Creo que esa frase resume toda la filmografía de Snyder.
Aún así me gustó esta versión de la película. Estoy seguro que voy a verla en otro momento.
Dax
En "La liga de la justicia" todo funciona, incluso las casi 4 horas de metraje.Snyder probo una vez mas que a dia de hoy su approach al mundo del comic es unico y sin dudas el mas potente.
Nexus6replicant
ZSJL es mejor en algunas cosas pero es peor en otras, solo mejora la cohesión pero narrativamente aporta poco, fue mentira lo de “será algo completamente nuevo” y que solo se vio “la punta del iceberg", porque es prácticamente la misma historia solo que con un envoltorio más bonito, o sea tiene más escenas que aportan poco a la historia, solo tiene más fanservice gratuito e incoherentes, pompas pretenciosas, más monigotes grises digitales planos y genéricos, la versión del 2017 es como el 80% de Snyder usado.
El tiempo le tiene que dar la razón a Whedon, el solo hizo algunas escenas, la versión de cine siempre era lo que era, una película de Snyder pero resumida, ahora se entiende la decisiones de WB y Whedon, la Snyder Cut era otro producto irregular, caótico y superficial, tenían que lidiar con otro amasijo de subtramas, personajes y apariciones random, Whedon solo quiso quitar toda la morralla pomposa, fanservice gratuita, las cosas pretenciosas, etc. Porque un film de 4h para una historia tan simple y superficial era absurdo.
Whedon solo tenia buenas intensiones y eso se nota en JL, tanto que se quejaban de las costuras de JL cuando en ZSJL se le ven también las costuras de su reshoots y escenas videocliperas. Whedon sabe más de narrativa que Snyder y solo quería JL fuera más una película que un videoclip, Whedon fue más inteligente en corregir los errores como la aparición, como siempre, coincidentes y convenientes de Lois Lane en escena, en darse cuenta que no valía la pena en alargar mucho la historia de Cyborg de con un actor tan malo. De paso Whedon comprende mejor a los personajes que Snyder, Superman parece Superman, WW parece WW, Aquaman parece Aquaman, etc, ya ni hablemos de los villanos que son tan parecidos en lo sosos, planos y en sus colores crises, en la de Whedon se sentía algo de carisma al tener un poco de expresividad pero en ZSJL ni eso, en el nuevo diseño solo se preocupo de que tenga más adornos, ni siquiera se pulió su falso CGI.
greenbird
Coincido en parte, me encantó este corte, pero cuatro horas me pareció un montón. Si lograban un corte de 3 horas hubiese sido perfecto.
MigueL
Para nada de acuerdo. Ni se hace pesada, ni cae en el desinterés. Y sobre los distintos finales pues depende como te lo tomes... Subjetivo totalmente.
nachofernandez1
Esto es como quejarse de que El Señor de los Anillos sean 3 películas.
cesxr
Dices mucho y no dices nada a la vez.
Andrés Alba Garrido
contratad al botellas para hablar del cine de snyder.......................
Sr Hyde
Se nota que muchas escenas sobretodo epílogos, se han metido por hacer un tributo especial a todos los que estuvieron involucrados en su día, como para darle el "adiós" merecido a su mundo. Pero decir que cansa y que es larga... depende... si la miras en episodios, o dos sentadas no se hace nada larga, al revés, se explica todo muchísimo mejor y da tiempo a disfrutarla soberanamente. Sobretodo el aire de "bromas de niños de 9 años" que tiene manía Whedon de meter con calzador, ahora los personajes parecen serios y adultos a excepción del sobre-actuado y aniñado Flash. Si montan Wandavisión en un metraje de 4h, por mí que hagan todas las pelis en este formato. Las disfruto mil veces más.
xmilax
Pues yo me puse el proyector y la vi en una pantalla de cien pulgadas y con sonido surround y flipe pero bien flipado, no tiene nada que ver el desarrollo de estos personajes con la primera la verdad que es una pena que no sigan con este universo, y si, me gustaron mas las dos primeras horas que el desenlace.
marcosdavila2
Que nota pedorra sinceramente
adriantorresdarder
Particularmente consideró que lo único que ha hecho es añadir información a raudales y quitar las escenas cómicas de la primera película. El Stepenwolf para mi la cagaron en la primera película pero en la segunda se han pasado en ninguna de las dos películas se me hace creíble. Creo que lo único que lo hace más película es el final más atractivo y profundo en la peli de Snyder. Creo que deberían haber hecho otra película en lugar de darle tantos giros ha esta.
josh_1
La de Whedon sera un desproposito...pero esta no es mucho mejor...a mi me recordo en partes a cuando ves en dvd las escenas eliminadas todas seguidas...un batiburrillo de escenas “espectaculares” (ojo que algunos cgi se las traen), actuaciones tirando a reguleras (obviamente ya se que no es el Padrino, pero se le podria exigir un poco al cast, no?), el exceso de Slo-Mo (es Snyder, que esperabamos?), y el soltar esas frasecitas para enmarcar cada medio minuto,...que quereis que os diga? A mi se me hizo insufrible. Y si, Endgame tampoco me parecio un peliculon.